Comments 27
В июле 2020 года на слуху была история об агрессивных действиях IT-гигантов по отношению к стартапам и прямым конкурентам. Большие корпорации скупали успешные стартапы, чтобы избежать конкуренции. Менее успешные ущемлялись: место в поисковой выдаче ниже, комиссии в магазинах гигантов выше и так далее.
Если выкрутить историю до абсурда, то можно прийти к
выводу, что стартапы тоже не ради идеи создаются. Ведь они в конечном счете продались. Просто их создателям так легче было получить желаемое - деньги.
"Мы с вами тоже бизнесмены, но продаём исключительно собственное время, точнее, возможность производить полезную работу в это время. "
Не соглашусь, бизнесмен продает результаты чужого труда.
Если Вы скажите, что он продает свои организаторские способности, то Вы ошибаетесь, так как в этом случае он уже не бизнесмен, а менеджер.
Если он продает свое время, то он не бизнесмен, а наемный работник.
Его время , как и других, никому не нужно, нужны результаты работы.
Не соглашусь, бизнесмен продает результаты чужого труда.
Если он продает свое время, то он не бизнесмен, а наемный работник.
Как минимум Индивидуальные Предприниматели с вами не согласятся (а это чаще всё таки бизнесмены).
Напомню, что ИП по закону могут зарабатывать до 150+ миллионов в год, а некоторые зарабатывают и больше, но занимаются дроблением бизнеса на разные ИП, чтобы продолжать платить меньше налогов, например топовые инфоцыгане.
До 150 миллионов в год ИП своим трудом(временем) не заработает, а значит будет наемный труд.
Налоговики уже научились бороться с дроблением бизнеса.
А после послания Президента с прямым указанием на это они в два раза больше будут бороться с этим.
До 150 миллионов в год ИП своим трудом(временем) не заработает
Заработает. Если у вас такие цифры не укладываются в голове, то это не значит, что их не существует.
Можно привести длинный список примеров бизнесов, где зарабатывают поменьше, мы же не про размер заработка говорим? Например: психолог (работает индивидуально), водитель такси (работает на себя как раз по ИП), разного рода преподаватели (работают на себя) и т.д. У налоговой в целом нет к ним претензий, что они ИП .
Налоговики уже научились бороться с дроблением бизнеса.
Про дробление бизнеса я написал просто чтобы привести пример того, что и 150 миллионами индивидуальный предприниматель, бизнесмен в единственном числе, на самом деле не ограничен.
У меня все укладывается. Не судите по себе.
Вы прикалываетесь?
Водитель такси?
150 млн в год. Это доход за вычетом бензина и амортизации авто от 20 тысяч в час.
Такси очевидно возит туристов в космос.
-----------------------
Психолог со стоимостью часа в 30 000 рублей. Вы много знаете таких психологов?
Я не прикалываюсь. И я не писал, что таксист или психолог получают 150 миллионов в год. Я писал, что они торгуют своим временем и это бизнес.
Нет, они торгуют своими услугами (результатом своей деятельности).
Чем меньше времени они затратят на достижение результата, чем они больше заработают.
Это с какой стороны посмотреть. С их точки зрения, чем больше их клиент потратит их времени, тем больше они заработают.
Вы ошибаетесь.
клиент такси платит за расстояние и благодарит за быструю доставку.
Клиент психолога платит за время, но в зависимости от квалификации. А квалификация - это качество услуги.
Кроме того, если клиент психолога просто отбывает время на сеансе, то к такому психологу будет мало клиентов. В итоге будет много времени но мало клиентов.
Повторю еще раз.
Клиент платит за услугу и ее качество.
клиент такси платит за расстояние и благодарит за быструю доставку
Ситуация 1: клиент стоит в пробке и проехал 1 километр за 1 час. Заплатил, условно, 1 тысячу рублей
Другой клиент такси проехал 1 километр за 5 минут. Заплатил, условно, 100 рублей.
В обоих случаях услуга оказана качественно, клиент поблагодарил водителя, но в первом случае клиент заплатил значительно больше, чем во втором. Оплата производилась не за расстояние, а за время.
Кроме того, если клиент психолога просто отбывает время на сеансе, то к такому психологу будет мало клиентов
Это не так. Более того, далеко не всегда клиенты идут к психологу добровольно (например они нарушили закон и обязаны его посещать), но для психолога это всё ещё бизнес.
Вы приводите ситуации , которые не зависят от участников, тем более рассказы про принудительное направление вообще не по теме.
Не вижу смысла осуждать такие ситуации.
Вы можете продавать свое время и считать себя бизнесменом. Я не возражаю.
Я говорю изначально про нормальный бизнес с образованием юр.лица, а не про ИП дробящих бизнес и продающих время.
При чём тут то, что ситуации не зависят от участников? Бизнес работает в таких условиях, это реальные примеры реальных бизнесов.
рассказы про принудительное направление вообще не по теме.
По теме, т.к. психолог получает оплату, т.е. ведёт свой бизнес, работая с любыми пациентами, даже попавшими к нему не по их желанию. Кто оплачивает такие сеансы уже второй вопрос (примеры: он сам (т.к. его обязал суд), его родственники, государство, страховка и т.п.)
Я говорю изначально про нормальный бизнес с образованием юр.лица, а не про ИП дробящих бизнес и продающих время.
Во всех вышеперечисленных примерах образованы юрлица и бизнес функционирует в полном соответствии с законодательством. И не цепляйтесь за то, что какие-то из ИП дробят свой бизнес, это к сути не относится: бизнес есть и он продаёт время.
"Бизнес понимает только в деньгах"
скажите это более 470 компаний которые были в рф за последние 2 года которые бросили всё.
Деньги?
Как любой догматизм ущербен по своей сути эта формула выхолащивает всё человеческое из поведения бизнесменов. Низводя его до поведения циничного барыги, цель которого только заработок. А не заработок и создание ценности и улучшение качества жизни людей.
Если бы это было правдой, в истории не было примеров типа Оскара Шиндлера. Я считаю, что такие статьи, наоборот популяризируют эту формулу цинизма, поощряя вести себя эксплуататорски по отношению к обществу и окружающей среде.
возможно, везде есть исключения из правил, но именно этот пример очень неудачный, если опираться не на художественный фильм, а на реальную историю
Заявление про ущербность любого догматизма есть догматизм.
Не формула выхолащивает всё человеческое из поведения бизнесменов, а инвесторы. Им реально нужны только деньги (ROI).
Такие статьи никак не популяризируют поведение инвесторов, а значит они лишь подсказывают большинству нечто важное, что те же инвесторы (если они крупные, то есть понимают о чём речь) предпочитают скрывать от общества.
Ну и вам никто не мешает написать статью-опровержение. Но есть подозрения в том, что статья будет не менее догматической, примерно как и комментарий.
Хотя можно обсудить тему "что есть догматизм".
Не совсем удачный пример. Если я правильно понял посыл и если говорить о реальном Шиндлере, а не образе из пропаганды. Нет тут однозначного мнения. Например, есть мнение, что реальный Шиндлер как раз показательный пример бизнесмена из статьи. Практически из палаты мер и весов. Развернутые примеры под спойлером.
Разбор от одного медийного историка
Статья по теме (много их)
Автор известных в Чехии исторических бестселлеров все о том же Шиндлере депутат чешского парламента Итка Грунтова добилась, что герой её книг был вычеркнут из списка уроженцев Пардубицкого края, которые вошли в сборник «Лицо Пардубицкого края». «Считаю позорным, что в Свитавах этому нацисту стоит памятник», — это, пожалуй, самое мягкое из того, что Итка Грунтова адресует бывшему выходцу из бывшего промышленного центра судетских немцев города Свитавы.
Даже если брать информацию из википедии и не вдаваться в исторические дебри то окажется, что 5 лет Шиндлера вполне себе устраивал рабский труд евреев, и только когда проигрыш германии в войне стал очевиден проснулась совесть и появились списки.
Вначале Шиндлер нанимал больше евреев потому, что они работали лучше
поляков, а обходились ему значительно дешевле. В дальнейшем он нанимал
больше евреев также для их спасения.
Такое мы можем наблюдать и в современности. Не нашел пруфы, считайте байкой. В одной гордой постсоветской республике погиб школьник отправленный администрацией школы на сельхозработы к частнику. Ребенок, инвалид по слуху, не услышал машину, сдающую задним по полю. На разборе бизнесмен прямо заявил, что заказывал у городской администрации нормальных рабов, а ему подвезли школьников. Наказали водителя за ДТП. Нарушения требований ТБ (нарушено практически все, что можно нарушить) и тому подобное не заметили. Смерть на производстве с вытекающими не оформлялась.
Как любой догматизм ущербен по своей сути эта формула выхолащивает всё человеческое из поведения бизнесменов.
Вообще-то это не догматизм, а абстракция. То есть - метод приближенного описания действительности. В данном случае, оглашенная в статье абстракция - это самый первый и самый грубый уровень описания действительности в рамках концепции материализма: описание через объективные материальные интересы. Оно опираюется на, то, что я люблю называть "гипотезой Маркса-Энгельса": "общественное бытие определяет общественное сознание". Т .е. этой самой гипотезой такое описание полагается базовым - ну, а дальше это описание можно уточнять и развивать на основе знаний о практике, используя методологию работы с абстракциями, обычно именуюемую диалектикой. Но это - не для Хабра тема: вряд ли тут найдется сколь-нибудь заметное число хоть как-то разбирающихся в этих отвлеченных концепциях. Лично я их когда изучил (в СССР, по необходимости), сдал (на "отлично", если это имеет какое-то значение), но и только.
Ну, а то, улучшение качества жизни людей просто из-за того, что все они стремятся действовать в своих интересах - это даже из такго грубого базового описания выводится. Правда, это уже сделали не Маркс с Энгельсом, а куда более поздние экономисты, открывшие "теоремы благосостояния" и прочие экономические премудрости. Но это - тоже IMHO не для подробного обсуждения здесь.
PS Ну, а про Шиндлера уже написали.
Так ничего же личного только бизнес... Запомните, если что то пойдёт на фирме не так , вас просто уволят , а на старость лет так вообще выкинут как собаку на улицу и никуда брать не будут. Это звериный оскал капитализма..
"В июле 2020 " ... Можно смело писать 1980, 1990 и практически любой год. В "Симпсонах" еще есть эпизод, как Гейтс забирает стартап Гомера. Season 09, Episode 14
Вот с одной стороны я очень сильно разделяю все левые движения, пропагандирую антикапитализм, с другой стороны я сам являюсь основателем компании и предпринимателем, а значит вражеским классом для леваков.
Мое мнение - пора переходить от концепции классовой борьбы и прибавочной стоимости, которая себя исчерпала, к более значимой и агрегирующей множество направлений концепции, в которой люди зарабатывают занимаясь своим делом и делают это с удовольствием.
Думаю, что будущее левых движений - это нахождение такой формы "бирюзовой организации", в которой люди и их дело не будут воевать с бизнесом, а будут единым целым.
Примеры из истории так же есть - артели.
Бизнес понимает только в деньгах