Comments 8
Есть только небольшое НО. Wikipedia и дружественные ей сервисы принадлежат конкретным компаниям и людям, которые могут как закрыть сервисы целиком, убив весь цифровой контент, так и полностью их переделать, например, изменив модель монетизации, продать весь контент для обучения ИИ, ограничить доступ целым странам из-за санкций и т.д.
Так что всё, что предлагается в статье - это по сути бесплатное волонтёрство на иностранного дядю, который вам даже спасибо не скажет. Никакого отношения к "цифровому наследию" это не имеет.
закрыть сервисы целиком, убив весь цифровой контент
Никто не запрещает хоть ежедневно выкачивать дампы базы Википедии. Они свободно доступны и любой имеет право сделать форк этой базы при условии соблюдения лицензии. Собственно, всякие провластные клоны Википедии в России так и сделали - дёрнули базу, поудаляли оттуда "неугодное" (на что, впрочем, имеют право, лицензия не запрещает это делать).
Какие альтернативы, по-вашему, такими недостатками не обладают?
Какой смысл продавать и покупать контент, если любая фирма уже имеет право использовать его?
Вот вы написали комментарий. Конечно, я могу продать его вам, но разве вы согласитесь купить?
А отечественный дядя вам спасибо говорит?
Не важно википедия это будет или другой проект. Важно, что там все медиафайлы публикуются под одной из свободных лицензий, которые нельзя отозвать. Это значит, что вне зависимости от того, кому пренадлежит википедия, файлы принадлежат всем и имеют своего автора. И никакой иностранный дядя эту систему переделать не сможет.
С портретами вопрос не в том, чтобы их сделать, а в том, чтобы с человеком на портрете договориться об использовании снимка.
С людьми умершими еще сложнее: найдется в книге 1932-го года портрет, но качество там не очень, мягко скажем...
Фотографы из WikiPortraits пополняют Википедию и Викисклад, подавая нам добрый пример