Comments 176
>Обращаясь ко всем борцам за копирайт
ты для начала разберись что это такое и зачем оно надо
ты для начала разберись что это такое и зачем оно надо
Я не ТС, но объясню, Вроде бы всё просто — для того чтобы не платить деньги за софт, фильмы и музыку.
Я сам программер, то стараюсь не нарушать права разработчиков, а так как фильмы не снимаю, то в этом направлении за свободу распространения информации. Моя логика железная. :)
Те кто не пишет софт, не снимает фильмы и не пишет музыку — выступают за полную свободу информации. И при этом я бы разделил сторонников опенсурс и противников копирайт — не всегда одни являются другими. Ибо если, человек уважает GPL, и при этом клеймит «копирастов» за отсутствие свободы — сам кривит душой, ибо выступает за ограничения её.
Я сам программер, то стараюсь не нарушать права разработчиков, а так как фильмы не снимаю, то в этом направлении за свободу распространения информации. Моя логика железная. :)
Те кто не пишет софт, не снимает фильмы и не пишет музыку — выступают за полную свободу информации. И при этом я бы разделил сторонников опенсурс и противников копирайт — не всегда одни являются другими. Ибо если, человек уважает GPL, и при этом клеймит «копирастов» за отсутствие свободы — сам кривит душой, ибо выступает за ограничения её.
тут я всегда вспоминаю хороший пример с убийством. когда люди выступают против убийства, видят ли они в этом ограничение свободы? и вообще можно ли убивать прикрываясь свободой или разрешать убивать ссылаясь на свободу? всё очень просто и банально — ваша свобода заканчивается там, где начинается моя свобода
Когда вспоминают пример с убийством, то я всегда вспоминаю, что при копировании ничего не исчезает и не теряется, в отличие от убийств и воровства.
Теряются деньги. Вы ведь не платите. Поймите меня верно, я программист-линуксоид и всеми руками за open, но я тоже хочу кушать! Я ХОЧУ КУШАТЬ! А люди воруют продукты моей работы и не платят мне :( Я же планировал, что каждый пользователь заплатит за мой труд… А все считают, что ничего не пропадает… Я ПРОПАДАЮ!
Я пользуюсь или свободным ПО, или покупаю лицензию ибо продукт мне нравится.
Но я так же разрабатываю и двигаю в массы другие алгоритмы взаимодействия, как например flattr ( я участник ;) )
Я пользуюсь или свободным ПО, или покупаю лицензию ибо продукт мне нравится.
Но я так же разрабатываю и двигаю в массы другие алгоритмы взаимодействия, как например flattr ( я участник ;) )
большая часть того что «своровано» — никогда бы не было куплено.
малая часть, из-за того что «своровано» (можно покрутить в руках) — может быть куплено.
малая часть, из-за того что «своровано» (можно покрутить в руках) — может быть куплено.
все верно, ведь есть бесплатные аналоги… но тем не менее… если я у Вас украду деньги, которые Вы заначили на черный день, который не настал, Вам будет приятно?
Если взломанное ПО никогда не купили бы… ЗАЧЕМ ЖЕ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ? Ну, а если ПО не решает поставленной задачи, то разумеется, платить нет никакого смысла: moneyback даже в оффлайне есть.
Если взломанное ПО никогда не купили бы… ЗАЧЕМ ЖЕ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ? Ну, а если ПО не решает поставленной задачи, то разумеется, платить нет никакого смысла: moneyback даже в оффлайне есть.
Пример, зачем мне платить за софт, когда он мне нужен воспользоваться ровно 1(один) раз? Особенно некоторые заламывают за свой смешной(и в большинстве случаев бестолковый) софт кругленькие деньги.
А зачем Вам платить за работу стоматолога? Вы ведь только 1 пломбу поставить и все. А цены не маленькие.
Поймите меня правильно, я не копирастов защищаю, вовсе нет. Я хочу напомнить, что работа программиста — должна оплачиваться, если он того хочет. Чем мой труд отличается от труда штукатура? Зачем платить штукатуру, ведь он Вам только 1 раз нужен…
Хотите работать бесплатно?
Поймите меня правильно, я не копирастов защищаю, вовсе нет. Я хочу напомнить, что работа программиста — должна оплачиваться, если он того хочет. Чем мой труд отличается от труда штукатура? Зачем платить штукатуру, ведь он Вам только 1 раз нужен…
Хотите работать бесплатно?
Ну тут расклад такой, я лучше вообще не буду пользоваться программой, чем заплачу гигантские деньги чтобы воспользоваться ей 1 раз. Поэтому в любом случае производитель не увидит денег.
Но если у меня есть возможность взять бесплатно, воспользоваться, удалить и не вспоминать о ней, почему нет?
А к стоматологу я пойду и заплачу, потому что это долгосрочная перспектива, что зубная боль не будет меня мучать еще несколько лет.
Но если у меня есть возможность взять бесплатно, воспользоваться, удалить и не вспоминать о ней, почему нет?
А к стоматологу я пойду и заплачу, потому что это долгосрочная перспектива, что зубная боль не будет меня мучать еще несколько лет.
Вы упорно не хотите видеть сути.
Даже не хочу продолжать…
Даже не хочу продолжать…
Возможно тут имеется ввиду случай, когда программа сама по себе стоит больших денег, при этом пользователю нужна она только один раз, и эту сумму жаба сразу душит отдавать. Например, нужно разбить диск с тасованием данных, так, что стандартные средства не работают. Все подобные программы стоят больших денег, и они того стоят, если их использовать регулярно. Но если это нужно всего один раз после покупки компьютера, платить это? Ну уж нафиг.
Или толпа программ для восстановления диска (причём практика показывает что часто нужна именно толпа, ибо кто-то глючит, кто-то не работает, кто-то восстанавливает бред вместо данных и падает).
Если это не сервисная служба, то пользователю платить за один раз огромную сумму очень не хочется. Если бы для подобных программ была бы возможность купить ключ на 3 дня или что-то подобное, возможно бы это и изменило отношение пользователей и добавило бы денег программистам.
Если вспомнить про стоматолога, это концепция — купи пожизненный абонемент на все свои зубы, без возможности выбора заплатить за одну пломбу.
Естественно, это уже разговор об экономических моделях распространения программ, а не чистый разговор о копирастах и не разговор об ворованном фотошопе, который используется для работы и зашибания бабок.
Или толпа программ для восстановления диска (причём практика показывает что часто нужна именно толпа, ибо кто-то глючит, кто-то не работает, кто-то восстанавливает бред вместо данных и падает).
Если это не сервисная служба, то пользователю платить за один раз огромную сумму очень не хочется. Если бы для подобных программ была бы возможность купить ключ на 3 дня или что-то подобное, возможно бы это и изменило отношение пользователей и добавило бы денег программистам.
Если вспомнить про стоматолога, это концепция — купи пожизненный абонемент на все свои зубы, без возможности выбора заплатить за одну пломбу.
Естественно, это уже разговор об экономических моделях распространения программ, а не чистый разговор о копирастах и не разговор об ворованном фотошопе, который используется для работы и зашибания бабок.
>Если бы для подобных программ была бы возможность купить ключ на 3 дня или что-то подобное,
есть триальные версии программ с ограниченным сроком действия и полным функционалом. А есть такие, что пока не купишь, всех возможностей программы не оценишь. После покупки окажется, что программа нифига не работает:( И даже moneyback в этом случае не очень порадует.
есть триальные версии программ с ограниченным сроком действия и полным функционалом. А есть такие, что пока не купишь, всех возможностей программы не оценишь. После покупки окажется, что программа нифига не работает:( И даже moneyback в этом случае не очень порадует.
>большая часть того что «своровано» — никогда бы не было куплено.
но факт «воровства» – на лицо. А вот купили бы или нет – это уже не важно.
но факт «воровства» – на лицо. А вот купили бы или нет – это уже не важно.
минусующие — молодцы.
чтоб вам бесплатно работать.
чтоб вам бесплатно работать.
Я же планировал, что каждый пользователь заплатит за мой труд…А почему это Вы так планировали? Планировать надо, основываясь на реалиях. Так можно планировать при создании очередного недосайта, что все будут его использовать по сто раз в день и ещё и друзей звать.
Разумеется, что поправки и «бой товара» есть.
Но представьте, что Вы продаете яблоки. Купили Вы 100 кг яблок и 80 кг уходит в «бой»\риски. Потому что у Вас эти 80 кг просто украдут. И каждый будет думать: «Тю! та я ж тока 1 килаграм взял. Один разок можно, не обеднеет!»
Но представьте, что Вы продаете яблоки. Купили Вы 100 кг яблок и 80 кг уходит в «бой»\риски. Потому что у Вас эти 80 кг просто украдут. И каждый будет думать: «Тю! та я ж тока 1 килаграм взял. Один разок можно, не обеднеет!»
эти 80кг яблок бы лежали годами и их никто бы не купил. Зачем они если сбоку грушы (фриваря)?
Те кто купил 20кг встречаются очень редко, чтобы спросить у них вкус яблок.
Отдав всем желающим эти 80кг яблок вы делаете ажиотаж, все кто приходят на базар, смотрят что модно есть яблоки, и часть из них идет к вам покупать.
Хватит умножать количество скачиваний торрента на цену программы и рвать на себе волосы :). Работайте над удобством доставки и ценовой политикой.
Те кто купил 20кг встречаются очень редко, чтобы спросить у них вкус яблок.
Отдав всем желающим эти 80кг яблок вы делаете ажиотаж, все кто приходят на базар, смотрят что модно есть яблоки, и часть из них идет к вам покупать.
Хватит умножать количество скачиваний торрента на цену программы и рвать на себе волосы :). Работайте над удобством доставки и ценовой политикой.
Да, я говорю не о веб приложениях, а о ПО. Так что говносайты и говнопрограммы не надо приплетать, прошу Вас.
Если очень захотеть, можно в космос полететь. Если очень хочется, чтобы за программу платили все, можно сделать такую защиту, взламывать которую прийдется с большим трудом, плюс впридачу еще обработать запаковщиком, который сейчас не распаковывается. Много чего можно придумать, для чего не обязательно быть обладателем мозга Перельмана или быть специалистом по безопасности в Майкрософт. И знаете почему еще все так не делают? Почему какой-нибудь старфорс ставят не на все игры подряд? Почему не выискивают ВСЕ сайты на которых выложена твоя игра/программа/фильм и не требуют удалить? Почему закрывают только самые крупные торрент-трекеры, а на чуть поменьше, или, скажем eDonkey или Gnutell-овскую сеть — уже никто не смотрит? Почему бы сразу все не закрыть и не зафильтровать? Да потому, что что бы кто ни говорил, а пиратство — это отличная реклама. Если бы не было пиратской версии Windows, уверяю вас, в России она бы не была самой популярной ОС. Просто усерднее бы развивали тот же Линукс, мастерили всякие сборки «для ламеров» и в каком нибудь 95-ом году, Винда бы стояла только в офисах. Очень многие просто тупо не хотят платить, и что бы вы ни делали, сколько бы защит не ставили, как бы ни промывали мозги своими проповедями, самые отъявленные из халявщиков все равно будут ломать ваш продукт, если он им нужен, даже если для этого понадобится полгода бессонных ночей, и даже если он стоит 300 рублей за год. А другие халявщики все равно будут качать с торрентов пиратку, даже если диски будут продаваться по соточке за киллограмм. Потому что чаще всего просто лень идти в магазин за диском, который можно прямо здесь и сейчас скачать. Просто так уж исторически сложилось.
Я и не ставил цели всех в мире жить честно, но хабр собрание более-менее адекватных людей и мне обидно, что некоторые считают, что платить за работу программистов — нонсенс.
Нонсенс платить за всю работу всех программистов.
Вам не кажется несправедливым, что плохие программисты пишущие откровенный треш требуют за него такиеже деньги как хорошие за хороший продукт?
Вам не кажется несправедливым, что плохие программисты пишущие откровенный треш требуют за него такиеже деньги как хорошие за хороший продукт?
О чем Вы говорите? Ну задумайтесь хоть немного…
вот когда человеку нужна теплая куртка, он может пойти в магазин и примерять куртку, если подходит — может купить… но какой же идиот будет отдавать сразу деньги, даже не увидев одежды???
когда Вы видите в столовой блюдо из отбросов, Вы его будете покупать?
вот когда человеку нужна теплая куртка, он может пойти в магазин и примерять куртку, если подходит — может купить… но какой же идиот будет отдавать сразу деньги, даже не увидев одежды???
когда Вы видите в столовой блюдо из отбросов, Вы его будете покупать?
Это было огромной ошибкой — писать сюда комментарий… Который раз зарекаюсь участвовать в таких дискуссиях с несколькими людьми сразу…
Ок, отвечу Вам. Вы понимаете вообще, что Вы говорите?
Вы будете платить деньги за китайские игрушки для детей из токсического пластика? Ну вот серьёзно, будете? А многие хотят денег за них немалых.
Всё… больше ни слова в этот тред не напишу.
Ок, отвечу Вам. Вы понимаете вообще, что Вы говорите?
Вы будете платить деньги за китайские игрушки для детей из токсического пластика? Ну вот серьёзно, будете? А многие хотят денег за них немалых.
Всё… больше ни слова в этот тред не напишу.
этот факт никак не касается вирусности лицензий и свободы
Копирайт не заставляет вас платить деньги. Деньги заставляет платить лицензионное соглашение или что-то в этом духе. Вы же не платите деньги мне, читая этот комментарий? А ведь вот он — копирайт мой над ним стоит. :)
Совершенно верно, не надо путать копирайт и копирастов :)
Копирайт — это право, а копирастия — это способ ВЫЖИМАНИЯ денег, это «крыша». В музыкальной сфере больше денег получают лейблы-копирасты, чем исполнители…
Копирайт — это право, а копирастия — это способ ВЫЖИМАНИЯ денег, это «крыша». В музыкальной сфере больше денег получают лейблы-копирасты, чем исполнители…
>>В музыкальной сфере больше денег получают лейблы-копирасты, чем исполнители…
И это правельно.
Логика простая. Сейчас по настоящему популярными могут стать только ширпотребные исполнители, всякие ранетки, биланы и тд и тп. Всякие Моцарты или Yes — в пролете.
среди моря биланоаналогов — станет популярным только тот, за кем стоит крупный лейбел. Значит именно лейдел дает максимальную прибавочную стоимость, а значит именно он по праву — имеет большую часть денег.
И это правельно.
Логика простая. Сейчас по настоящему популярными могут стать только ширпотребные исполнители, всякие ранетки, биланы и тд и тп. Всякие Моцарты или Yes — в пролете.
среди моря биланоаналогов — станет популярным только тот, за кем стоит крупный лейбел. Значит именно лейдел дает максимальную прибавочную стоимость, а значит именно он по праву — имеет большую часть денег.
Что такое борцы за копирайт? Это группа людей, который наживаются как на потребителе так и на производителе. Я выражаю здесь мнение, что всё должно быть бесплатно? Я говорю лишь о том, насколько сильно гнусны эти люди. Я покупаю ПО, музыку, фильмы, книги, etc. Но когда группа недалёких и злых людей влезает туда, где ещё хоть как-то живёт свобода, я прихожу в бешенство. BitTorrent это не пиратство, и вы это не хуже меня понимаете. А борцы за «копирайт» это не робин гуды.
перечисленные авторы иска (Columbia Pictures, Disney Enterprises, Paramount Pictures, Twentieth Century Fox, Universal и Warner Bros. ) теперь, значит, «наживаются на производителях»?
а борцы против копирайта аналогично не робингуды. :)
Не подменяйте понятия как это делает другая сторона. BitTorrent — это не пиратство, но и борьба с Бухтой — это не борьба с пиратством, а борьба с пиратством на Бухте.
Не подменяйте понятия как это делает другая сторона. BitTorrent — это не пиратство, но и борьба с Бухтой — это не борьба с пиратством, а борьба с пиратством на Бухте.
Путём закрытия трекера? Вам не кажется это слегка беспределом?
Робин Гуд кстати отбирал у богатых и отдавал бедным. Я не говорю что пираты поступают хорошо, но по сути они продолжают эту идею.
Робин Гуд кстати отбирал у богатых и отдавал бедным. Я не говорю что пираты поступают хорошо, но по сути они продолжают эту идею.
>Робин Гуд кстати отбирал у богатых и отдавал бедным.
Ага, а когда встречал людей среднего сословия того вступал в ступор… :)
Первоначально я не совсем так фразу хотел написать, а вот так:
BitTorrent — это не пиратство, но и борьба с Бухтой — это не борьба с битторентом, а борьба с пиратством на Бухте.
но что-то увлёкся и сместил акцент в сторону.
Почему-то никто не борется с Каноникал по поводу того, что они выкладывают торренты своих исошников. А ведь эти злобные копирасты должны не давать продыху всем кто используется битторент-протокол для распространения файлов.
Ага, а когда встречал людей среднего сословия того вступал в ступор… :)
Первоначально я не совсем так фразу хотел написать, а вот так:
BitTorrent — это не пиратство, но и борьба с Бухтой — это не борьба с битторентом, а борьба с пиратством на Бухте.
но что-то увлёкся и сместил акцент в сторону.
Почему-то никто не борется с Каноникал по поводу того, что они выкладывают торренты своих исошников. А ведь эти злобные копирасты должны не давать продыху всем кто используется битторент-протокол для распространения файлов.
кстати, если что, рубин гуда не существовало. это вымышленный герой средневековых приданий
Читая такие вот заминусованые комментарии, я особенно не понимаю, из каких соображений ставят эти минусы. Лучший во всей ветке же.
хабробыдлошколота. пусть резвятся.
КАК ЖЕ ВЫ ВСЕ ЗАДОЛБАЛИ СО СЛОВАМИ «МИНУС» И «КАРМА»! Как обиженные дети. От того что ваше чувство собственной важности на хабре вырастет или упадёт ничего в мире не изменится! Если нечего полезного сказать по теме — не комментируйте. Просто задумайтесь о причинах того факта, что вам нечего сказать.
Зашел почитать в вики о Робине Гуде и вспомнил, что в Украине тоже был подобный разбойник — Кармалюк, добавил в материал о Робине инфу и ссылку на вики-статью о нём. :)
а ты сначала разберись почему мы должны платить за глючный софт, я не против покупки, я против покупки на 7к программы, через которую у друга троян похитил пароли используя уязвимость, которую не закрыли.
А зачем вы пользуетесь глючным софтом? Просто удалите его с компьютера и не трогайте. Соответственно платить вам за него не придется и у «копирастов» к вам претензий не будет.
Ну так если был куплен продукт ненадлежащего качества, то вперед в Общество По Защите Прав потребителя, напишите там заявление, а они уже нагнут кого надо.
А слабо пользоваться поиском перед размещением топика?
Блин.
Всё-таки добили их, юристы до конца бились, так держать! Весь судебный процесс провел немалую шумиху по всему миру.
>утверждают что это временное мера.
утверждают что это временнАЯ мера.
утверждают что это временнАЯ мера.
эм, а за что минусы-то? ну автор оперативненько исправил, что дальше?
Дожили. Знаете, в приват иногда писать просто влом, комментарий оставил и ушел.
Что же, отвечу на Ваш вопрос. Нет.
… зато комментарии с оскорблениями получают плюсы
Это недоработка администрации. По хорошему, должна быть волшебная кнопка сообщения об ошибке, и она должна быть ближе, чем форма добавления комментария.
А в личку лезть — посчитайте клики. В сумме -40 за намек на ошибку из-за недоработки администрации — это отлично.
А в личку лезть — посчитайте клики. В сумме -40 за намек на ошибку из-за недоработки администрации — это отлично.
как трекер канешн фуфло, но это символ эры торрентов :((( ждём когда его снова воскрешат в очередной раз (:
разбиения на категории нет, скриншотов и нормального описания часто нет, сидеры сваливают едва скачав (особенно на непопулярных раздачах), да и вообще там атмосфера какого-то бардака. после приватных трекеров с их суровыми админами о TPB складывается именно такое впечатление, уж извините
Категории Аудио \ Видео\ Приложения — это слишком примитивно, когда требуется более-менее конкретный поиск
Скриншоты мне не попались ни разу, даже в самой раздаче
Статистику и примеры по понятным причинам не приведу, но
толсто? что за чушь? любая раздача на трекерах, где за порядком следит толпа модераторов, дает по оформлению сто очков вперед аналогичной на TPB
Скриншоты мне не попались ни разу, даже в самой раздаче
Статистику и примеры по понятным причинам не приведу, но
толсто? что за чушь? любая раздача на трекерах, где за порядком следит толпа модераторов, дает по оформлению сто очков вперед аналогичной на TPB
Нахера вам категории? Никогда еще не было, чтобы мне не хватило тех основных категорий, что висят на главной странице. Всегда их поиск выдавал то, что искал. В сравнении с торренсру, где поиск неоптимизирован и выдает тысячу результатов, там более чем все прекрасно.
Описание есть всегда. Что до картинок, то никогда они не требовались — все ясно и так.
Описание есть всегда. Что до картинок, то никогда они не требовались — все ясно и так.
ну что? я был прав!? )) флаг опять развернули )) thepiratebay.org/ -живее всех живых
— Это как… дежавю, словно я уже здесь бывал.
— Видел по телеку?
— Нет, это как… дежавю, словно я уже здесь бывал.
У меня дежавю?
Viva piracy!
Имхо, самое большое зло — длительность копирайта на объекты культуры и абсурдность их тотального применения. Доходит ведь даже до такого маразма, что петь песни без разрешения правообладателя нельзя. Почему фильм или музыка, являясь культурным достоянием — пожизненно стоит немалых денег? Как, например, развиваться молодежи у которой денег на покупку книг просто нет? Я поражаюсь, как копирастам не пришло в голову еще закрыть библиотеки — ведь там нахаляву люди читают! Имхо, надо сделать на фильмы, музыку, книги срок скажем 5 лет. После истечения этого срока — объект становится народным достоянием. За 5 лет думаю любой хороший контент в состоянии окупить себя в двацатикратном размере и принести еще в сто раз больше чистой прибыли.
Полностью с вами согласен. Особенно, с учетом того, что я занимаюсь съемкой разнообразного любительского видео. Задрало уже, что на Ютубе отрезают звук из за проблем с копирайтом. Это реально создает сложности для нашего творчества, тк в остальном Ютуб идеальный для нас видео-хостинг. Ну не снимать же немое кино, в конце то концов!
логично спросить: почему автор музыки должен помогать вам в раскрутке? Безвозмездно, и даже без уведомления и благодарностей. Может он вообще против, чтобы его творение использовалось как фон в каком-то любительском видео?
В чем-то вы правы. Но я бы не стал говорить, что автор помогает нам в раскрутке. Основной контент — видеоряд, но его должна сопровождать какая-то музыка. Например, когда мы снимали видео-отчет с вечеринки 90-х, то ясно, что должна звучать соответствующая музыка. Мы же не платим по червонцу всем, кто попал на фон фотографии, к примеру.
И вообще, я начал с того, что поддержал идею arkady, касательно оплаты медиа. Если бы так оно все и было, как он говорит, то нам бы с головой хватило песен, которым стукнуло 5 или даже 10 лет. Музыка должна дополнять видео ряд и соответствовать настроению. Она не обязательно должна быть хитом сезона.
Google вам в помощь. В сети несчитанное множество молодых, в меру талантливых композиторов, музыкантов, певцов и прочих деятелей музыкального творчества. Если не полениться, вы легко найдёте того, который пишет в нужном вам жанре. Многие из них согласятся предоставить вам свои треки лишь за то, что их имя будет где-нибудь в конце титров.
Это выход для вас и реклама для них. Задумайтесь над этим.
Это выход для вас и реклама для них. Задумайтесь над этим.
Во-первых, совсем не автор решает разрешить или нет: решает правообладатель. В «Свободной культуре» — прекрасный пример, как в документальный фильм, попал 5-секундный кусок с телевизором, в котором показывали «Симпсонов» и что из этого вышло. В двух словах — несмотря на то что автор дал добро, ролик пришлось вырезать. Во-вторых, следуя вашей логике — нужно запретить школьные постановки: ведь в них используется музыка! А сами постановки — неявно дают раскрутку участникам! Вы разве не понимаете, что подобные установки рано или поздно приведут к тому, что творчеством станут заниматься меньше, т.к. это будет требовать немалых средств, а само по себе творчество — изначально не преследует материальных целей.
автора что, под дулом пистолета заставляют подписывать договор о отчуждении части своих прав? Нет вроде. Им даже платят, сначала дают на производство контента (а у большинства авторов таких денег нет), и потом гонорары. Или ЗП, уж как получится.
И дело даже не в деньгах. Может я, как автор, против использования моего лирического произведения в местечковом КВН. Может даже и рад бы разрешить, дык не спрашивает никто. И автора музыки в постановке не указывают, мне обидно.
А творчество… Для кого-то оно преследует материальные цели, для кого-то — нет. Есть свободная музыка (и классика, и современная), нетоповые авторы скорее всего с удовольствием разрешат использование ради упоминания.
И дело даже не в деньгах. Может я, как автор, против использования моего лирического произведения в местечковом КВН. Может даже и рад бы разрешить, дык не спрашивает никто. И автора музыки в постановке не указывают, мне обидно.
А творчество… Для кого-то оно преследует материальные цели, для кого-то — нет. Есть свободная музыка (и классика, и современная), нетоповые авторы скорее всего с удовольствием разрешат использование ради упоминания.
почему вы не используете музыку под CC? насколько я понимаю её до фига и немножко…
ойблъ.
они чтоли звукоряд анализят и детектят?
насчёт видео я думал, что там какие-то хитрые стеганографичесие маркеры в видеопотоке,
потому как пережатое или перекомпонованное (дубляж) не детектится.
они чтоли звукоряд анализят и детектят?
насчёт видео я думал, что там какие-то хитрые стеганографичесие маркеры в видеопотоке,
потому как пережатое или перекомпонованное (дубляж) не детектится.
>петь песни без разрешения правообладателя нельзя.
ну а что тут такого? Вы написали настолько хорошую песню, что она понравилась многим людям и теперь её поют приглашенные артисты на каждом корпоративе. Эти артисты с помощью вашей песни зарабатывают деньги, почему вы не можете рассчитывать на отчисления?
Напомню, что «некоммерческое пение» (дружно хором по пьяни в бане) не требует никаких выплат.
>развиваться молодежи у которой денег на покупку книг просто нет?
Я написал книгу, продаю её за столько, за сколько хочу. Это мое право. Если моя книга настолько дорога, что недоступна основной массе моих читателей, то это уже моя проблема.
ну а что тут такого? Вы написали настолько хорошую песню, что она понравилась многим людям и теперь её поют приглашенные артисты на каждом корпоративе. Эти артисты с помощью вашей песни зарабатывают деньги, почему вы не можете рассчитывать на отчисления?
Напомню, что «некоммерческое пение» (дружно хором по пьяни в бане) не требует никаких выплат.
>развиваться молодежи у которой денег на покупку книг просто нет?
Я написал книгу, продаю её за столько, за сколько хочу. Это мое право. Если моя книга настолько дорога, что недоступна основной массе моих читателей, то это уже моя проблема.
Вы не поняли, я говорил как раз о некоммерческом выступлении. Запрет ведь стоит на публичном исполнении. То есть поете вы с друзьями песню, если есть хоть один слушатель — все, вы уже поете публично, предъявите разрешение от копираста. Ну не маразм ли? Пока только РАО так отжигает, но ведь все начинается с прецедента.
Так рассуждают только писатели типа Донцовой, т.к. понимают — что пока хоть копейку из своей макулатуры можно выжать — это надо делать. Писатель, написавший великую книгу, которая попала в школьный курс — не будет требовать от школьников денег. Хотя бы потому, что у него тоже есть семья.
Я написал книгу, продаю её за столько, за сколько хочу. Это мое право. Если моя книга настолько дорога, что недоступна основной массе моих читателей, то это уже моя проблема
Так рассуждают только писатели типа Донцовой, т.к. понимают — что пока хоть копейку из своей макулатуры можно выжать — это надо делать. Писатель, написавший великую книгу, которая попала в школьный курс — не будет требовать от школьников денег. Хотя бы потому, что у него тоже есть семья.
«Обращаясь ко всем борцам за «копирайт» и (им)патентологам, хочу чтобы вы знали, «я ложил на вас свой огромный, железобетонный болт».»
какой смелый мужчина
какой смелый мужчина
Мое мнение — каждый труд должен быть оплачен. Обращаясь к ТС и подобным, Вас бы устраивало, если бы половину Вашей зарплаты уходило в неизвестном направлении?
хватит строить из себя *елку. Я знаю много людей которые типа борятся, а сами то на трекерах обитают и когда им показываешь ихний аккаунт, то они морду воротят и валят всё на сына-оболтуса
Вы наивно полагаете, что закрыв все торренты, люди побегут покупать лицензионный софт и дивиди с блюреями??
не все, но некоторая часть.
Файлообмен не убить, но можно усложнить процесс обмена нелегальным контентом, отсекая тех, кто менее технически подкован.
Файлообмен не убить, но можно усложнить процесс обмена нелегальным контентом, отсекая тех, кто менее технически подкован.
Похоже romeo_ordos ярый фанат M$ и прочего проприетарного ПО.
Ведь торренты — основной источник распространения СПО, не у всех разработчиков есть много денег чтобы хостить образы на своих серверах.
Ведь торренты — основной источник распространения СПО, не у всех разработчиков есть много денег чтобы хостить образы на своих серверах.
Я уверен, что если софт хоть кому-то помог, то денег, которые люди положат на кнопку «Donate» будет более чем достаточно, чтоб оплатить хостинг за 30 рублей в месяц, плюс очень много бесплатных размещалок, тот-же Google Code и SourcefourgeNet.
В случае же комерческого ПО, не иметь сайт для ПО и места для хостинга — абсурд.
В случае же комерческого ПО, не иметь сайт для ПО и места для хостинга — абсурд.
> Я уверен, что если софт хоть кому-то помог, то денег, которые люди положат на кнопку «Donate» будет более чем достаточно, чтоб оплатить хостинг за 30 рублей в месяц, плюс очень много бесплатных размещалок, тот-же Google Code и SourcefourgeNet.
Есть такие понятия как «трафик» и «нагрузка на сервера». Если всё было бы так просто как вы рассуждаете, то мало кто бы пользовался торрентами.
Бесплатные размещалки — тоже не в счёт, по крайней мере там низкая скорость скачивания по сранению с торрентами, ожидание как минимум в 60сек., возможность появления различной порнухи (привет летибиту) и зависимость от владельца файлового хостинга.
Торрентами пользуются такие корпорации как Red Hat, Canonicl, Oracle, Google и даже M$.
Есть такие понятия как «трафик» и «нагрузка на сервера». Если всё было бы так просто как вы рассуждаете, то мало кто бы пользовался торрентами.
Бесплатные размещалки — тоже не в счёт, по крайней мере там низкая скорость скачивания по сранению с торрентами, ожидание как минимум в 60сек., возможность появления различной порнухи (привет летибиту) и зависимость от владельца файлового хостинга.
Торрентами пользуются такие корпорации как Red Hat, Canonicl, Oracle, Google и даже M$.
P.S. на бесплатных размещалках пиратского и порнухи не меньше чем на торрентах, а даже больше, в разы. :)
От того, что закрыли Пиратбей бедный-прибедный рандомный_исполнитекль наконец купит себе буханку хлеба, да?
Речи ведь не идет о том, чтобы сделать продакшн-деятельность неоплачиваемой. Речь идет о том, что в нынешних условиях, когда обмен информацией стал нормой жизни, существующая система авторских отчислений не работает. Это все работало во времена пластинок, кассет, ну максимум CD. А сейчас попытки продвигать устаревшую систему выглядят просто абсурдно (привет, РАО!). Так ведь скоро и в ванной петь нельзя будет.
Речи ведь не идет о том, чтобы сделать продакшн-деятельность неоплачиваемой. Речь идет о том, что в нынешних условиях, когда обмен информацией стал нормой жизни, существующая система авторских отчислений не работает. Это все работало во времена пластинок, кассет, ну максимум CD. А сейчас попытки продвигать устаревшую систему выглядят просто абсурдно (привет, РАО!). Так ведь скоро и в ванной петь нельзя будет.
А Вас бы устроило если бы половина Вашей зарплаты уходила в известном направлении?
(РАО, MPAA, итп)
(РАО, MPAA, итп)
>Обращаясь к ТС и подобным, Вас бы устраивало, если бы половину Вашей зарплаты уходило в неизвестном направлении?
В России и так хорошая часть зарплаты (частично из зарплаты работника, частично от работодателя) «уходит в неизвестном направлении». Вернее, направление-то известное, вот только непонятно, почему это у этих денег «one way ticket», хотя по идее должно быть немного не так.
В России и так хорошая часть зарплаты (частично из зарплаты работника, частично от работодателя) «уходит в неизвестном направлении». Вернее, направление-то известное, вот только непонятно, почему это у этих денег «one way ticket», хотя по идее должно быть немного не так.
Сейчас порядка 15% моей официальной зарплаты уходят в неизвестном направлении, называется вроде «Пенсионный фонд», но я думаю если посчитать — то в конце пути я этих денег всё равно не увижу ;)
По теме — миллионы раз обсуждалось, в случае с фильмами — пиратские релизы способствуют продажам фильма, это было продемонстрировано на примере многих релизов в 2009 году. А в случае с программами, играми, музыкой — Donations. Проще некуда, и главное работает. Но только в этом случае RIAA and Co. не будут получать деньги. А хочется ведь.
По теме — миллионы раз обсуждалось, в случае с фильмами — пиратские релизы способствуют продажам фильма, это было продемонстрировано на примере многих релизов в 2009 году. А в случае с программами, играми, музыкой — Donations. Проще некуда, и главное работает. Но только в этом случае RIAA and Co. не будут получать деньги. А хочется ведь.
YARRRRRRRRRRR
www.youtube.com/watch?v=GVXCr6upWUo
www.youtube.com/watch?v=GVXCr6upWUo
Только вот непонятно, почему бухту в теперешнем состоянии закрывают, а гугл и остальные поисковики — не пытаются, ведь люди через них тоже находят нужный контент. Кажется что для правообладателей уже стало делом принципа закрыть бухту навсегда, в каком бы виде она не была =(
пидоры. гнойные.
Они это все-таки сделали? Боже, насколько надо быть тупыми, чтобы в течение года страдать всякой ерундой, вытворяя немыслимые глупости всему обществу на посмешище… Сначала они добились признания незаконным, затем зачем-то отграждали владельцев от управления им и пытались что-то вымутить с новыми исками… потом я даже нить потерял. А оказалось, что нужно было всего лишь закрыть, причем сделать это можно было сразу после первого решения суда…
В общем, не оценивая собственно события с точки зрения «надо-не надо было закрывать», могу только порадоваться за успехи буржуйских правозащитников, которые наконец-то додумались до такой банальной вещи. На их фоне какое-нибудь РАО даже интеллектуально смотрится :)
В общем, не оценивая собственно события с точки зрения «надо-не надо было закрывать», могу только порадоваться за успехи буржуйских правозащитников, которые наконец-то додумались до такой банальной вещи. На их фоне какое-нибудь РАО даже интеллектуально смотрится :)
Сервера известного торрент-трекера The Pirate Bay отключёныСтоп. Откуда там трекер? На сервере thepiratebay.org уже достаточно давно не действует bittorrent-трекер. Там только каталог раздач (с кратким описанием, магнитами и торрент-файлами, но без трекера).
наверное доказательство шло методом «нажимаем сюда и вот, скачивается наш фильм! их надо немедленно закрыть!»
На сервере thepiratebay.org уже достаточно давно не действует bittorrent-трекер.Тут кто-то, видимо, не в курсе.
Об этом писали на Хабре ещё в ноябре 2009: Пиратская Бухта закрывает трекер
В Италии уже давно нельзя зайти на ПиратБай((
простите меня за эмоции, но вот ведь суки!
Пришлось качать торрент с моновы. И ведь какие вредные (копирайтеры). Ведь знают, что не запретят. Так если не запретить, так в тапочки нагадить, хотя бы.
Да никуда бухта не денется! Сколько раз ее уже закрывали!
Это не Ник.Ру «попросить» прикрыть домен.
Все равно выплывет :)
Это не Ник.Ру «попросить» прикрыть домен.
Все равно выплывет :)
Опять?? Копирайтеры никак не успокоятся? :)
Чем был удобен TPB — именно помойкой. Один из самых нормальных трекеров, где можно было создать «быструю» раздачу. Именно без тех самых скриншотов и описаний. Те, кому надо, знают ссылку и скачают.
Жалко его.
Жалко его.
Они меня огорчают. Я больше не буду читать новости о копирайтерах
ну полные копирасты :(
желаю TPB скорейшего выздоровления!
желаю TPB скорейшего выздоровления!
>Истцами по этому делу были Columbia Pictures, Disney Enterprises, Paramount Pictures, Twentieth Century Fox, Universal и Warner Bros.
Бедняги, наверное разорились в конец от пиратства.
Желаю упорства и удачи создателям TPB!
Бедняги, наверное разорились в конец от пиратства.
Желаю упорства и удачи создателям TPB!
Буду краток — пидарасы.
Это бессмысленная борьба.
Закрытие пиратбэя, действительно, жест более политический, и на деле вряд ли что-то изменит. И чем дальше идёт эта борьба, тем быстрее будут развиваться андернеты и т.п. Суть в том, что пока в интернете существует анонимность, пиратство неизбежно. Если же анонимность в сети исчезнет, то это будет уже совсем не интернет. И тут же изобретут альтернативу.
Закрытие пиратбэя, действительно, жест более политический, и на деле вряд ли что-то изменит. И чем дальше идёт эта борьба, тем быстрее будут развиваться андернеты и т.п. Суть в том, что пока в интернете существует анонимность, пиратство неизбежно. Если же анонимность в сети исчезнет, то это будет уже совсем не интернет. И тут же изобретут альтернативу.
Третья мировая будет из-за копирайта
А флаги, между прочим, развЕваются. РазвИваются люди…
Тут логика проста — зачем платить, когда можно за просто так взять =)
Эта логика работает и работала во ВСЕ времена. Никуда не убежишь.
Эта логика работает и работала во ВСЕ времена. Никуда не убежишь.
После того как я однажды пошёл и честно купил лицензионный ДВД… За кучу денег… А тот отказался читаться… Затем в интернетах нашёл бесплатно, да ещё и в лучше качестве, причём с отзывами, будет ли читаться, или нет… Я понял… Что нафиг мне не нужна такая лицензия, как есть в нашей стране…
Ну неужели так трудно было вернуть диск в магазин и получить взамен новый?
У меня до 2007 года была коллекция из 85 лицензионных двд дисков (много двух-дисковых изданий и даже четырех-дисковый назад в будущее был), и хоть бы один не прочитался.
А вот потом я начал играть в орлянку, связался с пиратами и покатился…
У меня до 2007 года была коллекция из 85 лицензионных двд дисков (много двух-дисковых изданий и даже четырех-дисковый назад в будущее был), и хоть бы один не прочитался.
А вот потом я начал играть в орлянку, связался с пиратами и покатился…
а где можно почитать текст решения суда, приведшего к отключению?
Интересует какая там формулировка использована, т.е. «отключить за то-то и то-то..»
Интересует какая там формулировка использована, т.е. «отключить за то-то и то-то..»
www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1042-LG-Hamburg-Az-310-O-15410-Pirate-Bay-Sperrung.html
Только обратите внимание, что вопреки написанному выше, это — не решение суда. Это — einstweilige Verfügung, мера по обеспечению иска. Само рассмотрение дела по существу ещё впереди.
Только обратите внимание, что вопреки написанному выше, это — не решение суда. Это — einstweilige Verfügung, мера по обеспечению иска. Само рассмотрение дела по существу ещё впереди.
Почему копирасты мыслят так: «если бы тот чувак купил диск, а не скачал торрент, мы бы получили законное бабло, а так — нет»??? Может быть без торрентов он бы вообще не узнал о вашем великом творении?
Правильно так: «тот чувак скачал торрент, ура, мы популярны и известны».
Правильно так: «тот чувак скачал торрент, ура, мы популярны и известны».
Просто юристы медийных корпораций показывают видимость, что они все таки работают и «ведут борьбу с пиратством»
Sign up to leave a comment.
The Pirate Bay отключён по решению суда