Comments 69
Мне кажется прокатит, только если стоимость болванок (ну и привода в некоторой степени) будет низкой.
Врядли стоит такое ожидать в ближайшем будущем.
Да я тоже так думаю, хотя было бы удобно закатать туда всю домашнюю коллекцию видео :) А винт в таких одноразовых целях юзать жалко. Хотя на подходе 3Тб винты, куда казалось бы влезет все что только можно, но все же…
О счастливчик! У Вас все помещается в пару терабайт. Везет же… :)
А чего жалко? Врядли болванки будут стоить дешевле 10$ в ближайшее время, винты выходят дешевле, намного быстрее и с перезаписью.
А я хочу дешевые «флешки» типа WORM, большого объема и низкой стоимости :)
p.s. сейчас уже перестал записывать фильмы на носители, только избранное.
Все равно 80% моей скромной коллекции (около 80 DVD-R) не пересматривалось повторно.
p.s. сейчас уже перестал записывать фильмы на носители, только избранное.
Все равно 80% моей скромной коллекции (около 80 DVD-R) не пересматривалось повторно.
UFO just landed and posted this here
когда-то, я слил содержимое своего старого 10-гигового винта на 2 двд болванки.
похоже, что скоро при желании я смогу повторить этот фокус, но уже с новым винтом :)
правда, я считаю что диски — тупиковая ветвь информационных носителей. поживем-увидим.
похоже, что скоро при желании я смогу повторить этот фокус, но уже с новым винтом :)
правда, я считаю что диски — тупиковая ветвь информационных носителей. поживем-увидим.
Не надо.
даёшь антологию Star Wars в ремуксе на одной болванке к 2012 году!
Хотя посмотрите на это со стороны размеров, иметь с собой во внутреннем кармане пиджака или книге 100 гигов, а то и больше (которые при этом в отличие от винта ничего не весят и неуязвимы к встряскам), в этом что то есть…
ssd?
ну так это решает только проблему встрясок, но при этом жутко дорого
Так и Bluray сейчас не сильно доступен — даже обычный резак стартует с 150$, что уж говорить о XL, + стоимость носителя.
я вообще то о размере говорил изначально, или ssd уже тонкие как диск? да и стоят он очень очень дорого, резак купил и забыл а то одна единица.
Чуть толще. Плата + чип. То что они «толстые» проблема форм-фактора, нужно же их как-то в существующие системы помещать.
images.anandtech.com/reviews/tradeshows/2008/IDF/SSD/IntelFlash.jpg
Дорого или нет зависит от того как их рассматривать: как устройство хранения или как устройство «переноса».
128GB SSD, укрупненно — 300$ — перезаписываемое, быстрое хранилище
128GB Bluray, укрупненно (привод, 5 дисков) — 200$ — медленное, одноразовое хранилище.
Хотя у Bluray стоимость гигабайта не растет, а падает, и стремится по асимптоте к стоимости привода :)
images.anandtech.com/reviews/tradeshows/2008/IDF/SSD/IntelFlash.jpg
Дорого или нет зависит от того как их рассматривать: как устройство хранения или как устройство «переноса».
128GB SSD, укрупненно — 300$ — перезаписываемое, быстрое хранилище
128GB Bluray, укрупненно (привод, 5 дисков) — 200$ — медленное, одноразовое хранилище.
Хотя у Bluray стоимость гигабайта не растет, а падает, и стремится по асимптоте к стоимости привода :)
Я думаю, что носить 100Гб информации в кармане пиджака или книге — не самый безопасный способ.
Потерять 4Гб, зная что есть копия можно, а вот 100Гб…
Потерять 4Гб, зная что есть копия можно, а вот 100Гб…
Михалкову стоит увеличить процент побора за диски, в 100ГБ влезет гораздо больше фильмов
Магнитолентокапец? Или нет?
Весьма интересно когда такие диски и писалки к ним станут по разумным ценам продаваться в Европе. И да, на чём по мимо этих специальных новых писалок их читать? Будут ли ноутбучные читалки?
Весьма интересно когда такие диски и писалки к ним станут по разумным ценам продаваться в Европе. И да, на чём по мимо этих специальных новых писалок их читать? Будут ли ноутбучные читалки?
Непонятно, зачем нужны 100 Гб. blu-ray диски:
1) надежность: диски, тем более с такой плотностью записи, явно плохо переносят царапины и другие механические повреждения.
2) размер: 13 см. — это значительно большее, чем размер стандартной флешки.
3) срок жизни: в формате SSD уже есть диски с 2 млн. циклов перезаписи. Блю-рею, как и дискам в целом, эта граница пока что очень далека…
В общем, непонятно, зачем вкладываться в развитие формата: формат достаточно новый, вне домашних кинотеатров особо неприменимый, так что переходить на него поголовно врядли будут до тех пор, пока не появится неоспоримое преимущество в виде объёмов, цен, размеров, надёжности… пока что ни в одном из этих пунктов преимущества нет и не предвидется.
1) надежность: диски, тем более с такой плотностью записи, явно плохо переносят царапины и другие механические повреждения.
2) размер: 13 см. — это значительно большее, чем размер стандартной флешки.
3) срок жизни: в формате SSD уже есть диски с 2 млн. циклов перезаписи. Блю-рею, как и дискам в целом, эта граница пока что очень далека…
В общем, непонятно, зачем вкладываться в развитие формата: формат достаточно новый, вне домашних кинотеатров особо неприменимый, так что переходить на него поголовно врядли будут до тех пор, пока не появится неоспоримое преимущество в виде объёмов, цен, размеров, надёжности… пока что ни в одном из этих пунктов преимущества нет и не предвидется.
Прозреваю, что 100 Gb BDXL будет просто дешевле 100 Gb SSD, особенно оптом (для видеостудий, например).
помнится в далекие-далекие времена, выпускали дискеты емкостью 2.8Мб
по причине нестандартности и большой плотности записи читались нестабильно и далеко не везде.
есть время когда носитель приходит и есть время когда ему пора уйти.
по причине нестандартности и большой плотности записи читались нестабильно и далеко не везде.
есть время когда носитель приходит и есть время когда ему пора уйти.
На этом носителе больше, чем у меня на девайсах. Спасибо, хоть не на всех в сумме. Конечно, я не против смотреть фильмы в таком качестве, но пока негде. Рипы 720p до 10гб, 1080p до 30гб. Посмотрел, стер, посмотрел стер. Зачем болванки.
Короче, я за облака. Пусть все хранится на серверах.
Короче, я за облака. Пусть все хранится на серверах.
Кстати, хороший вопрос. Что глобально выгоднее распространять такие диски с несколькими фильмами или держать все в облаках, что сразу для всех, но требует безпрерывной поддержки в отличии от пасивности дисков. Сложно прикинуть, и дисков нужна тьма, и хост с потоками фильмов размером даже 10гб это сложно представить.
«Для записи носителей типа BDXL, как нетрудно догадаться, требуется специальный DB-ROM-привод. „
Думаю тут ошибка, и речь идет о BD-Rom приводе.
Думаю тут ошибка, и речь идет о BD-Rom приводе.
Лет 6 назад друг купил привод для записи двухслойных DVD и говорил вот через год они подешевеют перегоню всё на двухслойки. В итоге они так и не подешевели)
Лет 10 назад смотрел фильмы по 700 мегабайт и не парился по поводу качества. Сидел и думал, «вот скоро dvd-rom'ы выйдут и на 1 диск можно будет 6 фильмов записать».
Так в общем то и делается двух сторонние пиратские двд и по 12 фильмов делают. А для CD вроде 1.37 гига стандарт как раз чтобы 1 фильм на 2 диска влезал в нормальном качестве.
Ключевая фраза == «не парился по поводу качества» :) Пиратский DVD нереально смотреть. Особенно на TV в 47". То ли дело пиратские торренты ;)
Чую я для UNIX-like дистрибутивов будет круто. Вместе с дистрибутивом и полный срез репозитория. С другой стороны с постоянно растущей доступностью Интернета это становится менее актуальным.
А может как в былые времена будут диски — сборники игр ) Вот это было бы круто )
А может как в былые времена будут диски — сборники игр ) Вот это было бы круто )
Михалков уже наверно считает сколько экранок можно на такой впихнуть? :)
UFO just landed and posted this here
и на лотках опять появятся «100 лучших игр на одном диске»
Сдается мне, что первый свой 100Гб диск я куплю лет эдак через 7
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ура!!1
Sign up to leave a comment.
Первые 100-Гбайтовые Blu-ray-диски скоро в продаже