Comments 80
UFO just landed and posted this here
такое бы разрешение на 30"… было бы очень здорово.
Видел этот телевизор. Был действительно шокирован качеством картинки и углами обзора. Картинка действительно великолепна!
С какого расстояния от телевизора можно отличить FullHD от 4xHD?
UFO just landed and posted this here
Я так и предполагал. Смотреть почти двухметровый экран с расстояния в 1 метр… Несколько странно.
А смотреть его с расстояния в 3-4 метра — бесполезно. И какой тогда смысл в покупке этого ТВ? Кроме понтов, разумеется.
А смотреть его с расстояния в 3-4 метра — бесполезно. И какой тогда смысл в покупке этого ТВ? Кроме понтов, разумеется.
Где-то до 1,7 метра ещё можно разглядеть отдельный пиксель на этой панели (считая пределом разрешения глаза одну минуту), для FullHD такого же размера где-то до 3,4 метра.
Смысл смотреть ближе есть для более полного «погружения», но это нужен контент соответствующий, не просто поток в этом разрешении, но и сама съёмка должна производиться с расчётом угла просмотра более широкого чем сейчас снимают. В идеале кроме экрана не должно быть видно ничего — примерно полметра для 84".
Смысл смотреть ближе есть для более полного «погружения», но это нужен контент соответствующий, не просто поток в этом разрешении, но и сама съёмка должна производиться с расчётом угла просмотра более широкого чем сейчас снимают. В идеале кроме экрана не должно быть видно ничего — примерно полметра для 84".
> Новый стандарт TV
Дык UHDTV уже почти 10 лет, но увы пока слабо внедряется.
Я только на ютьюбе видел пару роликов в 4k.
> недорогие очки
Я думаю стоимость очков слегка теряется на фоне стоимости самого телевизора :)
Дык UHDTV уже почти 10 лет, но увы пока слабо внедряется.
Я только на ютьюбе видел пару роликов в 4k.
> недорогие очки
Я думаю стоимость очков слегка теряется на фоне стоимости самого телевизора :)
хотеть
Хм. Достойная замена дверце холодильника!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
ЖК-панели с такой диагональю стоят от миллиона и выше. Это без 3D, HDx4 и т.д. Сомневаюсь, что вам здесь ответят на вопрос о цене — это пока что только выставка.
Использовать телевизор такого класса как монитор для работы с текстом… Месье…
Использовать телевизор такого класса как монитор для работы с текстом… Месье…
UFO just landed and posted this here
Читать столь мелкий текст несколько сложно. FullHD более чем достаточно для текста. Сужу исключительно по себе. Издалека текст превращается в кашу, вблизи (настолько близко, чтобы была важна разница между обычным FullHD и этим телевизором) — выпадают из поля зрения края экрана, т.е. для чтения текста у границ придется напрягаться.
UFO just landed and posted this here
Попробую объяснить подробнее.
Есть некоторые особенности у человеческого зрения. Например такая особенность что ему без разницы какого абсолютного размера объект — глаз оценивает угловые размеры. То есть метровая буква с 10 метров и двухметровая с 20 выглядят для глаза одинаково.
И тут получаем проблему в двух частях:
Если мы смотрим на монитор издалека (то есть чтобы монитор более-менее целиком помещался в поле зрения), то FullHD более чем достаточно для чтения. При уменьшении шрифта (так, чтобы разрешения экрана не хватало для корректного отображения) глаз перестает различать мелкие детали и там уже что Ц, что Н, что И — все едино. Читать невозможно. И тут уже неважно — смотрим мы 30" с полуметра или 84" с полутора метров.
Если же мы еще больше приближаемся к монитору, то зерно увеличивается и глаз начинает различать более мелкие детали, т.е. есть куда уменьшать шрифт дальше, но при этом границы экрана начинают выпадать из поля зрения, причем как по вертикали, так и по горизонтали. Чтобы увидеть то, что находится в углу (нажать на кнопку «Пуск» или закрыть окно), придется либо сильно напрягать глазные мышцы, либо поворачивать голову. И то, и другое — неудобно.
Таким образом неважно какая диагональ у экрана.
Для просмотра же кино ситуация немного другая — человек не фокусируется постоянно на мелких деталях, охватывает картинку в целом. Мелкие детали улавливаются лишь время от времени — волосы будут не одним пятном, а будет видно каждый волосок, какое-нибудь хитрое преломление в капле воды и т.д.
Поэтому такой ТВ в качестве монитора не особо нужен.
Есть некоторые особенности у человеческого зрения. Например такая особенность что ему без разницы какого абсолютного размера объект — глаз оценивает угловые размеры. То есть метровая буква с 10 метров и двухметровая с 20 выглядят для глаза одинаково.
И тут получаем проблему в двух частях:
Если мы смотрим на монитор издалека (то есть чтобы монитор более-менее целиком помещался в поле зрения), то FullHD более чем достаточно для чтения. При уменьшении шрифта (так, чтобы разрешения экрана не хватало для корректного отображения) глаз перестает различать мелкие детали и там уже что Ц, что Н, что И — все едино. Читать невозможно. И тут уже неважно — смотрим мы 30" с полуметра или 84" с полутора метров.
Если же мы еще больше приближаемся к монитору, то зерно увеличивается и глаз начинает различать более мелкие детали, т.е. есть куда уменьшать шрифт дальше, но при этом границы экрана начинают выпадать из поля зрения, причем как по вертикали, так и по горизонтали. Чтобы увидеть то, что находится в углу (нажать на кнопку «Пуск» или закрыть окно), придется либо сильно напрягать глазные мышцы, либо поворачивать голову. И то, и другое — неудобно.
Таким образом неважно какая диагональ у экрана.
Для просмотра же кино ситуация немного другая — человек не фокусируется постоянно на мелких деталях, охватывает картинку в целом. Мелкие детали улавливаются лишь время от времени — волосы будут не одним пятном, а будет видно каждый волосок, какое-нибудь хитрое преломление в капле воды и т.д.
Поэтому такой ТВ в качестве монитора не особо нужен.
UFO just landed and posted this here
Ок. Вам для работы с текстом годится такой монитор. Мне — нет.
Смотря с какого расстояния смотреть :) Вот мне 24" с где-то 2,5 метра хабр читать неудобно. Или шрифт мелкий, или увеличиваю его на 248%, но тогда мало помещается, строчка короткая выходит в символах и скроллить чаще приходится.
Тоже использую два монитора, 22 и 19. Если бы это были три по 24 или два по 27, то было бы ещё удобнее :)
При работе с текстом лучше расположить несколько окон рядом — IDE с двумя окнами кода, деревом файлов проекта, окошком с внутренней структурой файла, окно с документацией, и окно или два с результатом работы (браузер или отлаживаемая программа)- и крутить глазами и головой, чем переключаться между окнами.
При работе с текстом лучше расположить несколько окон рядом — IDE с двумя окнами кода, деревом файлов проекта, окошком с внутренней структурой файла, окно с документацией, и окно или два с результатом работы (браузер или отлаживаемая программа)- и крутить глазами и головой, чем переключаться между окнами.
Даже 3*27 не дают в итоге 84. А у вас мониторы к тому же по горизонтали расположены. Перемещать глаза в горизонтальной плоскости намного проще, чем в вертикальной (собственно поэтому и ушли от формата 4:3 к широкоэкранным мониторам). Экран в 84" это реально дофига по высоте.
Вот 42" ТВ от LG (первая же ссылка на маркете):
market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7187740&hid=90639
Размеры без подставки (ШxВxГ) 1023x644x77 мм
Размер панели 84" будет около 2 метров в ширину на 1.20 в высоту. У меня окно в комнате примерно такого формата — я за таким монитором сидеть не готов, даже на расстоянии метр-полтора.
Вот 42" ТВ от LG (первая же ссылка на маркете):
market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7187740&hid=90639
Размеры без подставки (ШxВxГ) 1023x644x77 мм
Размер панели 84" будет около 2 метров в ширину на 1.20 в высоту. У меня окно в комнате примерно такого формата — я за таким монитором сидеть не готов, даже на расстоянии метр-полтора.
Там PPI около 50 — примерно в два раза меньше, чем у моего монитора, и в пять раз меньше, чем я хочу, поэтому мне такой экран в качестве монитора не нужен, но вот фильмы на нём смотреть хорошо, наверное :)
Метр высоты — это многовато, в а вот 60 см было бы в самый раз, примерно как здесь: tinyurl.com/MazeFAQa
Метр высоты — это многовато, в а вот 60 см было бы в самый раз, примерно как здесь: tinyurl.com/MazeFAQa
>У меня два монитора, размах от нижнего левого края одного до верхнего правого другого порядка 35 дюймов. Перевод взгляда что поворотом головы, что движением глаз совершенно не напрягает.
Так ваш размах это не диагональ. 35" монитор по размерам выше пары ~20" и потербует куда более активного движения головой вверх-вниз. Предполагаю, что у вас высота экрана ~35-40см, а для 84" высота больше метра.
Так ваш размах это не диагональ. 35" монитор по размерам выше пары ~20" и потербует куда более активного движения головой вверх-вниз. Предполагаю, что у вас высота экрана ~35-40см, а для 84" высота больше метра.
UFO just landed and posted this here
Возможно несколько дурацкая идея, но все же.
Можно на стене отметить примерные размеры экрана и представить — в какой точке вы будете за ним сидеть. И попробуйте представить насколько удобно будет крутить головой туда-сюда.
Можно на стене отметить примерные размеры экрана и представить — в какой точке вы будете за ним сидеть. И попробуйте представить насколько удобно будет крутить головой туда-сюда.
Я на вашем месте посмотрел бы на имеющиеся в продаже 40-50", по крайней мере, стоить они будут существенно дешевле 84".
А в чем удобство читать тексты с большого монитора? С текстом работать (в смысле читать) удобнее всего с устройства форм-фактора книги, т.е. планшета, а большие телеки (в моем понимании, конечно) для видео-фото.
С расстояния большего 1,7 метра отдельный пиксель не отличите. Угол на таком составит 60 градусов что несколько некомфортно для работы, имхо.
IPS матрица с разрешением 3840х2160, великолепной цветопередачей и контрастностью
кроме шуток — при просмотре ощущение того, что до этого телевизора зрение было -5 и кто-то, наконец, надел на тебя очки
Математика мне подсказывает, что плотность пикселей на дюйм тут как у fullhd 42" телевизора, а учитывая, что сейчас и на 10" планшеты стали ставить fullhd матрицы, то откуда такое ощущение? Или опять маркетинг?
Я вот иногда не понимаю зачем нужны большие телевизоры.
ИМХО — если хочешь >60 дюймов — покупай проектор.
А вообще конечно интересно куда вы там «хороший» звук засунули, и главное — зачем.
Такой телек как-то подразумевает отдельную акустику сравнимой стоимости.
ИМХО — если хочешь >60 дюймов — покупай проектор.
А вообще конечно интересно куда вы там «хороший» звук засунули, и главное — зачем.
Такой телек как-то подразумевает отдельную акустику сравнимой стоимости.
Привет фильмам весом в 50-100 гигов?
UFO just landed and posted this here
После фразы "Это беспрецедентное качество 3D изображения." — появилось ощущение, что смотришь какую-то рекламу.
За основу наверное был взят телевизор Барни из HIMYM :)
За основу наверное был взят телевизор Барни из HIMYM :)
По правилу «оптимальное расстояние для просмотра телевизора должно быть 3-6 его диагоналей», получается смотреть его надо с расстояния минимум 6.4 метра. Комната должна быть соответствующей. Правда исходя из диаграммы, с такого расстояния мы с трудом сможем отличить 720p от 1080p.
Где же вы взяли такое правило?
Мне нравится смотреть кино, когда расстояние до экрана равно его двойной ширине (не диагонали)
Правда, с появлением стереофильмов приходится садиться подальше, так как стереоочки сильно сужают поле зрения, если надевать их поверх оптических очков.
А с шести диагоналей — это, наверное, во время работы удобно смотреть фильм в маленьком окошке, чтобы начальник не попалил :)
Шесть диагоналей — это примерно как экран айфона (9 cm) в вытянутой рукe (55 cm) человека среднего роста.
Правда, с появлением стереофильмов приходится садиться подальше, так как стереоочки сильно сужают поле зрения, если надевать их поверх оптических очков.
А с шести диагоналей — это, наверное, во время работы удобно смотреть фильм в маленьком окошке, чтобы начальник не попалил :)
Шесть диагоналей — это примерно как экран айфона (9 cm) в вытянутой рукe (55 cm) человека среднего роста.
Рекламность поста 117%.
Куплю в ипотеку :)
Слово «ипотека» вы употребляете как синоним слова «кабала»? Потому что ипотека с покупкой телевизоров как-то не связана особо.
Или вы в нем жить собрались? Тесновато будет.
Да, я зануда.
Или вы в нем жить собрались? Тесновато будет.
Да, я зануда.
Это была аллюзия вот на эту известную картинку: twitter.com/#!/bigpictureru/status/157710345165737984/photo/1/large
market.yandex.ru/model.xml?modelid=6989432&hid=90639&suggest=1
он немного подорожал :)
он немного подорожал :)
Кредит под залог жилья ипотекой не считается? Только кредит на жильё под его же залог?
В 30 метрах от этого был показан Sharp 8k 85 inch TV (7,680x4,320), вот там я был реально впечатлён качеством изображения. Никакое 3D не нужно когда глаз не в состоянии отличить ролик с дальними планами от реальной картинки.
3d активное или пассивное?
Sign up to leave a comment.
Разрешение Full HD x 4. Новый стандарт TV — UHD TV c разрешением 3840х2160