Comments 17
Главный вопрос – поддерживает ли WikiJS иерархические теги (подобно Evernote). Без этой функции создание хоть сколько-нибудь крупной базы знаний обречено на провал.
Какой-нибудь Affine больше бы подошёл как замена ноушену, тоже селф-хостед
Мне он вообще не понравился. От слова совсем)
Вы его пробовали запустить локально? Он как раз больше похож на замену ноушену, но нормально локально не работает. Во всяком почему то требует подключение к кладу и ограничение 3 человека на проект.
Я в статье же показывал. Изначально локальный запуск. После перенос на хостинг? Просто докерфайл соберите у себя по моему примеру и контейнер запустите. Там по самой философии WikiJs нет ограничений, если вы их сами не установите) Или вы про Affine?
Речь про Affine.
При всем уважении wiki.js мало похож на ноушен и по возможностям и по визуалу.
Можно говорить, что это одно и тоже, и там и там записки делать, но это как Ворд с блокнотом сравнивать.
Вынужден с вами не согласиться. В первую очередь Notion - это wiki система. Существует множество сравнений на англоязычных ресурсах именно Notion и WikiJs. Скорее всего в статье я недостаточно раскрыл схожесть этих систем. Просто не хочу в комментариях ссылками спамить)
Я же говорю - это так же как сравнивать ворд и блокнот - это все текстовые редакторы, но есть нюансы. Если вы ищите вики систему, то да они наверное одинаковые, за исключением того, что в wiki.js все топорно и через костыли, либо надо потратить кучу времени, чтоб просто приблизится к удобству ноушена.
И все бы ничего, но ноушен, еще это сортировки в базах данных, переиспользование справочников, то есть в целом оно почти как база данных с функцией визуального редактора, вики это лишь набор страничек перелинкованных.
Для менеджера ноушен, это в один клик создал канбан заполнил задачками и сделал какое-то решение. В общем это гораздо больше, чем набор страничек.
Возможно дело в том как я использовал Notion и как его использовали вы) В моем случае, WikiJS перенес процентов 80 функционала от Notion и на эти 20 процентов уже можно закрыть глаза) Ну и не забываем о том, что аналог точно искать нужно и, знаете, после лично моего опыта Affine, явно, таким аналогом не станет. Как минимум сейчас.
Вообще Notion изначально разрабатывался как база данных с удобным интерфейсом, а не note taking и для многих именно в бд его сила. Вообще Notion это целый комбайн. Именно поэтому кто то считает что самая лучшая альтернатива ему это obsidian, вторые что airtable, а третьи что kaiten. Кто что использовал
Affine в текущем состоянии - это максимум бета версия для поиграться. Я тоже повелся на селф хостед, по факту ваша информация хранится в браузере, и с другого устройства будет доступна только после подключения облака.
Мало элементов разметки, которые поддерживаются. Я так и не понял, как сделать спойлер, markdown параметр <details> игнорируется, иных способов в документации не нашел (возможно плохо искал), но что в ноушен, что в обсидиан, или атулайнере - с этим все гораздо проще и интуитивнее.
Самый главный прикол - не работает буфер обмена. С заметки нельзя ничего скопировать наружу. И этот баг как минимум с апреля известен и не починен. Issue закрыт, но проблема не решена. Поэтому я через пару дней просто снес контейнер и образ с VPS, потому что на постоянной основе этим пользоваться нельзя нормально.
отличную и полностью бесплатную замену Notion — Wiki.JS.
Чем Wiki.JS так хороша для zettelkasten по сравнению с сотней других открытых движков wiki?
Я бы скорее посмотрел в сторону Semantic MediaWiki (SMW)
Оценил ваши усилия и статью, но не рекомендую WikiJS и вот почему.
Используем в работе небольшой команды поддержки, выбирал коллега и на мой взгляд крайне неудачно:
1. Поддерживалась одним единственным автором, у него проблемы со здоровьем и он перестал развивать проект. Чем и когда эти проблемы кончатся - неизвестно. Версия 3 все в альфе и никаких подвижек нет уже очень давно: https://beta.js.wiki/blog/2022-the-road-to-the-wiki-js-3-beta
Скорее всего проект будет заброшен.
2. В стабильной версии 2 нет копипасты изображений из буфера - надо отдельно загрузить картинку в "Ассеты" и оттуда уже втавлять. Это настолько неудобно, что я в некоторых статьях не ставлю скриншоты, если этого можно хоть как-то избежать и это снижает наглядность и понятность.
3. Полнотекстовый поиск в мое инсталляции не работал из коробки и пришлось его доприкручивать руками. Без этого поиск только по заголовкам, подзаголовкам и тегам.
Поэтому настоятельно рекомендую что-то другое, например bookstack, лишен всех перечисленных недостатков
Да уж. В issues проекта закреплённая запись, что все issue только от команды сопровождающих, рядовые пользователи идут лесом. Такое ощущение, что это не опенсорс (как заявляется лицензией AGPL-3.0), а какой-то проприетарный продукт.
Почему не xWiki?
Пользуюсь им на работе. Есть как плюсы так и минусы.
Начну с минусов:
Нельзя просто скопипастить картинку прямо в визуальный редактор. Нужно сначала залить картинку, а потом ее выбрать для отображения
Визуальный редактор немного скуден в функционале.
Содержимое в визуальном редакторе будет отличаться от режима просмотра.
Много заявленных фишек по факту до сих пор не реализованы (comming soon)
Поиск довольно фиговый. Часто пишет ошибку: An unexpected error occurred..
Ну и главный минус Wiki.JS, что текущее развитие идет крайне медленно. 3-я версия пилится c 2001, то есть уже 4 года.
Ну и плюсы:
Выглядит симпатично
Три варианта редактора (HTML, Markdown, визуальный редактор)
Возможность указывать свои скрипты и таблицу стилей к каждой странице или глобально для всех)
Древовидное динамичное боковое меню по мере создания страниц. Либо своё статичное
Разделение прав пользователям где может он создавать страницы или просматривать их
Удобная адресная строка, которую можно вшивать в другие программы для обращения к "Справке".
Бесплатный аналог Notion на своем сервере за 10 минут. Локальный запуск, настройка и деплой Wiki.JS