Comments 33
Необук — это яркий пример неумения торговать контентом и создавать нормальные приложения.
Обоснуйте.
Я не имею никакого отношения к данной компании, просто пустая критика бессмысленна.
Я не имею никакого отношения к данной компании, просто пустая критика бессмысленна.
Обосновываю кратко:
1. Продажа контента по принципу «создадим проблемы, а потом избавим от них за скромное вознаграждение» — это тупиковое направление. Более жизненным можно считать предоставление образца (небольшой части произведения 1-2-3 главы), а уже потом предложение купить полный вариант.
2. Что нам предлагают купить в необуке? Цитирую: «комфортное чтение книги… без рекламы, с переходами по закладкам и содержанию». Спешу огорчить разработчиков, комфортное чтение складывается из других, гораздо более значимых для читателя факторов: шрифт (желательно собственный на выбор, но уж точно не такой убогий, как есть), размер шрифта (даже Kindle for Android/iOS предлагает 6 размеров, а не 3; реально требуется еще больше), регулируемое межстрочное расстояние и поля, нормальное выравнивание текста по правому краю, сноски (очень желательно), цитирование, про гибкую настройку стилей — молчу.
3. Словарь, иллюстрации, дополнительные материалы (хотя бы в виде ссылок).
Резюмирую: за отсутствие рекламы, тем более такой ужасной, и доступ к содержанию/закладкам читатель платить не будет! А вот за интересный и качественный контент и нормальный функционал, который реально обеспечивает комфортное чтение — может и заплатит.
1. Продажа контента по принципу «создадим проблемы, а потом избавим от них за скромное вознаграждение» — это тупиковое направление. Более жизненным можно считать предоставление образца (небольшой части произведения 1-2-3 главы), а уже потом предложение купить полный вариант.
2. Что нам предлагают купить в необуке? Цитирую: «комфортное чтение книги… без рекламы, с переходами по закладкам и содержанию». Спешу огорчить разработчиков, комфортное чтение складывается из других, гораздо более значимых для читателя факторов: шрифт (желательно собственный на выбор, но уж точно не такой убогий, как есть), размер шрифта (даже Kindle for Android/iOS предлагает 6 размеров, а не 3; реально требуется еще больше), регулируемое межстрочное расстояние и поля, нормальное выравнивание текста по правому краю, сноски (очень желательно), цитирование, про гибкую настройку стилей — молчу.
3. Словарь, иллюстрации, дополнительные материалы (хотя бы в виде ссылок).
Резюмирую: за отсутствие рекламы, тем более такой ужасной, и доступ к содержанию/закладкам читатель платить не будет! А вот за интересный и качественный контент и нормальный функционал, который реально обеспечивает комфортное чтение — может и заплатит.
«Пользователи платить не будут»… Где-то я это уже слышал. Интернет «эксперты» говорили нам это при выпуске каждого нашего приложения. Но пользователи имеют, как ни странно, иное мнение, выраженное в денежных знаках. И в отношении наших существующих приложений, и аналогичный тренд налицо уже сейчас относительно этого нового приложения.
Поэтому ваше мнение хоть и действительно интересное, и что-то из озвученного вами мы и сами понимаем, (но на реализацию всего задуманного потребуется некоторое время), но реальность не со всем такая, как вам представляется.
Поэтому ваше мнение хоть и действительно интересное, и что-то из озвученного вами мы и сами понимаем, (но на реализацию всего задуманного потребуется некоторое время), но реальность не со всем такая, как вам представляется.
Похоже, что вы путаете пользователей и читателей.
Мой ребенок, который читать еще не умеет, пользуется планшетом и, если ему не ограничить доступ к приложениям (и Маркету, особенно), может абсолютно неосознанно «выразить свое мнение денежными знаками» (родительскими!) о вашем или каком-нибудь другом приложении.
Это, конечно, утрированный пример, но… как вы правильно сказали, реальность не совсем такая, как нам представляется.
Поэтому и взрослые пользователи (еще раз подчеркну — не читатели, а именно пользователи) могут проголосовать и своими денежными средствами за некоторые приложения.
Я сам приобрел несколько приложений, которыми не пользуюсь, потому что осознал их ненужность или нашел более «комфортные», да еще и бесплатные к тому же, частенько.
Нюанс только в том, что выбросить деньги на ветер один раз может любой, а делать это постоянно (наступать на одни и те же грабли) смогут единицы.
Резюмирую: заработать деньги на необуках можно, но… в подавляющем большинстве случаев — это будут разовые (случайные) продажи, которые больше похожи на лохотрон (все признаки в наличии: бесплатная замануха — искусственное создание проблемы — предложение «откупиться»), чем на приличный контент-бизнес.
Мой ребенок, который читать еще не умеет, пользуется планшетом и, если ему не ограничить доступ к приложениям (и Маркету, особенно), может абсолютно неосознанно «выразить свое мнение денежными знаками» (родительскими!) о вашем или каком-нибудь другом приложении.
Это, конечно, утрированный пример, но… как вы правильно сказали, реальность не совсем такая, как нам представляется.
Поэтому и взрослые пользователи (еще раз подчеркну — не читатели, а именно пользователи) могут проголосовать и своими денежными средствами за некоторые приложения.
Я сам приобрел несколько приложений, которыми не пользуюсь, потому что осознал их ненужность или нашел более «комфортные», да еще и бесплатные к тому же, частенько.
Нюанс только в том, что выбросить деньги на ветер один раз может любой, а делать это постоянно (наступать на одни и те же грабли) смогут единицы.
Резюмирую: заработать деньги на необуках можно, но… в подавляющем большинстве случаев — это будут разовые (случайные) продажи, которые больше похожи на лохотрон (все признаки в наличии: бесплатная замануха — искусственное создание проблемы — предложение «откупиться»), чем на приличный контент-бизнес.
Уважаю ваше мнение, Billard, но разумеется не согласен полностью)
Про деньги пользователей. Ребенок не может заплатить без пароля родителя — тут не перегибайте. Платят люди и платят вопреки мнениям «экспертов», которые утверждали, что наши приложения такие разтакие и неправильные.
Далее. Я бы с вами согласился, если бы мы жили в США или Западной Европе, где пиратство не так цветет и пахнет и ментальность пользователей/читателей не столь пирато-ориентированная. Там действительно можно сделать хороший продукт и на этом успокоиться. И, действительно, его сделали — есть iBooks. Сделать лучше можно, но сложно, да, и не зачем. Но мое личное убеждение — iBooks в России как площадка для продажи книг работать не будет. Потому что можно за 5 минут через гугл найти любой бестселлер и загрузить в тот же iBooks, не заплатив ни копейки.
То, что мы сделали — это есть ответ на пиратство. Другого ответа в виде бизнес модели никто не дал и пока не дает. Но теперь явно дадут и другие ;) А что до развития фич, анимации и приложения в целом — за этим дело не станет — то, что вы видите сейчас это только начало)
Спасибо за комментарии. И полезно и интересно)
P.S. Могу поспорить — срок жизни наших читателей будет дольше, чем у многих других приложений по продаже книг. И платить они будут;)
Про деньги пользователей. Ребенок не может заплатить без пароля родителя — тут не перегибайте. Платят люди и платят вопреки мнениям «экспертов», которые утверждали, что наши приложения такие разтакие и неправильные.
Далее. Я бы с вами согласился, если бы мы жили в США или Западной Европе, где пиратство не так цветет и пахнет и ментальность пользователей/читателей не столь пирато-ориентированная. Там действительно можно сделать хороший продукт и на этом успокоиться. И, действительно, его сделали — есть iBooks. Сделать лучше можно, но сложно, да, и не зачем. Но мое личное убеждение — iBooks в России как площадка для продажи книг работать не будет. Потому что можно за 5 минут через гугл найти любой бестселлер и загрузить в тот же iBooks, не заплатив ни копейки.
То, что мы сделали — это есть ответ на пиратство. Другого ответа в виде бизнес модели никто не дал и пока не дает. Но теперь явно дадут и другие ;) А что до развития фич, анимации и приложения в целом — за этим дело не станет — то, что вы видите сейчас это только начало)
Спасибо за комментарии. И полезно и интересно)
P.S. Могу поспорить — срок жизни наших читателей будет дольше, чем у многих других приложений по продаже книг. И платить они будут;)
Ваше приложение никаким ответом на пиратство не является.
Реальную бизнес-модель продажи контента я описал выше.
В вашем случае ее не возможно применить не потому, что вокруг одно пиратство, а потому что у вас нет качественного контента, за который читатель готов отдать свои деньги без всяких трюков.
Поэтому вы и упаковали этот убогий контент в свое приложение с навязчивой рекламой и минимальным функционалом.
Я же специально не стал делать акцент на контенте, который никакой ценности не представляет, и который вы реально не продаете, а описал ущербность функционала приложения, который никакого комфорта для чтения не предоставляет, однако, именно за него вы и просите у пользователей деньги.
Возвращаясь к своему первому комментарию: ценного контента у вас нет и вы его не продаете, даже если такой контент у вас появится, цивилизованно продавать вы его не можете; нормального приложения для чтения у вас тоже нет, а платить за то, что вы предлагаете, можно только по недоразумению.
Реальную бизнес-модель продажи контента я описал выше.
В вашем случае ее не возможно применить не потому, что вокруг одно пиратство, а потому что у вас нет качественного контента, за который читатель готов отдать свои деньги без всяких трюков.
Поэтому вы и упаковали этот убогий контент в свое приложение с навязчивой рекламой и минимальным функционалом.
Я же специально не стал делать акцент на контенте, который никакой ценности не представляет, и который вы реально не продаете, а описал ущербность функционала приложения, который никакого комфорта для чтения не предоставляет, однако, именно за него вы и просите у пользователей деньги.
Возвращаясь к своему первому комментарию: ценного контента у вас нет и вы его не продаете, даже если такой контент у вас появится, цивилизованно продавать вы его не можете; нормального приложения для чтения у вас тоже нет, а платить за то, что вы предлагаете, можно только по недоразумению.
Я наверное зря с вами спорил, думая, что вы объективный читатель. Вы похоже совсем ничего не понимаете в российском книжном контенте. Говорить про то, что топовый контент от АСТ не представляет ценности — это, мягко говоря, не знание рынка.
Ну, а частая смена аргументов с целью доказать, какой у нас плохой продукт, который за первые же два дня обошел и iBooks и ЛитРес по загрузкам, — признак крайней необъективности, как минимум.
Ну, а частая смена аргументов с целью доказать, какой у нас плохой продукт, который за первые же два дня обошел и iBooks и ЛитРес по загрузкам, — признак крайней необъективности, как минимум.
Вам, действительно, тут спорить не о чем.
Потому, что «топовость» контента никакого отношения к его ценности для читателя не имеет.
Вы путаете элементарные понятия.
Тем самым демонстрируя свою не компетентность, которую «лихо» пытаетесь переложить на меня.
Именно поэтому я и не пытаюсь обсуждать здесь сам контент, на качество которого вы никак повлиять не можете, поскольку сами признались, что он вам не принадлежит.
Аргументы меняете как раз вы, а не я.
То пиратство пытаетесь приплести, то число загрузок за два дня.
Просто смешно это видеть в качестве аргументов качества вашего приложения по сравнению с тем же iBooks, не говоря уже о реально толковых читалках.
Повторю свой основной аргумент: ваше приложение никакого комфорта читателю не обеспечивает! Ни за бесплатно, ни за 99 центов. Подробности изложены в моем втором комментарии.
Потому, что «топовость» контента никакого отношения к его ценности для читателя не имеет.
Вы путаете элементарные понятия.
Тем самым демонстрируя свою не компетентность, которую «лихо» пытаетесь переложить на меня.
Именно поэтому я и не пытаюсь обсуждать здесь сам контент, на качество которого вы никак повлиять не можете, поскольку сами признались, что он вам не принадлежит.
Аргументы меняете как раз вы, а не я.
То пиратство пытаетесь приплести, то число загрузок за два дня.
Просто смешно это видеть в качестве аргументов качества вашего приложения по сравнению с тем же iBooks, не говоря уже о реально толковых читалках.
Повторю свой основной аргумент: ваше приложение никакого комфорта читателю не обеспечивает! Ни за бесплатно, ни за 99 центов. Подробности изложены в моем втором комментарии.
Число загрузок — самый объективный критерий. Идите и докажите десяткам тысяч пользователей, которые загрузили приложение в первые же два дня, что приложение ужасное и все сделано неправильно, и что мы вообще не умеем работать. Но куда там рынку до вас — у вас свои критерии, вы точно лучше всех знаете)
"… поскольку сами признались, что он вам не принадлежит" — вообще улет! Если бы вы были хоть немного в теме книжного рынка, то не писали бы такую чепуху.
Тролль есть тролль
"… поскольку сами признались, что он вам не принадлежит" — вообще улет! Если бы вы были хоть немного в теме книжного рынка, то не писали бы такую чепуху.
Тролль есть тролль
Самый объективный критерий чего?
Зачем мне кому-то доказывать очевидное?
Ваше приложение — это убожество, которое вымогает деньги за то, чего не может предоставить (комфортное чтение).
Соответственно, десятки тысяч загрузок гарантированно превращаются в такое же число удалений приложения с устройства.
А читать будут с помощью Cool Reader, Kindle и подобных им приложений, в которых нет рекламы и есть отличный функционал для реально комфортного чтения. :-)
Зачем мне кому-то доказывать очевидное?
Ваше приложение — это убожество, которое вымогает деньги за то, чего не может предоставить (комфортное чтение).
Соответственно, десятки тысяч загрузок гарантированно превращаются в такое же число удалений приложения с устройства.
А читать будут с помощью Cool Reader, Kindle и подобных им приложений, в которых нет рекламы и есть отличный функционал для реально комфортного чтения. :-)
Удалений нет, а только сильный рост. Есть такой инструмент флари.
Пользовался кулридером. Конечно, там нет рекламы, потому что цель приложения очевидна одна — нагон трафика для пиратских ресурсов типа флибусты. 5 — 10 млн пользователей — это хороший трафик. Но это долго не продлится — читалки эти закроют через Гугл именно по причине пиратства и воровства контента. Если бы не делали стыки с пиратами, то прожили бы дольше, но гораздо беднее ;)
По дизайну и юзабилити — вылетало это произведение пиратского искусства неоднократно с окном с неизвестной ошибкой и извинениями. Дизайн — типично гиковский, не для широкого пользователя.
Про киндл ничего не скажу, но в топах его не видать.
Пользовался кулридером. Конечно, там нет рекламы, потому что цель приложения очевидна одна — нагон трафика для пиратских ресурсов типа флибусты. 5 — 10 млн пользователей — это хороший трафик. Но это долго не продлится — читалки эти закроют через Гугл именно по причине пиратства и воровства контента. Если бы не делали стыки с пиратами, то прожили бы дольше, но гораздо беднее ;)
По дизайну и юзабилити — вылетало это произведение пиратского искусства неоднократно с окном с неизвестной ошибкой и извинениями. Дизайн — типично гиковский, не для широкого пользователя.
Про киндл ничего не скажу, но в топах его не видать.
Ага, не видать, всего-то 75 место из полумиллиона приложений, причем висит там постоянно.
Что касается этого необука, то я его даже смотреть не буду, хотя экспериментирую сейчас с разнообразнейшими читалками и покупаю в них книги.
Реклама это зло и такие приложения должны скончатся тяжкой и мучительной смертью.
Хочете совет? Продавайте нормальные книжки с гарантиями что магазин не испарится через пол года, наращивайте ассортимент как Амазон и улучшайте функционал (см. комментарии Билларда, он все правильно говорит).
Сейчас, пока iBooks и Kindle имеют никакущий функционал как читалка книг, на рынке есть куча места для роста. Особенно на рынке не английских книг. Но ваша бизнес модель тупикова и роста не принесет, увы — не на тот контингент нацелились. Те кто качают сейчас ваше приложение не покупают книги, особенно электронные.
Что касается этого необука, то я его даже смотреть не буду, хотя экспериментирую сейчас с разнообразнейшими читалками и покупаю в них книги.
Реклама это зло и такие приложения должны скончатся тяжкой и мучительной смертью.
Хочете совет? Продавайте нормальные книжки с гарантиями что магазин не испарится через пол года, наращивайте ассортимент как Амазон и улучшайте функционал (см. комментарии Билларда, он все правильно говорит).
Сейчас, пока iBooks и Kindle имеют никакущий функционал как читалка книг, на рынке есть куча места для роста. Особенно на рынке не английских книг. Но ваша бизнес модель тупикова и роста не принесет, увы — не на тот контингент нацелились. Те кто качают сейчас ваше приложение не покупают книги, особенно электронные.
Наращивать будем, это не вопрос. Функционал само собой будем улучшать. Это вообще не обсуждается. Спасибо конечно за совет)
Вопрос в другом. Биллард и др. гики приводят в пример читалку кулридер как некий эталон. Только что взял ее открыл через нее книгу «Стив Джобс», нажал кнопку «настройки» — зависло и далее вылетело приложение (почему? просто тяжелая книга, которая туго рендерится «эталонным» приложением). Про дизайн, красоту и прочее — нет слов. Ну настройки — выделить жирным у них есть, еще какие-то ненужные никому приблуды, которые только путают пользователей и усложняют настройки.
Что касается ассортимента, то, конечно, не составит труда открыть анонимный аккаунт и подключиться флибусте и получить сто пятьсот тысяч книг. Очень много ума надо конечно)
Мы просто тут о разном. Я о цивилизованном бизнесе, а Биллард о пиратской фигне.
Вопрос в другом. Биллард и др. гики приводят в пример читалку кулридер как некий эталон. Только что взял ее открыл через нее книгу «Стив Джобс», нажал кнопку «настройки» — зависло и далее вылетело приложение (почему? просто тяжелая книга, которая туго рендерится «эталонным» приложением). Про дизайн, красоту и прочее — нет слов. Ну настройки — выделить жирным у них есть, еще какие-то ненужные никому приблуды, которые только путают пользователей и усложняют настройки.
Что касается ассортимента, то, конечно, не составит труда открыть анонимный аккаунт и подключиться флибусте и получить сто пятьсот тысяч книг. Очень много ума надо конечно)
Мы просто тут о разном. Я о цивилизованном бизнесе, а Биллард о пиратской фигне.
Больше миллиона «гиков» загрузило Cool Reader только через Маркет.
Это же ваш объективный критерий? :-)
У меня «Стив Джобс» открылся без проблем.
Никакой «тяжести» в этой книге нет и ваши фантазии про «рендеринг» продолжают веселить не только гиков.
Ваше приложение никакого отношения к цивилизованному бизнесу не имеет.
Это, как раз, ярчайший пример дикости и абсурдности.
Цивилизованный бизнес, даже с учетом ваших иллюзий о пиратстве, — это Киндл, Нук, Кобо.
Это же ваш объективный критерий? :-)
У меня «Стив Джобс» открылся без проблем.
Никакой «тяжести» в этой книге нет и ваши фантазии про «рендеринг» продолжают веселить не только гиков.
Ваше приложение никакого отношения к цивилизованному бизнесу не имеет.
Это, как раз, ярчайший пример дикости и абсурдности.
Цивилизованный бизнес, даже с учетом ваших иллюзий о пиратстве, — это Киндл, Нук, Кобо.
Не обольщайтесь — удаления будут, в большом количестве и скорее, чем вы думаете.
Можете сколько угодно долго рассказывать байки про пиратов, трафик и пр.
Вашему приложению эти мантры, как и мечты о закрытии реальных конкурентов, не помогут.
Потому что, в отличие от того же Cool Reader, у которого есть практически все для комфортного чтения, в вашем приложении нет и сотой доли необходимого функционала.
Зато есть кошмарная реклама и несуразные ограничения.
Про дизайн и юзабилити — лучше бы и не вспоминали.
Нет ни того, ни другого как раз в вашем приложении.
А с Kindle можете познакомиться в категори Books — его, в отличие от необука, долго искать не придется.
Можете сколько угодно долго рассказывать байки про пиратов, трафик и пр.
Вашему приложению эти мантры, как и мечты о закрытии реальных конкурентов, не помогут.
Потому что, в отличие от того же Cool Reader, у которого есть практически все для комфортного чтения, в вашем приложении нет и сотой доли необходимого функционала.
Зато есть кошмарная реклама и несуразные ограничения.
Про дизайн и юзабилити — лучше бы и не вспоминали.
Нет ни того, ни другого как раз в вашем приложении.
А с Kindle можете познакомиться в категори Books — его, в отличие от необука, долго искать не придется.
Необук на первом месте — вы где долго ищите, в ови сторе?)
А у гика просто нет ни айфона, ни айпада. Представление об itunes только через десктоп. Все ясно недоэксперт)
Наличие айфона/айпада никакого отношения к качеству приложения не имеет.
Если читалка хорошая (Cool Reader, Kindle, etc.), ею пользуются миллионы, а необуки и прочие недобуки нервно курят в сторонке, потому что им до этих приложений, как до Луны ползком.
Если читалка хорошая (Cool Reader, Kindle, etc.), ею пользуются миллионы, а необуки и прочие недобуки нервно курят в сторонке, потому что им до этих приложений, как до Луны ползком.
Мните себя экспертом? Критикуете необук, даже его не протестировав (необук, о котором я пишу вообще то можно протестировать только с айфона или с айпеда)? Ну правильный подход, объективный, хороший вы эксперт, правильный)))
Далее кулридер — это не продукт и вообще не бизнес, это пиратская история. Загрузки у нее только из-за огромного пиратского каталога. Закрытие кулридера — это не моя фантазия, а дело времени. Нельзя воровать контент у всех издательств в России. К этим же издательствам ходит сейчас уважаемая компания Гугл с целью лицензирования контента. И руководство этой самой компании в РФ уже в курсе про эти проблемы. То, что ридеры эти еще в маркете, — это вопрос длительности процессов в Гугле, а не вопрос моей или чьей-либо фантазии ;)
Далее кулридер — это не продукт и вообще не бизнес, это пиратская история. Загрузки у нее только из-за огромного пиратского каталога. Закрытие кулридера — это не моя фантазия, а дело времени. Нельзя воровать контент у всех издательств в России. К этим же издательствам ходит сейчас уважаемая компания Гугл с целью лицензирования контента. И руководство этой самой компании в РФ уже в курсе про эти проблемы. То, что ридеры эти еще в маркете, — это вопрос длительности процессов в Гугле, а не вопрос моей или чьей-либо фантазии ;)
Я не мню себе экспертом, а им и являюсь, в отличие от вас.
Мне не нужны айфоны и айпады, чтобы понять всю убогость вашего приложения.
Достаточно было установить любой необук из Google Play, а потом почитать отзывы и посмотреть скриншоты аналогичного приложения для iOS. Разница минимальная.
Cool Reader — это приложение для чтения электронных книг, которым пользуются миллионы. А ваш фуфлобук — это именно продукт и бизнес третьего сорта, а может и того хуже.
Кулридер никто не закроет, потому что это абсолютно легальное приложение, которое контент не ворует!
Ваши фантазии на эту тему уже очень похожи на параноидальный бред.
Продолжайте излагать в том же духе.
Здесь есть кому над вами посмеяться. :-)
Мне не нужны айфоны и айпады, чтобы понять всю убогость вашего приложения.
Достаточно было установить любой необук из Google Play, а потом почитать отзывы и посмотреть скриншоты аналогичного приложения для iOS. Разница минимальная.
Cool Reader — это приложение для чтения электронных книг, которым пользуются миллионы. А ваш фуфлобук — это именно продукт и бизнес третьего сорта, а может и того хуже.
Кулридер никто не закроет, потому что это абсолютно легальное приложение, которое контент не ворует!
Ваши фантазии на эту тему уже очень похожи на параноидальный бред.
Продолжайте излагать в том же духе.
Здесь есть кому над вами посмеяться. :-)
Конечно вы никакой не эксперт, а типичный гик троллевидный ) Вам не нужно ничего тестировать, знать, вы итак все лучше всех знаете.
Когда нет других аргументов, переходят на личности.
Ваш уровень компетентности эквиваленте уровню вашего приложения.
Ваш уровень компетентности эквиваленте уровню вашего приложения.
«Мне не нужны айфоны и айпады, чтобы понять всю убогость… приложения.» — это фраза made my day) Надо повесить над отделом QA
Обязательно повесьте, как и все мои комментарии в этой теме!
Пусть читатели ознакомятся не только с вашими байками, но и с реальными оценками вашего фуфлобука.
Пусть читатели ознакомятся не только с вашими байками, но и с реальными оценками вашего фуфлобука.
Да уж реальная оценка гика, которому «не нужны айфоны и айпады», чтобы оценивать iOS приложения. Дальше некуда реальная. Это прям наша раша какая-то)
Другие аргументы есть?
Послушайте, что вы тут спор развели, если вы даже в руках приложение не держали?! Что вы тут пишите про плохой дизайн, плохие фичи того, чего в глаза не видели?!
Я больше, чем уверен, что вы тоже самое пишите и про айфон и про айпед. В руках не держали, но вы точно знаете, что это полный фуфел.
Прям тролль из сказки!
Я больше, чем уверен, что вы тоже самое пишите и про айфон и про айпед. В руках не держали, но вы точно знаете, что это полный фуфел.
Прям тролль из сказки!
Я фуфло стараюсь в руки не брать.
А если оно случайно в них попадает, то быстренько от него избавляюсь и руки тщательно мою после этого.
В фуфлобуке нет ни дизайна, ни фич! Ни плохих, ни хороших. Нет никаких.
Зато есть убогая реклама и навязчивое предложение от нее избавиться за деньги.
Я про продукцию Apple не пишу вообще.
Пользуюсь iPod для прослушивания музыки.
Тролль здесь, очевидно, вы.
И ваши неумелые попытки навесить этот ярлык на меня видны любому адекватному читателю.
А если оно случайно в них попадает, то быстренько от него избавляюсь и руки тщательно мою после этого.
В фуфлобуке нет ни дизайна, ни фич! Ни плохих, ни хороших. Нет никаких.
Зато есть убогая реклама и навязчивое предложение от нее избавиться за деньги.
Я про продукцию Apple не пишу вообще.
Пользуюсь iPod для прослушивания музыки.
Тролль здесь, очевидно, вы.
И ваши неумелые попытки навесить этот ярлык на меня видны любому адекватному читателю.
Более чем согласен.
Инновационный способ монетизации? За такое надо руки отрывать habrastorage.org/storage2/5e2/02f/a7f/5e202fa7f779a45277cec5d4d6fb5df4.jpg
Ничего личного, очень рад что исправляетесь.
Ничего личного, очень рад что исправляетесь.
Sign up to leave a comment.
Как зарождался NeoBook