Comments 33
Необук — это яркий пример неумения торговать контентом и создавать нормальные приложения.
+5
Обоснуйте.
Я не имею никакого отношения к данной компании, просто пустая критика бессмысленна.
Я не имею никакого отношения к данной компании, просто пустая критика бессмысленна.
-2
Обосновываю кратко:
1. Продажа контента по принципу «создадим проблемы, а потом избавим от них за скромное вознаграждение» — это тупиковое направление. Более жизненным можно считать предоставление образца (небольшой части произведения 1-2-3 главы), а уже потом предложение купить полный вариант.
2. Что нам предлагают купить в необуке? Цитирую: «комфортное чтение книги… без рекламы, с переходами по закладкам и содержанию». Спешу огорчить разработчиков, комфортное чтение складывается из других, гораздо более значимых для читателя факторов: шрифт (желательно собственный на выбор, но уж точно не такой убогий, как есть), размер шрифта (даже Kindle for Android/iOS предлагает 6 размеров, а не 3; реально требуется еще больше), регулируемое межстрочное расстояние и поля, нормальное выравнивание текста по правому краю, сноски (очень желательно), цитирование, про гибкую настройку стилей — молчу.
3. Словарь, иллюстрации, дополнительные материалы (хотя бы в виде ссылок).
Резюмирую: за отсутствие рекламы, тем более такой ужасной, и доступ к содержанию/закладкам читатель платить не будет! А вот за интересный и качественный контент и нормальный функционал, который реально обеспечивает комфортное чтение — может и заплатит.
1. Продажа контента по принципу «создадим проблемы, а потом избавим от них за скромное вознаграждение» — это тупиковое направление. Более жизненным можно считать предоставление образца (небольшой части произведения 1-2-3 главы), а уже потом предложение купить полный вариант.
2. Что нам предлагают купить в необуке? Цитирую: «комфортное чтение книги… без рекламы, с переходами по закладкам и содержанию». Спешу огорчить разработчиков, комфортное чтение складывается из других, гораздо более значимых для читателя факторов: шрифт (желательно собственный на выбор, но уж точно не такой убогий, как есть), размер шрифта (даже Kindle for Android/iOS предлагает 6 размеров, а не 3; реально требуется еще больше), регулируемое межстрочное расстояние и поля, нормальное выравнивание текста по правому краю, сноски (очень желательно), цитирование, про гибкую настройку стилей — молчу.
3. Словарь, иллюстрации, дополнительные материалы (хотя бы в виде ссылок).
Резюмирую: за отсутствие рекламы, тем более такой ужасной, и доступ к содержанию/закладкам читатель платить не будет! А вот за интересный и качественный контент и нормальный функционал, который реально обеспечивает комфортное чтение — может и заплатит.
+3
«Пользователи платить не будут»… Где-то я это уже слышал. Интернет «эксперты» говорили нам это при выпуске каждого нашего приложения. Но пользователи имеют, как ни странно, иное мнение, выраженное в денежных знаках. И в отношении наших существующих приложений, и аналогичный тренд налицо уже сейчас относительно этого нового приложения.
Поэтому ваше мнение хоть и действительно интересное, и что-то из озвученного вами мы и сами понимаем, (но на реализацию всего задуманного потребуется некоторое время), но реальность не со всем такая, как вам представляется.
Поэтому ваше мнение хоть и действительно интересное, и что-то из озвученного вами мы и сами понимаем, (но на реализацию всего задуманного потребуется некоторое время), но реальность не со всем такая, как вам представляется.
-3
Похоже, что вы путаете пользователей и читателей.
Мой ребенок, который читать еще не умеет, пользуется планшетом и, если ему не ограничить доступ к приложениям (и Маркету, особенно), может абсолютно неосознанно «выразить свое мнение денежными знаками» (родительскими!) о вашем или каком-нибудь другом приложении.
Это, конечно, утрированный пример, но… как вы правильно сказали, реальность не совсем такая, как нам представляется.
Поэтому и взрослые пользователи (еще раз подчеркну — не читатели, а именно пользователи) могут проголосовать и своими денежными средствами за некоторые приложения.
Я сам приобрел несколько приложений, которыми не пользуюсь, потому что осознал их ненужность или нашел более «комфортные», да еще и бесплатные к тому же, частенько.
Нюанс только в том, что выбросить деньги на ветер один раз может любой, а делать это постоянно (наступать на одни и те же грабли) смогут единицы.
Резюмирую: заработать деньги на необуках можно, но… в подавляющем большинстве случаев — это будут разовые (случайные) продажи, которые больше похожи на лохотрон (все признаки в наличии: бесплатная замануха — искусственное создание проблемы — предложение «откупиться»), чем на приличный контент-бизнес.
Мой ребенок, который читать еще не умеет, пользуется планшетом и, если ему не ограничить доступ к приложениям (и Маркету, особенно), может абсолютно неосознанно «выразить свое мнение денежными знаками» (родительскими!) о вашем или каком-нибудь другом приложении.
Это, конечно, утрированный пример, но… как вы правильно сказали, реальность не совсем такая, как нам представляется.
Поэтому и взрослые пользователи (еще раз подчеркну — не читатели, а именно пользователи) могут проголосовать и своими денежными средствами за некоторые приложения.
Я сам приобрел несколько приложений, которыми не пользуюсь, потому что осознал их ненужность или нашел более «комфортные», да еще и бесплатные к тому же, частенько.
Нюанс только в том, что выбросить деньги на ветер один раз может любой, а делать это постоянно (наступать на одни и те же грабли) смогут единицы.
Резюмирую: заработать деньги на необуках можно, но… в подавляющем большинстве случаев — это будут разовые (случайные) продажи, которые больше похожи на лохотрон (все признаки в наличии: бесплатная замануха — искусственное создание проблемы — предложение «откупиться»), чем на приличный контент-бизнес.
+2
Уважаю ваше мнение, Billard, но разумеется не согласен полностью)
Про деньги пользователей. Ребенок не может заплатить без пароля родителя — тут не перегибайте. Платят люди и платят вопреки мнениям «экспертов», которые утверждали, что наши приложения такие разтакие и неправильные.
Далее. Я бы с вами согласился, если бы мы жили в США или Западной Европе, где пиратство не так цветет и пахнет и ментальность пользователей/читателей не столь пирато-ориентированная. Там действительно можно сделать хороший продукт и на этом успокоиться. И, действительно, его сделали — есть iBooks. Сделать лучше можно, но сложно, да, и не зачем. Но мое личное убеждение — iBooks в России как площадка для продажи книг работать не будет. Потому что можно за 5 минут через гугл найти любой бестселлер и загрузить в тот же iBooks, не заплатив ни копейки.
То, что мы сделали — это есть ответ на пиратство. Другого ответа в виде бизнес модели никто не дал и пока не дает. Но теперь явно дадут и другие ;) А что до развития фич, анимации и приложения в целом — за этим дело не станет — то, что вы видите сейчас это только начало)
Спасибо за комментарии. И полезно и интересно)
P.S. Могу поспорить — срок жизни наших читателей будет дольше, чем у многих других приложений по продаже книг. И платить они будут;)
Про деньги пользователей. Ребенок не может заплатить без пароля родителя — тут не перегибайте. Платят люди и платят вопреки мнениям «экспертов», которые утверждали, что наши приложения такие разтакие и неправильные.
Далее. Я бы с вами согласился, если бы мы жили в США или Западной Европе, где пиратство не так цветет и пахнет и ментальность пользователей/читателей не столь пирато-ориентированная. Там действительно можно сделать хороший продукт и на этом успокоиться. И, действительно, его сделали — есть iBooks. Сделать лучше можно, но сложно, да, и не зачем. Но мое личное убеждение — iBooks в России как площадка для продажи книг работать не будет. Потому что можно за 5 минут через гугл найти любой бестселлер и загрузить в тот же iBooks, не заплатив ни копейки.
То, что мы сделали — это есть ответ на пиратство. Другого ответа в виде бизнес модели никто не дал и пока не дает. Но теперь явно дадут и другие ;) А что до развития фич, анимации и приложения в целом — за этим дело не станет — то, что вы видите сейчас это только начало)
Спасибо за комментарии. И полезно и интересно)
P.S. Могу поспорить — срок жизни наших читателей будет дольше, чем у многих других приложений по продаже книг. И платить они будут;)
0
Ваше приложение никаким ответом на пиратство не является.
Реальную бизнес-модель продажи контента я описал выше.
В вашем случае ее не возможно применить не потому, что вокруг одно пиратство, а потому что у вас нет качественного контента, за который читатель готов отдать свои деньги без всяких трюков.
Поэтому вы и упаковали этот убогий контент в свое приложение с навязчивой рекламой и минимальным функционалом.
Я же специально не стал делать акцент на контенте, который никакой ценности не представляет, и который вы реально не продаете, а описал ущербность функционала приложения, который никакого комфорта для чтения не предоставляет, однако, именно за него вы и просите у пользователей деньги.
Возвращаясь к своему первому комментарию: ценного контента у вас нет и вы его не продаете, даже если такой контент у вас появится, цивилизованно продавать вы его не можете; нормального приложения для чтения у вас тоже нет, а платить за то, что вы предлагаете, можно только по недоразумению.
Реальную бизнес-модель продажи контента я описал выше.
В вашем случае ее не возможно применить не потому, что вокруг одно пиратство, а потому что у вас нет качественного контента, за который читатель готов отдать свои деньги без всяких трюков.
Поэтому вы и упаковали этот убогий контент в свое приложение с навязчивой рекламой и минимальным функционалом.
Я же специально не стал делать акцент на контенте, который никакой ценности не представляет, и который вы реально не продаете, а описал ущербность функционала приложения, который никакого комфорта для чтения не предоставляет, однако, именно за него вы и просите у пользователей деньги.
Возвращаясь к своему первому комментарию: ценного контента у вас нет и вы его не продаете, даже если такой контент у вас появится, цивилизованно продавать вы его не можете; нормального приложения для чтения у вас тоже нет, а платить за то, что вы предлагаете, можно только по недоразумению.
+1
Я наверное зря с вами спорил, думая, что вы объективный читатель. Вы похоже совсем ничего не понимаете в российском книжном контенте. Говорить про то, что топовый контент от АСТ не представляет ценности — это, мягко говоря, не знание рынка.
Ну, а частая смена аргументов с целью доказать, какой у нас плохой продукт, который за первые же два дня обошел и iBooks и ЛитРес по загрузкам, — признак крайней необъективности, как минимум.
Ну, а частая смена аргументов с целью доказать, какой у нас плохой продукт, который за первые же два дня обошел и iBooks и ЛитРес по загрузкам, — признак крайней необъективности, как минимум.
0
Вам, действительно, тут спорить не о чем.
Потому, что «топовость» контента никакого отношения к его ценности для читателя не имеет.
Вы путаете элементарные понятия.
Тем самым демонстрируя свою не компетентность, которую «лихо» пытаетесь переложить на меня.
Именно поэтому я и не пытаюсь обсуждать здесь сам контент, на качество которого вы никак повлиять не можете, поскольку сами признались, что он вам не принадлежит.
Аргументы меняете как раз вы, а не я.
То пиратство пытаетесь приплести, то число загрузок за два дня.
Просто смешно это видеть в качестве аргументов качества вашего приложения по сравнению с тем же iBooks, не говоря уже о реально толковых читалках.
Повторю свой основной аргумент: ваше приложение никакого комфорта читателю не обеспечивает! Ни за бесплатно, ни за 99 центов. Подробности изложены в моем втором комментарии.
Потому, что «топовость» контента никакого отношения к его ценности для читателя не имеет.
Вы путаете элементарные понятия.
Тем самым демонстрируя свою не компетентность, которую «лихо» пытаетесь переложить на меня.
Именно поэтому я и не пытаюсь обсуждать здесь сам контент, на качество которого вы никак повлиять не можете, поскольку сами признались, что он вам не принадлежит.
Аргументы меняете как раз вы, а не я.
То пиратство пытаетесь приплести, то число загрузок за два дня.
Просто смешно это видеть в качестве аргументов качества вашего приложения по сравнению с тем же iBooks, не говоря уже о реально толковых читалках.
Повторю свой основной аргумент: ваше приложение никакого комфорта читателю не обеспечивает! Ни за бесплатно, ни за 99 центов. Подробности изложены в моем втором комментарии.
+1
Число загрузок — самый объективный критерий. Идите и докажите десяткам тысяч пользователей, которые загрузили приложение в первые же два дня, что приложение ужасное и все сделано неправильно, и что мы вообще не умеем работать. Но куда там рынку до вас — у вас свои критерии, вы точно лучше всех знаете)
"… поскольку сами признались, что он вам не принадлежит" — вообще улет! Если бы вы были хоть немного в теме книжного рынка, то не писали бы такую чепуху.
Тролль есть тролль
"… поскольку сами признались, что он вам не принадлежит" — вообще улет! Если бы вы были хоть немного в теме книжного рынка, то не писали бы такую чепуху.
Тролль есть тролль
0
Самый объективный критерий чего?
Зачем мне кому-то доказывать очевидное?
Ваше приложение — это убожество, которое вымогает деньги за то, чего не может предоставить (комфортное чтение).
Соответственно, десятки тысяч загрузок гарантированно превращаются в такое же число удалений приложения с устройства.
А читать будут с помощью Cool Reader, Kindle и подобных им приложений, в которых нет рекламы и есть отличный функционал для реально комфортного чтения. :-)
Зачем мне кому-то доказывать очевидное?
Ваше приложение — это убожество, которое вымогает деньги за то, чего не может предоставить (комфортное чтение).
Соответственно, десятки тысяч загрузок гарантированно превращаются в такое же число удалений приложения с устройства.
А читать будут с помощью Cool Reader, Kindle и подобных им приложений, в которых нет рекламы и есть отличный функционал для реально комфортного чтения. :-)
+2
Удалений нет, а только сильный рост. Есть такой инструмент флари.
Пользовался кулридером. Конечно, там нет рекламы, потому что цель приложения очевидна одна — нагон трафика для пиратских ресурсов типа флибусты. 5 — 10 млн пользователей — это хороший трафик. Но это долго не продлится — читалки эти закроют через Гугл именно по причине пиратства и воровства контента. Если бы не делали стыки с пиратами, то прожили бы дольше, но гораздо беднее ;)
По дизайну и юзабилити — вылетало это произведение пиратского искусства неоднократно с окном с неизвестной ошибкой и извинениями. Дизайн — типично гиковский, не для широкого пользователя.
Про киндл ничего не скажу, но в топах его не видать.
Пользовался кулридером. Конечно, там нет рекламы, потому что цель приложения очевидна одна — нагон трафика для пиратских ресурсов типа флибусты. 5 — 10 млн пользователей — это хороший трафик. Но это долго не продлится — читалки эти закроют через Гугл именно по причине пиратства и воровства контента. Если бы не делали стыки с пиратами, то прожили бы дольше, но гораздо беднее ;)
По дизайну и юзабилити — вылетало это произведение пиратского искусства неоднократно с окном с неизвестной ошибкой и извинениями. Дизайн — типично гиковский, не для широкого пользователя.
Про киндл ничего не скажу, но в топах его не видать.
0
Ага, не видать, всего-то 75 место из полумиллиона приложений, причем висит там постоянно.
Что касается этого необука, то я его даже смотреть не буду, хотя экспериментирую сейчас с разнообразнейшими читалками и покупаю в них книги.
Реклама это зло и такие приложения должны скончатся тяжкой и мучительной смертью.
Хочете совет? Продавайте нормальные книжки с гарантиями что магазин не испарится через пол года, наращивайте ассортимент как Амазон и улучшайте функционал (см. комментарии Билларда, он все правильно говорит).
Сейчас, пока iBooks и Kindle имеют никакущий функционал как читалка книг, на рынке есть куча места для роста. Особенно на рынке не английских книг. Но ваша бизнес модель тупикова и роста не принесет, увы — не на тот контингент нацелились. Те кто качают сейчас ваше приложение не покупают книги, особенно электронные.
Что касается этого необука, то я его даже смотреть не буду, хотя экспериментирую сейчас с разнообразнейшими читалками и покупаю в них книги.
Реклама это зло и такие приложения должны скончатся тяжкой и мучительной смертью.
Хочете совет? Продавайте нормальные книжки с гарантиями что магазин не испарится через пол года, наращивайте ассортимент как Амазон и улучшайте функционал (см. комментарии Билларда, он все правильно говорит).
Сейчас, пока iBooks и Kindle имеют никакущий функционал как читалка книг, на рынке есть куча места для роста. Особенно на рынке не английских книг. Но ваша бизнес модель тупикова и роста не принесет, увы — не на тот контингент нацелились. Те кто качают сейчас ваше приложение не покупают книги, особенно электронные.
0
Наращивать будем, это не вопрос. Функционал само собой будем улучшать. Это вообще не обсуждается. Спасибо конечно за совет)
Вопрос в другом. Биллард и др. гики приводят в пример читалку кулридер как некий эталон. Только что взял ее открыл через нее книгу «Стив Джобс», нажал кнопку «настройки» — зависло и далее вылетело приложение (почему? просто тяжелая книга, которая туго рендерится «эталонным» приложением). Про дизайн, красоту и прочее — нет слов. Ну настройки — выделить жирным у них есть, еще какие-то ненужные никому приблуды, которые только путают пользователей и усложняют настройки.
Что касается ассортимента, то, конечно, не составит труда открыть анонимный аккаунт и подключиться флибусте и получить сто пятьсот тысяч книг. Очень много ума надо конечно)
Мы просто тут о разном. Я о цивилизованном бизнесе, а Биллард о пиратской фигне.
Вопрос в другом. Биллард и др. гики приводят в пример читалку кулридер как некий эталон. Только что взял ее открыл через нее книгу «Стив Джобс», нажал кнопку «настройки» — зависло и далее вылетело приложение (почему? просто тяжелая книга, которая туго рендерится «эталонным» приложением). Про дизайн, красоту и прочее — нет слов. Ну настройки — выделить жирным у них есть, еще какие-то ненужные никому приблуды, которые только путают пользователей и усложняют настройки.
Что касается ассортимента, то, конечно, не составит труда открыть анонимный аккаунт и подключиться флибусте и получить сто пятьсот тысяч книг. Очень много ума надо конечно)
Мы просто тут о разном. Я о цивилизованном бизнесе, а Биллард о пиратской фигне.
0
Больше миллиона «гиков» загрузило Cool Reader только через Маркет.
Это же ваш объективный критерий? :-)
У меня «Стив Джобс» открылся без проблем.
Никакой «тяжести» в этой книге нет и ваши фантазии про «рендеринг» продолжают веселить не только гиков.
Ваше приложение никакого отношения к цивилизованному бизнесу не имеет.
Это, как раз, ярчайший пример дикости и абсурдности.
Цивилизованный бизнес, даже с учетом ваших иллюзий о пиратстве, — это Киндл, Нук, Кобо.
Это же ваш объективный критерий? :-)
У меня «Стив Джобс» открылся без проблем.
Никакой «тяжести» в этой книге нет и ваши фантазии про «рендеринг» продолжают веселить не только гиков.
Ваше приложение никакого отношения к цивилизованному бизнесу не имеет.
Это, как раз, ярчайший пример дикости и абсурдности.
Цивилизованный бизнес, даже с учетом ваших иллюзий о пиратстве, — это Киндл, Нук, Кобо.
0
Не обольщайтесь — удаления будут, в большом количестве и скорее, чем вы думаете.
Можете сколько угодно долго рассказывать байки про пиратов, трафик и пр.
Вашему приложению эти мантры, как и мечты о закрытии реальных конкурентов, не помогут.
Потому что, в отличие от того же Cool Reader, у которого есть практически все для комфортного чтения, в вашем приложении нет и сотой доли необходимого функционала.
Зато есть кошмарная реклама и несуразные ограничения.
Про дизайн и юзабилити — лучше бы и не вспоминали.
Нет ни того, ни другого как раз в вашем приложении.
А с Kindle можете познакомиться в категори Books — его, в отличие от необука, долго искать не придется.
Можете сколько угодно долго рассказывать байки про пиратов, трафик и пр.
Вашему приложению эти мантры, как и мечты о закрытии реальных конкурентов, не помогут.
Потому что, в отличие от того же Cool Reader, у которого есть практически все для комфортного чтения, в вашем приложении нет и сотой доли необходимого функционала.
Зато есть кошмарная реклама и несуразные ограничения.
Про дизайн и юзабилити — лучше бы и не вспоминали.
Нет ни того, ни другого как раз в вашем приложении.
А с Kindle можете познакомиться в категори Books — его, в отличие от необука, долго искать не придется.
0
Необук на первом месте — вы где долго ищите, в ови сторе?)
0
А у гика просто нет ни айфона, ни айпада. Представление об itunes только через десктоп. Все ясно недоэксперт)
0
Наличие айфона/айпада никакого отношения к качеству приложения не имеет.
Если читалка хорошая (Cool Reader, Kindle, etc.), ею пользуются миллионы, а необуки и прочие недобуки нервно курят в сторонке, потому что им до этих приложений, как до Луны ползком.
Если читалка хорошая (Cool Reader, Kindle, etc.), ею пользуются миллионы, а необуки и прочие недобуки нервно курят в сторонке, потому что им до этих приложений, как до Луны ползком.
0
Мните себя экспертом? Критикуете необук, даже его не протестировав (необук, о котором я пишу вообще то можно протестировать только с айфона или с айпеда)? Ну правильный подход, объективный, хороший вы эксперт, правильный)))
Далее кулридер — это не продукт и вообще не бизнес, это пиратская история. Загрузки у нее только из-за огромного пиратского каталога. Закрытие кулридера — это не моя фантазия, а дело времени. Нельзя воровать контент у всех издательств в России. К этим же издательствам ходит сейчас уважаемая компания Гугл с целью лицензирования контента. И руководство этой самой компании в РФ уже в курсе про эти проблемы. То, что ридеры эти еще в маркете, — это вопрос длительности процессов в Гугле, а не вопрос моей или чьей-либо фантазии ;)
Далее кулридер — это не продукт и вообще не бизнес, это пиратская история. Загрузки у нее только из-за огромного пиратского каталога. Закрытие кулридера — это не моя фантазия, а дело времени. Нельзя воровать контент у всех издательств в России. К этим же издательствам ходит сейчас уважаемая компания Гугл с целью лицензирования контента. И руководство этой самой компании в РФ уже в курсе про эти проблемы. То, что ридеры эти еще в маркете, — это вопрос длительности процессов в Гугле, а не вопрос моей или чьей-либо фантазии ;)
0
Я не мню себе экспертом, а им и являюсь, в отличие от вас.
Мне не нужны айфоны и айпады, чтобы понять всю убогость вашего приложения.
Достаточно было установить любой необук из Google Play, а потом почитать отзывы и посмотреть скриншоты аналогичного приложения для iOS. Разница минимальная.
Cool Reader — это приложение для чтения электронных книг, которым пользуются миллионы. А ваш фуфлобук — это именно продукт и бизнес третьего сорта, а может и того хуже.
Кулридер никто не закроет, потому что это абсолютно легальное приложение, которое контент не ворует!
Ваши фантазии на эту тему уже очень похожи на параноидальный бред.
Продолжайте излагать в том же духе.
Здесь есть кому над вами посмеяться. :-)
Мне не нужны айфоны и айпады, чтобы понять всю убогость вашего приложения.
Достаточно было установить любой необук из Google Play, а потом почитать отзывы и посмотреть скриншоты аналогичного приложения для iOS. Разница минимальная.
Cool Reader — это приложение для чтения электронных книг, которым пользуются миллионы. А ваш фуфлобук — это именно продукт и бизнес третьего сорта, а может и того хуже.
Кулридер никто не закроет, потому что это абсолютно легальное приложение, которое контент не ворует!
Ваши фантазии на эту тему уже очень похожи на параноидальный бред.
Продолжайте излагать в том же духе.
Здесь есть кому над вами посмеяться. :-)
0
Конечно вы никакой не эксперт, а типичный гик троллевидный ) Вам не нужно ничего тестировать, знать, вы итак все лучше всех знаете.
0
Когда нет других аргументов, переходят на личности.
Ваш уровень компетентности эквиваленте уровню вашего приложения.
Ваш уровень компетентности эквиваленте уровню вашего приложения.
0
«Мне не нужны айфоны и айпады, чтобы понять всю убогость… приложения.» — это фраза made my day) Надо повесить над отделом QA
0
Обязательно повесьте, как и все мои комментарии в этой теме!
Пусть читатели ознакомятся не только с вашими байками, но и с реальными оценками вашего фуфлобука.
Пусть читатели ознакомятся не только с вашими байками, но и с реальными оценками вашего фуфлобука.
0
Да уж реальная оценка гика, которому «не нужны айфоны и айпады», чтобы оценивать iOS приложения. Дальше некуда реальная. Это прям наша раша какая-то)
0
Другие аргументы есть?
0
Послушайте, что вы тут спор развели, если вы даже в руках приложение не держали?! Что вы тут пишите про плохой дизайн, плохие фичи того, чего в глаза не видели?!
Я больше, чем уверен, что вы тоже самое пишите и про айфон и про айпед. В руках не держали, но вы точно знаете, что это полный фуфел.
Прям тролль из сказки!
Я больше, чем уверен, что вы тоже самое пишите и про айфон и про айпед. В руках не держали, но вы точно знаете, что это полный фуфел.
Прям тролль из сказки!
0
Я фуфло стараюсь в руки не брать.
А если оно случайно в них попадает, то быстренько от него избавляюсь и руки тщательно мою после этого.
В фуфлобуке нет ни дизайна, ни фич! Ни плохих, ни хороших. Нет никаких.
Зато есть убогая реклама и навязчивое предложение от нее избавиться за деньги.
Я про продукцию Apple не пишу вообще.
Пользуюсь iPod для прослушивания музыки.
Тролль здесь, очевидно, вы.
И ваши неумелые попытки навесить этот ярлык на меня видны любому адекватному читателю.
А если оно случайно в них попадает, то быстренько от него избавляюсь и руки тщательно мою после этого.
В фуфлобуке нет ни дизайна, ни фич! Ни плохих, ни хороших. Нет никаких.
Зато есть убогая реклама и навязчивое предложение от нее избавиться за деньги.
Я про продукцию Apple не пишу вообще.
Пользуюсь iPod для прослушивания музыки.
Тролль здесь, очевидно, вы.
И ваши неумелые попытки навесить этот ярлык на меня видны любому адекватному читателю.
0
Более чем согласен.
0
Инновационный способ монетизации? За такое надо руки отрывать habrastorage.org/storage2/5e2/02f/a7f/5e202fa7f779a45277cec5d4d6fb5df4.jpg
Ничего личного, очень рад что исправляетесь.
Ничего личного, очень рад что исправляетесь.
+3
Sign up to leave a comment.
Как зарождался NeoBook