Comments 128
> Что касается дизайна, то системный блок точно не выглядит уныло.
Вот поспорил бы. Всё у него хорошо, но дизайн корпуса ужасен. Пластиковые нашлёпки на системный блок а ля «что-то космическое», со всякими ломаными углами и наворотами — это для школьников-подростков. Он даже для «профессиональных геймеров» смотрится глупо. Но судя по начинке и ценнику, покупателями этого аппарата всё-таки должны быть небедные папы, а не подростки.
Ну а если закрыть глаза на дизайн (и не считать, сколько будет стоить собрать такую же конфигурацию не от брендового поставщика), в остальном компьютер неплохой.
Вот поспорил бы. Всё у него хорошо, но дизайн корпуса ужасен. Пластиковые нашлёпки на системный блок а ля «что-то космическое», со всякими ломаными углами и наворотами — это для школьников-подростков. Он даже для «профессиональных геймеров» смотрится глупо. Но судя по начинке и ценнику, покупателями этого аппарата всё-таки должны быть небедные папы, а не подростки.
Ну а если закрыть глаза на дизайн (и не считать, сколько будет стоить собрать такую же конфигурацию не от брендового поставщика), в остальном компьютер неплохой.
Только сегодня, только сейчас! Заплати 400 с хреном тысяч деревянных и получи гробик напичканный старыми референсными титанами, памятью без радиаторов и ноунейм-винтами в корпусе, который переливается всеми цветами радуги! Не упусти свой шанс, будь не таким как все!
Кхм, если я не ошибся, почти 6000 евров! Интрересно, сколько надо зарабатывать, что бы отдать деньги за это? Мне, простому программисту такого точно не видать. Да и жена убъет. :)
Дополнительная ржака в том, что можно собрать не менее слабый системник раза в 2 дешевле, заменив, например, древние референсные титаны на гораздо более мощные (и одновременно дешевые) 1070/1080, избавившись от кучи лишнего в корпусе и тд.
А не могли бы Вы мне подсказать по железу? Собрался брать игровой комп, по комплектующим выходит около 400к и HyperPC такую же сборку предлагает, почти за такие же деньги.
Зачем так дорого? Что вы туда пихаете?)
Ну хочется наслаждаться играми и в 4К, плюс очень сильно разочаровало нынешнее поколение приставок и уже больше похоже на вымогательство.
А пихаю вот что:
1.Оперативная памятьDIMM DDR4, 64ГБ (4x16ГБ), Corsair Vengeance
LPX black
2.Твердотельный жесткий диск SSD 500ГБ, 2.5", SATA III, Samsung 850 EVO Series
3.Жесткий диск SATA 3TB 3.5" Caviar Black 7200rpm SATA 6Gb/s 64MB 29-34дБA 168/168MB/s WD3003FZEX
4.Блок питания ATX Corsair HX1200i, CP-9020070-EU, 1200W
5. 2x MSI GTX 1080 Founders Edition 8G
6.ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME/U3.1
7.Процессор Intel Core i7-6900K
8.Cooler Master RL-N24M-24PK-R1
9. Монитор игровой Samsung U28E590D
А пихаю вот что:
1.Оперативная памятьDIMM DDR4, 64ГБ (4x16ГБ), Corsair Vengeance
LPX black
2.Твердотельный жесткий диск SSD 500ГБ, 2.5", SATA III, Samsung 850 EVO Series
3.Жесткий диск SATA 3TB 3.5" Caviar Black 7200rpm SATA 6Gb/s 64MB 29-34дБA 168/168MB/s WD3003FZEX
4.Блок питания ATX Corsair HX1200i, CP-9020070-EU, 1200W
5. 2x MSI GTX 1080 Founders Edition 8G
6.ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME/U3.1
7.Процессор Intel Core i7-6900K
8.Cooler Master RL-N24M-24PK-R1
9. Монитор игровой Samsung U28E590D
Зачем 64 гига? 16 гигов хватает на игру в 2560*1440. Не 4к, но хватает с головой. Можно сбавить до 32 смело. Частоту тоже надо с умом выбирать.
ССД 500? Куда столько? Система+особо требовательные игры влезают на 250, а то и на 128. При наличии 3тб-помойки, лишний объем на ссд не нужен (экономия, все дела).
У референсных карточек слабая система охлаждения. В том магазе где закупаюсь обычно нашел референсную гигабайт, а не MSI, которая стоит столько же, сколько нереференсная карта с нормальным охлаждением.
Е-атх мать при 4 плашках оперативки тоже не особо нужна. Под тот же сокет и тот же чипсет можно найти мать почти в 2 раза дешевле, только обычная атх.
Моник на фрисинке, но карты нвидия, тоже странный выбор. Несколько логичнее было бы искать моник на джисинке (или вообще забить на это — как вариант), например PG27AQ (не реклама, мы же в блоге Асуса!). О 120+Гц в 4К речи не идет, конечно.
ССД 500? Куда столько? Система+особо требовательные игры влезают на 250, а то и на 128. При наличии 3тб-помойки, лишний объем на ссд не нужен (экономия, все дела).
У референсных карточек слабая система охлаждения. В том магазе где закупаюсь обычно нашел референсную гигабайт, а не MSI, которая стоит столько же, сколько нереференсная карта с нормальным охлаждением.
Е-атх мать при 4 плашках оперативки тоже не особо нужна. Под тот же сокет и тот же чипсет можно найти мать почти в 2 раза дешевле, только обычная атх.
Моник на фрисинке, но карты нвидия, тоже странный выбор. Несколько логичнее было бы искать моник на джисинке (или вообще забить на это — как вариант), например PG27AQ (не реклама, мы же в блоге Асуса!). О 120+Гц в 4К речи не идет, конечно.
SSD можно смело брать поменьше. 120 гб, ну 256 максимум. ОС и основные игрушки там влезут без проблем, а остальное на обычный диск.
64 гю оперативки можно не брать. А если брать 32, то можно посмотреть в сторону процессоров пятого поколения, разница в скорости будет небольшой.
Чтобы бегать на высоком разрешении, главное уделить внимание видяшке, и БП чтобы все тянул.
То есть сходу можно уже баксов 400-500 скинуть только на памяти, SSD и процессоре. Плюс хороший большой корпус, но без извратов — будет дешевле.
64 гю оперативки можно не брать. А если брать 32, то можно посмотреть в сторону процессоров пятого поколения, разница в скорости будет небольшой.
Чтобы бегать на высоком разрешении, главное уделить внимание видяшке, и БП чтобы все тянул.
То есть сходу можно уже баксов 400-500 скинуть только на памяти, SSD и процессоре. Плюс хороший большой корпус, но без извратов — будет дешевле.
Спасибо
Об этом и речь.
Если «на пальцах», то (далеко не в самом дешевом магазине, опять же):
1) Корпус в пределах 10к.
2) Материнка в пределах 15к.
3) 2 карты по 55к.
4) Проц в пределах 50к.
5) Оперативка в пределах 15к.
6) Жесткие (оба, в сумме) 25к.
7) Бп 15к.
«Основа» вышла чуть меньше 250. Если к этому добавить «по мелочи» (периферия, охлаждение и тд), то хватит на вполне добротный монитор (если не гнаться за 120+Гц монстрами), и все равно будет стоить порядка 300 килодеревянных. И я уверен, если задаться целью — можно найти сильно дешевле, выбирая конкретные комплектующие с экономией в 3-5к (минимум) на каждом пункте и в конкретных местах.
А на выходе, мы получим вполне «современную» тачку для 4К-гейминга в 60фпс, все равно дешевле чем в статье.
Если «на пальцах», то (далеко не в самом дешевом магазине, опять же):
1) Корпус в пределах 10к.
2) Материнка в пределах 15к.
3) 2 карты по 55к.
4) Проц в пределах 50к.
5) Оперативка в пределах 15к.
6) Жесткие (оба, в сумме) 25к.
7) Бп 15к.
«Основа» вышла чуть меньше 250. Если к этому добавить «по мелочи» (периферия, охлаждение и тд), то хватит на вполне добротный монитор (если не гнаться за 120+Гц монстрами), и все равно будет стоить порядка 300 килодеревянных. И я уверен, если задаться целью — можно найти сильно дешевле, выбирая конкретные комплектующие с экономией в 3-5к (минимум) на каждом пункте и в конкретных местах.
А на выходе, мы получим вполне «современную» тачку для 4К-гейминга в 60фпс, все равно дешевле чем в статье.
У меня хороший корпус пережил три или четыре поколения (смены материнки с процом), поэтому выбор хорошего крупного корпуса, с толстыми стенками — важная задача.
Корпус может надоесть, банально.
Я свой предыдущий продал не потому, что он сломался, а потому, что хотел «сменить обстановочку», хотя в оба спокойно влезали и атх-мамки и длиннючие видюхи.
Я свой предыдущий продал не потому, что он сломался, а потому, что хотел «сменить обстановочку», хотя в оба спокойно влезали и атх-мамки и длиннючие видюхи.
У меня комп работает круглосуточно. Мне совершенно пофиг как он выглядит, так как стоит под столом.
Но мне очень не все равно, как он охлаждается и насколько он шумит. Сейчас я с двух шагов днем не могу определить включен ли комп, а ночью не слышу его с дивана, если торренты винтами активно не щелкают.
Менять корпус, толщина стенок которого уже проверена в деле, просто потому, что хочу сменить обстановочку — да лучше я его еще раз протру тряпочкой и покрашу.
Но мне очень не все равно, как он охлаждается и насколько он шумит. Сейчас я с двух шагов днем не могу определить включен ли комп, а ночью не слышу его с дивана, если торренты винтами активно не щелкают.
Менять корпус, толщина стенок которого уже проверена в деле, просто потому, что хочу сменить обстановочку — да лучше я его еще раз протру тряпочкой и покрашу.
Я менял подаренный «геймерский» вычурный корпус, как раз на то что описал здесь в теме. И при наличии 7 охлаждающих винтов в корпусе (+обычная 2винтовая башенная СО на проце и 3винтовая на видяхе) я тоже не слышу как он шумит.
И при этом, одно другому не мешало, когда мне «надоел» внешний вид прошлого корпуса.
И при этом, одно другому не мешало, когда мне «надоел» внешний вид прошлого корпуса.
Но зачем для игрушек топовый проц? Хватит и средненького, где нить за 20к
Мне кажется, или два коммента выше от людей, которые в принципе не представляют нормального железа и что там должно быть за 400к. Это уж никак не ссд на 120гиг и не жалкие 16 гиг памяти (32 гига ставились в рабочую машину года 3.5 назад, да и SSD там оказался на 256 только потому что бюджет был другого порядка).
ИМХО как-то так:
— Платформа — только 2011 сокет, без вариантов. Проц — наверное что-то из свежачка, а может и из ксеонов — гулять так гулять.
— Память — ИМХО 64 гига как раз разумный оптимум. Это ж железо наверное берется не под офисные дела, а для работы или игр, и причем так, чтоб собрать, поставить и года минимум 4-5 всё было хорошо.
— SSD — ИМХО 512 гиг, желательно — 950Pro, NVMe, ну и соответственно чтоб было куда его в мать пихать, чтоб не городить лес из карточек. И никак не EVO, а нормальные топовые модели с MLC. Может даже 2шт.
— HDD — 2-8шт, модели и объем по вкусу, я бы выбирал из хитачей ультрастар или на крайняк черных WD. Зеленые серии — это всё не забота об окружающей среде, а потребность производителя куда-то деть пластины, которые на 7200 оборотах нормальную плотность не могут обеспечить, инадежность у «зеленых» дисков соответствующая. Можно еще на велоцирапторы посмотреть — они по скорости как старые SSD, и цена на гигабайт ниже чем у флеш-памяти. А еще они внезапно могут быть тише, чем черные WD. Тут реально возможно много вариантов, смотря для чего будет это всё использоваться.
— Видеокарты — тут очевидно что что-то из топов, одну, две или три, зеленую или красную — зависит от религиозных убеждений хозяина и задач.
— Корпус — есть классные фуллтауэры по 250-400 зеленых, есть страшные с виду, но все еще актуальные чифтеки по 60-100. Чисто по вкусу выбирать и по тому, что надо запихнуть внутрь и куда ставить сам ящик.
— Блок — мне так кажется что тут наиболее уместен будет платиновый или золотой сисоник ватт на 850-1000 — просто потому что оно тихое, и точно справится с задачей. Корсар ****i — тоже норм, но есть ли смысл платить за то, чем оно отличается от других блоков?
— Охлаждение — башню термалрайт или ноктуа поставить и будет норм. Хочется чтоб именно воду? Тоже есть варианты, но переплата 100-200 баксов. Не ставить же то недоразумение что стоит в обозреваемом асусе, чтоб было реально хорошо — нужна система минимум с 120х240 радиатором, лучше 120х360. Из готовых систем чтоб было грамотно сделано — только у HyperPC видел, но там нехилая накрутка за эксклюзив и перекрашенный корпус.
ИМХО как-то так:
— Платформа — только 2011 сокет, без вариантов. Проц — наверное что-то из свежачка, а может и из ксеонов — гулять так гулять.
— Память — ИМХО 64 гига как раз разумный оптимум. Это ж железо наверное берется не под офисные дела, а для работы или игр, и причем так, чтоб собрать, поставить и года минимум 4-5 всё было хорошо.
— SSD — ИМХО 512 гиг, желательно — 950Pro, NVMe, ну и соответственно чтоб было куда его в мать пихать, чтоб не городить лес из карточек. И никак не EVO, а нормальные топовые модели с MLC. Может даже 2шт.
— HDD — 2-8шт, модели и объем по вкусу, я бы выбирал из хитачей ультрастар или на крайняк черных WD. Зеленые серии — это всё не забота об окружающей среде, а потребность производителя куда-то деть пластины, которые на 7200 оборотах нормальную плотность не могут обеспечить, инадежность у «зеленых» дисков соответствующая. Можно еще на велоцирапторы посмотреть — они по скорости как старые SSD, и цена на гигабайт ниже чем у флеш-памяти. А еще они внезапно могут быть тише, чем черные WD. Тут реально возможно много вариантов, смотря для чего будет это всё использоваться.
— Видеокарты — тут очевидно что что-то из топов, одну, две или три, зеленую или красную — зависит от религиозных убеждений хозяина и задач.
— Корпус — есть классные фуллтауэры по 250-400 зеленых, есть страшные с виду, но все еще актуальные чифтеки по 60-100. Чисто по вкусу выбирать и по тому, что надо запихнуть внутрь и куда ставить сам ящик.
— Блок — мне так кажется что тут наиболее уместен будет платиновый или золотой сисоник ватт на 850-1000 — просто потому что оно тихое, и точно справится с задачей. Корсар ****i — тоже норм, но есть ли смысл платить за то, чем оно отличается от других блоков?
— Охлаждение — башню термалрайт или ноктуа поставить и будет норм. Хочется чтоб именно воду? Тоже есть варианты, но переплата 100-200 баксов. Не ставить же то недоразумение что стоит в обозреваемом асусе, чтоб было реально хорошо — нужна система минимум с 120х240 радиатором, лучше 120х360. Из готовых систем чтоб было грамотно сделано — только у HyperPC видел, но там нехилая накрутка за эксклюзив и перекрашенный корпус.
> Мне кажется, или два коммента выше от людей, которые в принципе не представляют нормального железа
Про объем SSD соглашусь, а в остальном с вами тоже можно спорить :)
1. Никаких 64 гиг. Это бесполезный объем на срок жизни этой системы. Последние 5 лет достаточным с лихвой было 8 гиг. Сейчас только-только появился смысл в 16 Гб. Поэтому 32 будет достаточно, и этот объем проживет без апгрейда до тех пор, пока компьютер не отправится на свалку. Нет уже такого бурного роста потребления памяти софтом, как лет пятнадцать назад. И не будет.
2. Ферм HDD не надо. Зачем это? Чтобы заполнить все отсеки? Есть два разумных варианта — один большой диск под файлопомойку, или два в зеркале под надежную файлопомойку. Всё остальное для игрового и домашнего компа бесполезно. Причем я бы рекомендовал смотреть не столько на саму модель или быстродействие диска (оно там роли не играет), а исключительно на срок гарантии от производителя. Брать диски с пятилетней гарантией, это говорит о качестве комплектующих, дополнительном тестировании и в целом более надёжной модели (несмотря ни на что, возвращаемся к блэкам :-)
3. Корпус выбирать чисто по вкусу, но из моделей, в которые нужные видеокарты влезают по размеру, и в которых есть под панелью для материнки пространство для кабель-менеджмента.
4. Водянку сейчас ставить нет смысла. Вообще никакого. Ведь кулер процессора нынче далеко не самый шумный агрегат, особенно если ставить не стоковый. И что чтобы от неё был толк, надо еще ватерблоки на видеокарты где-то найти. Которые нынче выпускаются эксклюзивно под каждую модель видяхи. Редко, дорого, и фиг найдешь под новые модели, потому что ещё не выпустили. И под старые фиг найдешь, потому что уже раскупили.
Про объем SSD соглашусь, а в остальном с вами тоже можно спорить :)
1. Никаких 64 гиг. Это бесполезный объем на срок жизни этой системы. Последние 5 лет достаточным с лихвой было 8 гиг. Сейчас только-только появился смысл в 16 Гб. Поэтому 32 будет достаточно, и этот объем проживет без апгрейда до тех пор, пока компьютер не отправится на свалку. Нет уже такого бурного роста потребления памяти софтом, как лет пятнадцать назад. И не будет.
2. Ферм HDD не надо. Зачем это? Чтобы заполнить все отсеки? Есть два разумных варианта — один большой диск под файлопомойку, или два в зеркале под надежную файлопомойку. Всё остальное для игрового и домашнего компа бесполезно. Причем я бы рекомендовал смотреть не столько на саму модель или быстродействие диска (оно там роли не играет), а исключительно на срок гарантии от производителя. Брать диски с пятилетней гарантией, это говорит о качестве комплектующих, дополнительном тестировании и в целом более надёжной модели (несмотря ни на что, возвращаемся к блэкам :-)
3. Корпус выбирать чисто по вкусу, но из моделей, в которые нужные видеокарты влезают по размеру, и в которых есть под панелью для материнки пространство для кабель-менеджмента.
4. Водянку сейчас ставить нет смысла. Вообще никакого. Ведь кулер процессора нынче далеко не самый шумный агрегат, особенно если ставить не стоковый. И что чтобы от неё был толк, надо еще ватерблоки на видеокарты где-то найти. Которые нынче выпускаются эксклюзивно под каждую модель видяхи. Редко, дорого, и фиг найдешь под новые модели, потому что ещё не выпустили. И под старые фиг найдешь, потому что уже раскупили.
UFO just landed and posted this here
8 гиг сейчас — это минимальный объем чтоб просто не тормозило, имеет смысл рассматривать такое только для планшетов и дешевых ноутов. 16 уже приемлимо, но что будет лет через 5? Вероятно тоже самое, что сейчас с системами где стоит 4 гига — жить можно но не очень комфортно. Вот поэтому если бюджет ограничен — ставим 32, если нет — то 64 или больше. Некоторый софт типа фотошопа или софта для видеомонтажа готов сожрать всё что есть и попросит еще :)
Для игр может быть актуален рамдиск, а это уже предполагает наличие 32+ памяти.
HDD — топовые по объему часто стоят дороже чем если этот объем набрать из 2-4Тб, например. Ну и опыт + логика подсказывают, что по надежности сейчас оптимальны 2Тб модели, кому-то может хватит, но не всем. Поэтому можно брать столько, сколько надо. Можно в зеркало или RAID5. Только у зеркала есть плюс — если массив развалился — обратно собирается без проблем и данные можно вычитать где угодно, с другими типами всё не так удобно.
3,4 — примерно о том и писал и полностью согласен. Лично меня полностью учтраивает чифтек LBX без кабельменеджмента — просто потому что в него влазит что угодно, и провода красиво проложить не проблема. Только добавил панель с окном, шумоизоляцию, виброразвязку для хардов (но пожертвовал их удобной установкой — теперь только со снятием морды и прикручиванием), ну и боковому кулеру сделал подключение без возни с проводами, по типу как у термалтейка, но более правильно. Но кто-то скажет что эта коробка страшная, и вообще модно чтоб БП был внизу, и вообще водянка это круто и без нее перед пацанами будет стыдно :)
Для игр может быть актуален рамдиск, а это уже предполагает наличие 32+ памяти.
HDD — топовые по объему часто стоят дороже чем если этот объем набрать из 2-4Тб, например. Ну и опыт + логика подсказывают, что по надежности сейчас оптимальны 2Тб модели, кому-то может хватит, но не всем. Поэтому можно брать столько, сколько надо. Можно в зеркало или RAID5. Только у зеркала есть плюс — если массив развалился — обратно собирается без проблем и данные можно вычитать где угодно, с другими типами всё не так удобно.
3,4 — примерно о том и писал и полностью согласен. Лично меня полностью учтраивает чифтек LBX без кабельменеджмента — просто потому что в него влазит что угодно, и провода красиво проложить не проблема. Только добавил панель с окном, шумоизоляцию, виброразвязку для хардов (но пожертвовал их удобной установкой — теперь только со снятием морды и прикручиванием), ну и боковому кулеру сделал подключение без возни с проводами, по типу как у термалтейка, но более правильно. Но кто-то скажет что эта коробка страшная, и вообще модно чтоб БП был внизу, и вообще водянка это круто и без нее перед пацанами будет стыдно :)
1. Почему только 2011 сокет? По тестам в играх решения на сокете LGA2011-3 находятся на одном уровне с решениями на LGA1151. А из плюсов меньшее энергопотребление — а значит и меньше усилий нужно будет затратить по отводу тепла от процессора. Тише система охлаждения. Да 6700K более чем в три раза дешевле 6900K, плюс материнская плата выйдет дешевле и при этом повторюсь судя по тестам в актуальных играх производительность будет такая же. Вот если предполагается работа в ресурсоемких приложениях, тогда конечно нужно собираться на платформе 2011-3.
2. 64 гиг имхо излишне. Разве что не для игр, а других задач.
3. По поводу большого количества видеокарт, так как тут уже писали мало того что не все игры адекватно умеют работать с массивом видеокарт, так и ещё появляется дополнительный источник шума, тепла и расходов :).
2. 64 гиг имхо излишне. Разве что не для игр, а других задач.
3. По поводу большого количества видеокарт, так как тут уже писали мало того что не все игры адекватно умеют работать с массивом видеокарт, так и ещё появляется дополнительный источник шума, тепла и расходов :).
UFO just landed and posted this here
>Мне кажется, или два коммента выше от людей, которые в принципе не представляют нормального железа и что там должно быть за 400к.
Кажется, тк речь была о том, что 400к — слишком много и можно собрать достойную игровую машину даже для 4К-гейминга дешевле.
А посему:
1) Проц не нужен. С большинством игОр справляются i5/i7 2000 серий. Если прям очень хочется новых цифр, обычного i7 6000 хватит точно. Игры же.
2) 64 гига не нужны. С любыми играми последних лет справляются 16 гигов памяти. 32 тем более хватит с запасом.
3) 8 жестких — это конечно же для игр, которые все влезут на 1/2ТБ диск, да?
Да и остальное тоже «под вопросом».
Кажется, тк речь была о том, что 400к — слишком много и можно собрать достойную игровую машину даже для 4К-гейминга дешевле.
А посему:
1) Проц не нужен. С большинством игОр справляются i5/i7 2000 серий. Если прям очень хочется новых цифр, обычного i7 6000 хватит точно. Игры же.
2) 64 гига не нужны. С любыми играми последних лет справляются 16 гигов памяти. 32 тем более хватит с запасом.
3) 8 жестких — это конечно же для игр, которые все влезут на 1/2ТБ диск, да?
Да и остальное тоже «под вопросом».
Ок, сбавлю ssd.
Нерефересрная, эта которая от производителя?
А вот про монитор не совсем понятно. Этот не потянет 4к игры?
По поводу асус, в магазине где хотел все это заказать были только msi. Но я предпочел бы асус )) PG27AQ — очень понравился, поменяю на него. Он же тянет 4к разрешения? И частоту кадров. Правильно?
А за советы большое спасибо. Как я понял это столько замечаний лишь «беглым взглядом»? )
Нерефересрная, эта которая от производителя?
А вот про монитор не совсем понятно. Этот не потянет 4к игры?
По поводу асус, в магазине где хотел все это заказать были только msi. Но я предпочел бы асус )) PG27AQ — очень понравился, поменяю на него. Он же тянет 4к разрешения? И частоту кадров. Правильно?
А за советы большое спасибо. Как я понял это столько замечаний лишь «беглым взглядом»? )
Нереференсная — когда система охлаждения выполнена «не как на сайте нвидия». Референсная карта это обычный серый блок с 1 вентилятором, которую продают в первую очередь. Потом производители делают свои СО в 1-3 винта (3 винта на хай-енд картах — норма).
От производителя может быть референсная и нереференсная (у вас в списке референсная), то есть с «базовой системой» как изначально рекомендуется, или с какой-то «своей».
Монитор потянет, просто в нем есть фарш, который лучше работает с амд-карточками. 4К это разрешение (3.8*2.2 тысячи, как раз), но вопрос в частоте кадров. 60 — базовая частота, и моников с 60Гц можно найти больше и дешевле, без наворотов. Сам монитор «тянет».
Я свое время рассматривал идею 4К но отказался (дорого слишком), пришел к обычному квад-ашди, но взял побольше Гц, разница таки ощутима (картинка плавнее намного).
Более-менее беглым. Бп не смотрел/не считал, как и охлаждение. Такие вещи надо продумывать исходя из шума/мощности/разгона и прочего. «На глаз» там все нормально, тк 750Вт хватает для gtx 1080 одной точно, причем с запасом небольшим.
От производителя может быть референсная и нереференсная (у вас в списке референсная), то есть с «базовой системой» как изначально рекомендуется, или с какой-то «своей».
Монитор потянет, просто в нем есть фарш, который лучше работает с амд-карточками. 4К это разрешение (3.8*2.2 тысячи, как раз), но вопрос в частоте кадров. 60 — базовая частота, и моников с 60Гц можно найти больше и дешевле, без наворотов. Сам монитор «тянет».
Я свое время рассматривал идею 4К но отказался (дорого слишком), пришел к обычному квад-ашди, но взял побольше Гц, разница таки ощутима (картинка плавнее намного).
Более-менее беглым. Бп не смотрел/не считал, как и охлаждение. Такие вещи надо продумывать исходя из шума/мощности/разгона и прочего. «На глаз» там все нормально, тк 750Вт хватает для gtx 1080 одной точно, причем с запасом небольшим.
Большое спасибо. Просто всю жизнь играл на компьютерах, но в 2009 продал. И с тех пор с женой играем только на приставках. Но это поколение очень подвело, хотя мы даже UHD телевизор огромный брали, что бы наслаждаться. В итоге обсудили и решили собирать компьютер. А так как уже более 7 лет не интересовался железом, то обращался на всякие компании по сборке компов и вот что выходило из этого привел выше )
И повезло что вышла паскалевская архитектура, в удачный момент прям)
Спасибо за советы буду думать дальше и искать на сборку компанию: )
И повезло что вышла паскалевская архитектура, в удачный момент прям)
Спасибо за советы буду думать дальше и искать на сборку компанию: )
А я как раз думаю сейчас, покупать ли жене на ДР комп или купить приставку чтобы вдвоем резаться. Все что на компах ее мало интересует, а в приставочках можно найти что-то «для двоих», хотя бы на уровне примитивных файтингов (в детстве очень любил soul blade, который вырос в soul calibur, например =) ).
А так — не за что. Всегда рад помочь.
А так — не за что. Всегда рад помочь.
на той же соньке мало чего хорошего на двоих( не берем в расчет файтинги). Ремастеред Resident Evil 6 убого смотриться на сплит-скрине. Интересная история в Trine, но 3я часть ушла в псевдо 3d и поимела тысячи багов. Крутая игра вышла Salt and Sanctuary (что то вроде дарк соул, но в 2d и можно на одной приставке рубить). Можно еще в Borderlands временами ). Даже планировали вторую соньку брать что бы играть в кооперативе, но все же решили комп.
X-one вообще жесть… успели взять по акции за 17к, но всего три игры на ней:
1.Halo 5
2. Rise of the tomb raider
3. Quantum Break (только ради нее и брали приставку)
Так что мы как раз переходим назад на комп, хотя имеем все приставки и кучу дисков.: )
X-one вообще жесть… успели взять по акции за 17к, но всего три игры на ней:
1.Halo 5
2. Rise of the tomb raider
3. Quantum Break (только ради нее и брали приставку)
Так что мы как раз переходим назад на комп, хотя имеем все приставки и кучу дисков.: )
Не, я только про соньку думал. С детства испытываю легкую неприязнь к коробке и по сути являюсь сонибоем-виабушником.
Но на деле ноутбук чтобы «поиграться» может оказаться более выгодным вложением, тк не все игры ей интересны +в поездки брать будет и сериалы посматривать. Сейчас там в плачевном состоянии 7летний асус, который даже потоковой 480п-видео еле проигрывает.
Но на деле ноутбук чтобы «поиграться» может оказаться более выгодным вложением, тк не все игры ей интересны +в поездки брать будет и сериалы посматривать. Сейчас там в плачевном состоянии 7летний асус, который даже потоковой 480п-видео еле проигрывает.
Тогда вам и монитор не нужен — подключите комп к телевизору =)
Зачем 64 гига? 16 гигов хватает на игру в 2560*1440. Не 4к, но хватает с головой.
Что это за чушь? В играх важна видеопамять. И в настоящий момент ни одна игра не «кушает» в 4k больше 6 гигов видеопамяти. В основном от 3 до 4.
Выдайте 4к в три монитора на ультре — вот тут вам и 8Гб пригодятся.
А про 16Гб оперативки и игры действительно смешно.
А про 16Гб оперативки и игры действительно смешно.
В огороде бузина, в киеве дядька.
Речь об оперативке, а не о памяти в видяхе. В видяхе обыочных 6-8 гигов хватит выше крыши. Об этом говорят текстурки ультры «шедоус оф мордр» на 4к, которые аккурат весят 5-6 гигов.
А вот оперативки хватает запросто. Тк игры не жрут больше 8 гигов точно (а обычно жрут 2-4).Тут может и 8 хватить, вообще.
Речь об оперативке, а не о памяти в видяхе. В видяхе обыочных 6-8 гигов хватит выше крыши. Об этом говорят текстурки ультры «шедоус оф мордр» на 4к, которые аккурат весят 5-6 гигов.
А вот оперативки хватает запросто. Тк игры не жрут больше 8 гигов точно (а обычно жрут 2-4).Тут может и 8 хватить, вообще.
давайте быть честными — 30-40 гб нужно будет выделить под систему (если конечно не переставлять ее каждые два-три месяца, а пользоваться годами, «хвосты» накапливаются. Ныне семерка на буке у меня занимает около 22 Гб и стабильно «подрастает» потихоньку с апдейтами). Тот же четвертый фол — 30-35Гб на диске. Добавить мелочевку — браузеры-шмаузеры, сейвы-стримы, пару прог типа фотошопа с хранимыми работами… и уже выходим на цифру занимаемого пространства в 80-100 гб. Если игра не одна — та же гта5, которая спокойно схрумывает 50+ Гб — все еще грустнее. Поэтому именно в игровой системник я бы меньше 250 вообще бы даже не ставил. А если учесть, что обычно чем объемнее ССДшка, тем дольше она живет и тем шустрее работает — то тем более меньше 250 рассматривать нет смысла. 250-500 как раз оптимум для топового игрового или рабочего компа.
а вот оперативы и правда зачастую 16-32 хватает за глаза.
а вот оперативы и правда зачастую 16-32 хватает за глаза.
Я в свое время купил 250 гиговый ссд и до сих пор его не забил играми, хотя играю часто и много. И уверен, что мне хватило бы и 128, тк я на ссд ставлю только «самое прожорливое». Потому и пишу, что 500 — точно слишком много и не забить, а 250 может хватить даже если забивать его всем подряд.
> Я в свое время купил 250 гиговый ссд и до сих пор его не забил играми, хотя играю часто и много
Ну это исключительно потому, что вы удаляете те игры, в которые вы поиграли. Это не всем удобно и не всем подходит. Я, например, иногда возвращаюсь погонять во что-то старое, и так многие делают.
128 сейчас, к сожалению, даже под системный раздел может не хватить. Если у винды автоматическое обновление включено, она за несколько лет сотню гигабайт сожрёт.
Ну это исключительно потому, что вы удаляете те игры, в которые вы поиграли. Это не всем удобно и не всем подходит. Я, например, иногда возвращаюсь погонять во что-то старое, и так многие делают.
128 сейчас, к сожалению, даже под системный раздел может не хватить. Если у винды автоматическое обновление включено, она за несколько лет сотню гигабайт сожрёт.
Проблема в том, что не удаляю. Просто я не ставлю на него все подряд вида эмулятора и старых стратежек, а ставлю только реально прожорливые игры, где подгруз может быть важен в какой-то момент.
А 128 мне хватило бы точно, друг играет на 128 ссдшнике (практически в те же игры), поставив туда обычную 7ку и весь свой софт.
А 128 мне хватило бы точно, друг играет на 128 ссдшнике (практически в те же игры), поставив туда обычную 7ку и весь свой софт.
Честно говоря, конфигурация с большими вопросами.
1. 64Гб памяти вам не пригодятся в ближайшие лет пять. А потом все равно компьютер менять захотите :) Сейчас 16Гб с запасом. Ставьте 32, и забудьте об апгрейде памяти.
2. Ну, SSD — неплохой, объем 512Г я бы не советовал снижать, если бюджет позволяет. Просто будете его целиком использовать как основной накопитель. Игры нынче тоже прожорливые до дискового пространства. А скорость их загрузки с SSD намного приятнее, чем с винта, даже WD Black.
3. Ставить ли блэк под файлопомойку… не знаю, вопрос очень спорный. У меня стоит :) Но справедливости ради, если я бы собирал компьютер сейчас, я бы лучше туда впихнул зеркало из двух менее пафосных винтов.
4. Блок питания с совершенно ненужной переплатой (и размерами). Ваша конфигурация укладывается в 800W с запасом.
5. Вопрос в том, вы точно определились, что вам нужен SLI? Потому что, например, DirectX 12 его, наколько я помню, не поддерживает. И современных игр, которые будут работать на SLI, не так уж и много. Если вы не смотрели список игр, которые будут работать на такой конфигурации, сделайте это. Потому что вполне вероятно, вторая видеокарта вам просто не потребуется.
6. Материнка ROG… ну, тоже штука, в которой примерно треть стоимости за дизайн, а не за характеристики. Стоит покупать, если именно хочется серию ROG
1. 64Гб памяти вам не пригодятся в ближайшие лет пять. А потом все равно компьютер менять захотите :) Сейчас 16Гб с запасом. Ставьте 32, и забудьте об апгрейде памяти.
2. Ну, SSD — неплохой, объем 512Г я бы не советовал снижать, если бюджет позволяет. Просто будете его целиком использовать как основной накопитель. Игры нынче тоже прожорливые до дискового пространства. А скорость их загрузки с SSD намного приятнее, чем с винта, даже WD Black.
3. Ставить ли блэк под файлопомойку… не знаю, вопрос очень спорный. У меня стоит :) Но справедливости ради, если я бы собирал компьютер сейчас, я бы лучше туда впихнул зеркало из двух менее пафосных винтов.
4. Блок питания с совершенно ненужной переплатой (и размерами). Ваша конфигурация укладывается в 800W с запасом.
5. Вопрос в том, вы точно определились, что вам нужен SLI? Потому что, например, DirectX 12 его, наколько я помню, не поддерживает. И современных игр, которые будут работать на SLI, не так уж и много. Если вы не смотрели список игр, которые будут работать на такой конфигурации, сделайте это. Потому что вполне вероятно, вторая видеокарта вам просто не потребуется.
6. Материнка ROG… ну, тоже штука, в которой примерно треть стоимости за дизайн, а не за характеристики. Стоит покупать, если именно хочется серию ROG
Игры не на столько прожорливые, чтобы все пихать на ссд. Хотя да, это вопрос бюджета.
750 хватает на одну 1080, рекомендуемая мощность — 500-600Вт. Если пихать две — 800 будет мало.
Безотносительно списка игр, SLI нужен для норм фпса в разрешении 4К. Это камень преткновения в конфигурации — возможность вальяжно играть в красивые 60фпс на 4К с ультра-графикой.
750 хватает на одну 1080, рекомендуемая мощность — 500-600Вт. Если пихать две — 800 будет мало.
Безотносительно списка игр, SLI нужен для норм фпса в разрешении 4К. Это камень преткновения в конфигурации — возможность вальяжно играть в красивые 60фпс на 4К с ультра-графикой.
> Безотносительно списка игр, SLI нужен для норм фпса в разрешении 4К
Да дело в том, что если SLI просто не заведётся в вожделенной игре, то смысла от такой конфигурации все равно не будет. Поэтому и надо сначала посмотреть, работает ли SLI в нужных играх, или вообще помахать ручкой идее играть на 4К с 60 фпс. По крайней мере, до выхода GeForce 1180 :)
> рекомендуемая мощность — 500-600Вт. Если пихать две — 800 будет мало.
Ну так это же мощность на всю систему, а не на видеокарту. У 1080 рассеиваемый TDP 180W, т.е. полное потребление около 200W. Процессор 6900 еще на 150-160W при полной загрузке потянет. А остальные потребители внутри системника уже не настолько прожорливые. Ватт 30 память, ватт 20 накопители, ватт 30-50 вся обвязка на материнке. Поэтому с одной 1080 блок питания 500W легко потянет, с двумя — 700W. Если с запасом, то 800W.
Да дело в том, что если SLI просто не заведётся в вожделенной игре, то смысла от такой конфигурации все равно не будет. Поэтому и надо сначала посмотреть, работает ли SLI в нужных играх, или вообще помахать ручкой идее играть на 4К с 60 фпс. По крайней мере, до выхода GeForce 1180 :)
> рекомендуемая мощность — 500-600Вт. Если пихать две — 800 будет мало.
Ну так это же мощность на всю систему, а не на видеокарту. У 1080 рассеиваемый TDP 180W, т.е. полное потребление около 200W. Процессор 6900 еще на 150-160W при полной загрузке потянет. А остальные потребители внутри системника уже не настолько прожорливые. Ватт 30 память, ватт 20 накопители, ватт 30-50 вся обвязка на материнке. Поэтому с одной 1080 блок питания 500W легко потянет, с двумя — 700W. Если с запасом, то 800W.
Ну я вообще лично стараюсь уходить от сли. Продать прошлую карту и взять новую может оказаться выгоднее, чем купить еще одну «такую же», хоть и дешевле чем брал ее в прошлый раз. Точно знаю, что сейчас мне 1080 обошлась меньше (в сумме) чем прошлая 980.
Но я и не играю на 4К, а при ограниченном по вертикале 120 фпс просадки до 60 вижу.
На сколько знаю TDP не связано напрямую/линейно с потреблением, а отражает необходимое к рассеиванию тепло. То есть речь идет не о БП, а о требуемой СО и теплоотводе этой системы.
Но я и не играю на 4К, а при ограниченном по вертикале 120 фпс просадки до 60 вижу.
На сколько знаю TDP не связано напрямую/линейно с потреблением, а отражает необходимое к рассеиванию тепло. То есть речь идет не о БП, а о требуемой СО и теплоотводе этой системы.
> На сколько знаю TDP не связано напрямую/линейно с потреблением, а отражает необходимое к рассеиванию тепло.
Так и есть, но там можно просто прикинуть «на глаз». У видеокарт/процессоров процентов 90 потребляемой энергии уходит в тепло, а остаток идет на вычисления. Поэтому при подборе блока питания, чтобы получить примерное максимальное потребление системы, достаточно просуммировать TDP, и немного накинуть сверху.
Ради примера могу сказать про аппарат моей жены, где 500W CoolerMaster без просадок тянет Radeon 7970, который куда более прожорлив, чем 1080.
Так и есть, но там можно просто прикинуть «на глаз». У видеокарт/процессоров процентов 90 потребляемой энергии уходит в тепло, а остаток идет на вычисления. Поэтому при подборе блока питания, чтобы получить примерное максимальное потребление системы, достаточно просуммировать TDP, и немного накинуть сверху.
Ради примера могу сказать про аппарат моей жены, где 500W CoolerMaster без просадок тянет Radeon 7970, который куда более прожорлив, чем 1080.
Battelfield 4 с dlc — 60 гигов, Ведьмак 40, GTA 5 — 70 (было 50 кажется, но стим сейчас требует 67). Far Cry 4 — 30, Mad Max — 30. Вот почти и кончился SSD на 256 гб.
Если дополнительные 5-20 секунд загрузки в большинстве игр не напрягают то их можно и на обычном харде хранить.
Да, если пихать все вместе и сразу — может и кончится.
Только вопрос — нужны ли все эти игры на ссд сразу? Я вот большинство игр поставил на обычный 7200 оборотов саташник (сата 2, кстати) и практически нигде не испытываю проблемы с подгрузом.
Только вопрос — нужны ли все эти игры на ссд сразу? Я вот большинство игр поставил на обычный 7200 оборотов саташник (сата 2, кстати) и практически нигде не испытываю проблемы с подгрузом.
Как по мне для этих игр вообще не нужен такой системник как перечислено выше (и не знаю для каких он нужен), но если уж человек собирает по максимуму, то зачем экономить на SSD?
Battelfield, GTA 5 — это мультиплеерные игры не на один день, так что они и вполне могут быть находиться долгое время одновременно установленные на диске.
Battelfield, GTA 5 — это мультиплеерные игры не на один день, так что они и вполне могут быть находиться долгое время одновременно установленные на диске.
5. Вопрос в том, вы точно определились, что вам нужен SLI? Потому что, например, DirectX 12 его, наколько я помню, не поддерживает.
Зато он (directX 12) прекрасно работает без него. API позволяет использовать обе карты деля кадр для обсчета (SFR).
Вот только пока еще не понятно когда игры массово будут поддерживать dx12 и vulcan. Есть вероятность что к тому моменту купленные сейчас видеокарты начнут устаревать. :) Да и не знаю как в dx12, но в vulcan реализация этой фишки ложится на разработчика так что еще вопрос сколько из них будут заморачиваться с реализацией multi-gpu режимов.
Ставить сингл-плеерные игры на ссд будет наверное только идиот. Даже в мобах от загрузки за 0.5 сек толку не будет — там все-равно надо ждать всех, да и в большинстве мультиплеерных игр так. Сэкономили 5 секунд загрузки в сингл плеерной игре? Возьмите с полки пирожок.
Почему SSD с интерфейсом подключения SATA III? Раз собираете топовую машину почему не M.2 — всё таки скорости чтения/записи в 3-5 раз выше?
Если честно, потому что я не знаю про такие) Т.к писал выше около 7ми лет не интересовался железом вообще. Поэтому думал довериться компаниям со спец. сборками, но все же решил узнать у понимающего человека )
М.2 это тоже к ссд, но другое подключение? Нужна какая то иная материнка и другие диски брать?
М.2 это тоже к ссд, но другое подключение? Нужна какая то иная материнка и другие диски брать?
Вам нужен только pci-express SSD, зачем мелочиться
Другой интерфейс подключения. На SATA III производительность SSD упирается уже в максимальную пропускную способность интерфейса. На современных материнских платах возможность установить SSD в формфакторе M.2 как правило есть. К примеру на модели Samsung 950 Pro заявленные скорости чтения записи 2500/1500 MBps. Цена где-то в два раза выше чем Samsung 850 EVO. Характеристики по спецификациям сопоставимые с SSD в форм факторе PCI Express, но стоит дешевле. Единственное что настораживает это то что в отзывах пишут что греется он довольно сильно.
ИМХО: я бы не рекомендовал брать мониторы Samsung, качество картинки не очень хорошее. Присмотритесь лучше к beng или dell. сам взял bl2711u и жалею, что пожадничал и не взял BL3201 (картинка на высшем уровне, просто с бОльшей диагонью мне было бы еще удобнее)
Переплачивать 600 Евро за 2 лишних ядра на проце? Вы серьёзно?!
Вместо тысячи слов:
http://www.logicalincrements.com/
Это перерождение «falcon pc buying guide», был несколько лет назад популярный такой гайд по сборке ПК как раз для тех, кто за железом каждодневно не следит.
Если хотите сравнить видеокарты или процессоры «на пальцах», то вам в gpuboss.com и в cpuboss.com соответственно.
http://www.logicalincrements.com/
Это перерождение «falcon pc buying guide», был несколько лет назад популярный такой гайд по сборке ПК как раз для тех, кто за железом каждодневно не следит.
Если хотите сравнить видеокарты или процессоры «на пальцах», то вам в gpuboss.com и в cpuboss.com соответственно.
Есть хороший сайт по подбору комплектующих.
Logical Increments
Logical Increments
Я посмотрел на амазоне. Те же компоненты в сумме выходят на максимум 3500 евров. На самом деле я насчитал 3100, но без корпуса, проводов, wi-fi, nfc и крепежа, мышки, клавиатуры и монитора (из статьи непонятно, идет ли в комплекте монитор или нет).
Наверное дизайнерский корпус остальное вытягивает. Конечно, товар не массовый, но брать полторы тыщи за придумывание комбинации стандартных комплектующих, вычурный корпус и сборку всего в кучу? Может и правда столько стоит, х.з (хто знает)
Наверное дизайнерский корпус остальное вытягивает. Конечно, товар не массовый, но брать полторы тыщи за придумывание комбинации стандартных комплектующих, вычурный корпус и сборку всего в кучу? Может и правда столько стоит, х.з (хто знает)
«Копеечные» клавиатура и мышь в комплекте с ПК за 6000 €? Я понимаю, что представитель целевой аудитории скорее всего предпочтёт устройства ввода, подобранные самостоятельно, но такого рода «экономия на спичках» со стороны производителя совсем не радует. Выбор поставщика жёсткого диска так же не понятен.
«Горизонтально» расположенный DVD-привод?
Вообще, *D-привод?
Ещё существуют люди, покупающие лицензионные BD- и даже DVD-диски с фильмами и ПО.
Но смотреть фильмы на этом монстре сидя за столом? С этим справляются куда более экономичные и удобные проигрователи. Только что за одну десятую доли секунды проиграть весь фильм в 4к — мощи и пропускной способности хватит наверное.
Может привод просто для антруажа. Немного антиквариата добавили. Если бы дисковод (слово уже кажется странным) был еще, я бы взял.
Может привод просто для антруажа. Немного антиквариата добавили. Если бы дисковод (слово уже кажется странным) был еще, я бы взял.
Даже обычные приводы умеют так работать — у них в лотке специальные лапки, чтобы диск не вываливался. А тут ноутбучный привод с фиксацией на шпинделе.
Башня, металлоконструкции\пластик, хорошая система отопления и вентиляции, современная система освещения и собственная подстанция на 700Вт. Есть входы для подключения любых коммуникаций. Так же имеется встроенный электронный сейф с беспроводным ключём. В ипотеку на 10 лет от 4000 руб./мес
За эти деньги можно поприличнее конфигурацию собрать, еще и на клаву с мышью останется.
Когда подбирал корпус для своего компьютера, пришлось потратить уйму времени, чтобы найти обычный по внешнему виду, функциональный и удобный. Абсолютно не понимаю, зачем взрослому человеку такое перекошенное чудо с якобы «агрессивным» дизайном.
Вообще сложилось впечатление, что дизайнеры пошли в каком-то не том направлении. Я играю в игры, да и в работе мне нравится функционал и удобство «геймерских» девайсов, но мне совсем не хочется под столом у себя видеть это дизайнерское произведение. С мышками, гарнитурой, ноутбуками ровно такая же история — почему если «геймерская», то обязательно покрашенная в самые нелепые цвета и с кучей «космических» элементов? Хочется больше строгих форм и нейтрального цвета.
Вообще сложилось впечатление, что дизайнеры пошли в каком-то не том направлении. Я играю в игры, да и в работе мне нравится функционал и удобство «геймерских» девайсов, но мне совсем не хочется под столом у себя видеть это дизайнерское произведение. С мышками, гарнитурой, ноутбуками ровно такая же история — почему если «геймерская», то обязательно покрашенная в самые нелепые цвета и с кучей «космических» элементов? Хочется больше строгих форм и нейтрального цвета.
Не заради рекламы, но очень радует один фуллтавер у одной шведской конторы на F, который я в итоге прикупил. Максимально черный корпус, ничего лишнего, +большой и влезает уйма винтов охлаждения.
А «геймерское» оно потому, что привлекает стереотипного «геймера», тобишь школьника-студента младших курсов.
А «геймерское» оно потому, что привлекает стереотипного «геймера», тобишь школьника-студента младших курсов.
Не надо скромничать, Fractal Design заслуживает упоминания в контексте описанного выше.
Дык это реклама получается.
А так, своим xl r2 дико доволен, хотя все говорят, что я болен ставить такой гробик под стол себе и вообще «такой размер ненужен». Ну я брал из интереса собрать систему, которая будет работать 24/7 но не будет страдать от перегревов (в том числе и из-за неудачного отопления квартиры).
А так, своим xl r2 дико доволен, хотя все говорят, что я болен ставить такой гробик под стол себе и вообще «такой размер ненужен». Ну я брал из интереса собрать систему, которая будет работать 24/7 но не будет страдать от перегревов (в том числе и из-за неудачного отопления квартиры).
А что скажете по поводу горизонтального гробика под монитором? Бывают такие решения или они в принципе нецелесообразны?
Разумеется, чтобы внутри расположение винтов так же горизонтальным было.
Разумеется, чтобы внутри расположение винтов так же горизонтальным было.
Кажется, на мой Chieftec чем-то похож (вот такой: http://www.nix.ru/autocatalog/cases_chieftec/Miditower-Chieftec-BX-01B-B-SL-Black-Silver-ATX-Bez-BP-s-dvertsej_88753.html) Он, правда, скорее, серверный, туда входит 8 (кажется) дисков, и материнские платы любого размера. В нем тоже куча вентиляционных отверстий и мест под вентиляторы. Он тоже просто квадрадный и черный. И он тоже здоровый и пустой весит ~20кг (сталь толщиной 1мм)
А еще, помимо внешнего вида, Fractal Design выгодно отличается наличием фильтров на воздухозаборниках: глядя на то, что оседает на фильтрах моего DEFINE R5 (у меня дома кот) страшно представить что будет в сабжевом корпусе через год.
В своё время купил GTX 690 и получил тонну проблем связанную с использование технологии SLI. Интересно, в современном железе эти проблемы решены?
> двухгигабайтный жёсткий диск
Я уж подумал, может что-то особенное, секурное например. Ан нет, поправьте, пожалуйста.
Я уж подумал, может что-то особенное, секурное например. Ан нет, поправьте, пожалуйста.
Системный блок гораздо крупнее среднестатистического тауэра. Дизайн агрессивный, этакий transformer style.Блаа-бла-бла. Громадный и страшный.
два SSD-накопителя NVMe по 512 Гб, сведённые в RAID0Очень быстро, но совершенно не нужно. Хватило бы и одного SSD — разницы в играх не будет. Лишняя трата денег, да и RAID0 — ненадежная штука.
Основной канал вывода горячего воздуха ― вентилятор СВО процессора. Ему приходится отдуваться за всех: он часто выходит на повышенные обороты, а воздушный поток от него ощущается на расстоянии более метра.А вот это уже серьезный просчет, т.к. практически сводит на нет смысл использования СВО.
После своего ASUS Transformer Pad TF701T, у которого накрылась память, сразу после окончания гарантии. А так же из-за его глюков и качества сборки…
Плюс монитор VH226H, у которого к матрице все остальное приклеено скотчем-фольгой…
Нет, ASUS, спасибо, больше пробовать не буду.
Плюс монитор VH226H, у которого к матрице все остальное приклеено скотчем-фольгой…
Нет, ASUS, спасибо, больше пробовать не буду.
Интересно, сколько, при таком наклоне, проживут подшипники вентиляторов и жестких дисков?
Справа от лицевой панели находится вертикально расположенный DVD-привод. А слева ― кнопка включения разгона.
Кнопка разгона и привод...
Всё возвращается на круги своя… Спираль времени делает ещё один виток.
Помню еще в 2010 году в универе на таком лабы делали. Лабы там были написаны на бейсике. При правильном выполнении играла через встроенный спикер мелодия «Калинка-малинка». При дефолте она подтормаживала ( не хватало мощности на воспроизведение в правильной скорости), но имела правильную скорость при нажатой кнопкой разгона) И ведь таких компов было около 6 штук. Непонятно как они еще в таком количестве дожили до этого времени.
А как с охлаждением видеокарт, особенно верхней? С торца перекрыта хардами, сбоку «отбойник» (зачем он?)…
Воздух они забирают только снизу, турбиной. Харды с торца ничему помешать не должны, как и этот отбойник. Могу лишь предположить, что он выполняет роль поддержки для видеокарт (чтобы держались не только на слоте и креплениях у задней стенки), если нет, то действительно, зачем он? И вообще, в труЪ геймерском компе за такую цену водянка должна быть не только на процессоре, но и на видеокартах.
Приятно что традиции нерушимы — в Асусе все так же «геймерскую» технику разрабатывают и собирают люди, не играющие в игры и не общающиеся с реальными геймерами)))
Назвали бы данный конфиг «амричбич» — имхо ЦА охотнее бы нашлась и брала это чудо.
Назвали бы данный конфиг «амричбич» — имхо ЦА охотнее бы нашлась и брала это чудо.
Кому интересно, вот результаты Unigine Heaven Benchmark, Valley Benchmark и 3DMark FireStrike для 1 (одной) GTX 1080 (Gigabyte GV-N1080G1) на стареньком Intel i7-3930K:
HEAVEN BENCHMARK
VALLEY BENCHMARK
FIRESTRIKE
Разница с Heaven Benchmark = 13%
Разница с Valley Benchmark = 2 (два)%
с FireStrike Ultra разница = 30%
с FireStrike Extreme разница = 21%
Комп. конечно бомба и вау! (за исключением аляповатого корпуса), но что-то не сильно поражает по реальным тестам...
HEAVEN BENCHMARK
VALLEY BENCHMARK
FIRESTRIKE
Разница с Heaven Benchmark = 13%
Разница с Valley Benchmark = 2 (два)%
с FireStrike Ultra разница = 30%
с FireStrike Extreme разница = 21%
Комп. конечно бомба и вау! (за исключением аляповатого корпуса), но что-то не сильно поражает по реальным тестам...
За такие бабки корпус внутри могли бы и покрасить, да и все эти цветные провода и отклеивающиеся от кулеров наклейки давно не в моде.
Корпус страшен как смерть. Я понимаю, что не все, наверное, любят минимализм, но тут — дизайнер болел.
Такие компьютеры собирают даже не для геймеров а для ситуаций «так, деньги есть, чё у вас тут в магазине самое крутое?» и «вот мы тут тендер проводим, нужно оприходовать такую сумму на компьютеры, это вам, это нам, ок?»
При такой цене, пожалели денег на Pro версию винды и на беспроводные интерфейсы к мыши и клавиатуре…
Странная конфигурация.
Или Titan X, или 980, а 980 Ti, которая по производительности почти равна титану, а по цене/производительность выигрывает у обоих — нет. Не говоря уж про новую 1080.
64 Гб — дико и ненужно много.
А вот процессор за такие деньги можно было бы и Extreme-серии положить.
700 Вт в стоке, наверное, хватит для 2-х Титанов X и 6700K (250 + 250 + 90 + остальная мелочь), а вот с заявленным разгоном до 4,6 ГГц… наверное, хватит тоже, но уже совсем впритык, блок питания будет работать на пределе. Зачем? Если экономия, то выглядит странно.
Или Titan X, или 980, а 980 Ti, которая по производительности почти равна титану, а по цене/производительность выигрывает у обоих — нет. Не говоря уж про новую 1080.
64 Гб — дико и ненужно много.
А вот процессор за такие деньги можно было бы и Extreme-серии положить.
700 Вт в стоке, наверное, хватит для 2-х Титанов X и 6700K (250 + 250 + 90 + остальная мелочь), а вот с заявленным разгоном до 4,6 ГГц… наверное, хватит тоже, но уже совсем впритык, блок питания будет работать на пределе. Зачем? Если экономия, то выглядит странно.
Клево будет когда купивший это за такие бабище будет подкладывать под низ корпуса книжечки что бы выровнять верхнюю плоскость иначе на нее ничего не положить
Sign up to leave a comment.
Обзор игрового системного блока ASUS ROG GT51CA