Comments 7
>Почему инди-музыка не станет мейнстримом
Потому что тогда она станет не инди, а другая займет ее место?
Сама суть инди как бы что бы не быть им?
Потому что тогда она станет не инди, а другая займет ее место?
Сама суть инди как бы что бы не быть им?
банальный кликбейт — статья про инди-исполнителей, а не про инди-музыку
Если доля условных ИП/самозанятых будет в два-три раза выше в экономике, они не перестанут от этого быть независимыми и не превратятся автоматически в крупные структуры, а их сегмент — в монополию из трех-четырёх холдингов.
Так-то да, если дело касается цветочных магазинов и ресторанчиков на три стола.
Но бизнес-модель музыки хорошо ложится на стартапы (это и есть по сути стартапы образца 1960х-70х годов: небольшая команда пилит хорошо масштабируемый продукт).
И как мы видим рынок не наполнен независимыми стартапами, большинство их скупили мейджоры в виде FAANG, также происходит и с музыкой.
Вообще суть инди не в каком-то декадансе и искусстве ради искусства (ну за исключением каких-то инди-радикалов, которые принципиально не согласны сотрудничать с кем-то), а в том что то что предлагают им мэйджоры хуже чем то что они сделают сами (независимо).
Ну а мэйджоры им не предлагают достаточно выгодных условий потому что не видят возможности масштабирования.
Но бизнес-модель музыки хорошо ложится на стартапы (это и есть по сути стартапы образца 1960х-70х годов: небольшая команда пилит хорошо масштабируемый продукт).
И как мы видим рынок не наполнен независимыми стартапами, большинство их скупили мейджоры в виде FAANG, также происходит и с музыкой.
Вообще суть инди не в каком-то декадансе и искусстве ради искусства (ну за исключением каких-то инди-радикалов, которые принципиально не согласны сотрудничать с кем-то), а в том что то что предлагают им мэйджоры хуже чем то что они сделают сами (независимо).
Ну а мэйджоры им не предлагают достаточно выгодных условий потому что не видят возможности масштабирования.
Sign up to leave a comment.
Почему инди-музыка не станет мейнстримом