Comments 18
Из других «плюсов» — (...) пассиковый приводПассиковый привод точно плюс, а не минус? Недавно, ради интереса, смотрел один курс для диджеев и там было сказано что «если вы вынесете из данного курса только одну вещь то пусть ею будет то что вертушки не с прямым приводом никуда не годятся».
Мы подобрали одни из наиболее доступных проигрывателей — к ним сложно применять какие-то высокие стандарты и требования. Поэтому фокусируемся на основных возможностях — на том, что эти модели фактически готовы предложить слушателю.
Не стоит забывать, что профессиональная техника для диджеев — это другая история. Тут, конечно же, любительский уровень для домашнего или офисного использования.
Кстати, а чем вообще была вызвана необходимость использовать пассики? В чем раньше была сложность с прямым приводом?
1. цена — обычно все дороже, плюс надо делать систему управления для низкоскоростного двигателя с большим моментом,
2. электро-магнитные наводки на головку, надо хорошо экранировать двигатель
у двигателя с пассиком все проще, можно маломощный двигатель — передаточное число помогает, с меньшим акустическим шумом и наводками, плюс можно легко вынести на отдельную плату с независимым подвесом
Когда-то давно не было многофазных двигателей и схем синхронного управления ими, ну по крайней мере в ширпотребовском сегменте. Самый первый ширпотребовский проигрыватель с прямым приводом, известный мне - "Импульс-201", который появился в начале 1980-х гг.
Кстати, а чем вообще была вызвана необходимость использовать пассики?
Помимо дороговизны и сложности прямого привода (например Yamaha Px3 4-phase, 8-pole и чем больше тем лучше, и 32 фазы и даже 48 в экстремальных случаях бывает) — снижение вибрации от мотора и равномерность вращения, тот самый wow/flutter. Плюс помехи от мотора на головку — она же с катушкой.
Пассик все это нивелирует свойствами резины. И мотор можно вынести дальше от головы и вообще утопить в масле или как то демпфировать — что в хайэнде и делают.
Плюс чем выше скорость вращения мотора — спектр вибраций смешается и механические неточности нивелируются.
Минус — точность поддержания скорости (кварц на пассиковый привод не поставишь, смысла нет), проскальзывание, растяжение ну и сервис. И требования к резине довольно высоки.
PS народ кстати нонче развлекается, используя особенности массового производства.
берется привод от 5 или 3х дюймового флоппика, диск ставится на подшипник или попросту на привод от приличного HDD (а они там хороши, и если запрессован уже опорная основа, заодно катушки его используются для серво). и ардуина — рулить контроллером флопика и сервой. Панель и основа — акрил лазерной резки. Ну ил ифанера, на любителя.
Вы можете привести пример использования двигателя от флопика для прямого привода диска!? Просто я проводил некоторые исследования но так и не получил качественный результат.
Во-первых двигатель очень слабый и из-за своей трехфазности дает высокий уровень детонации.
Во-вторых схемотехника драйвера не позволяет широко играть с оборотами, там зашиты всего две стандартные скорости.
Ну и в третьих для более-менее стабильной работы его нужно переворачивать.
Гораздо лучше себя ведут в этой роли ведущие двигатели от старых видеомагнитофонов!
Был бы очень признателен за ссылки на удачные проекты вертушек на базе двигателей от флоппи приводов!
Для диджеев, наверно, не годятся - подозреваю, если пытаться на обычной вертушке делать скретч, то пассик просто порвется, да и подгонять скорость наверняка сложнее. А для обычного слушателя особой разницы нет.
На самом деле, для скрэтча подойдёт и с пасиком. Кладётся специальный слип-мат, уменьшающий трение, и вы можете как угодно дергать пластинку, диск продолжит двигаться независимо. А вот для миксов пасик не подходит. Такая система имеет инерцию после разгона или притормаживания диска пальцами. Что делает работу неудобной.
Да, пассиковый привод точно плюс, особенно для недорогих моделей, если только вы не диджей.
Тоже не так давно заинтересовался таким моментом: какую вертушку можно рассматривать, чтобы звук был не хуже советских вертушек нулевого-первого класса, например, Веги 109.
Нашёл большую конфу на iXBT примерно 1-2-летней давности, где в целом сошлись на том, что это будет стоить 60-70 тыс.руб. и всё равно типа начальный уровень, и всё равно надо делать моды путём экспериментов с картриджами и пр., и ещё половина вертушек там будет диджейских и негодных для Музыки, и вообще лучше покупать обслуженный японский винтаж 70-х и 80-х годов. Может, в чём-то они и правы, но по мне так это дороговато, а покупать новичку винтаж опасно.
Интересно, а что на это сказал бы Хабр. Что можно рассмотреть простое и недорогое, чтоб не вызывало нахмуренных бровей и озабоченного выражения лица при сравнении звука с той же настроенной и обслуженной Вегой. Вот вертушки из статьи дешевле, а будут ли они звучать?
см
theturntableshop.com/opinion/forgotten-classic-turntables
Любая вега с панелью G-602 (Unitra Fonica), а головку можно посовременнее подобрать.
Вега-109, если мне не изменяет память - модель с усилителем. А усилители там все были так себе, так что, мне кажется, практичнее взять вегу-106, в которой усилителя нет.
Написано denon а на фото audio-technica. Хотя судя по фото denon дизайнер явно был один.
Как выглядят наиболее доступные проигрыватели винила — пять «вертушек» начального уровня