Comments 8
Перевести строительные материалы можно и с большей пользой...
Реалистичное планирование помогло вытащить не одну мастерскую из того самого места. (с) бригадир Косарь
Коротко и ясно) На мой взгляд, я бы расширил вопросы в конце неким опрос или чек-листом, который помог бы коллегам из комьюнити переиспользовать подход с более практической, а не теоритической точки зрения.
Все что написано, можно реализовать только имея на борту Систему управления данными, которая всем будет управлять (не только и не в первую очередь 3D составляющей). А также, все данные должны быть структурированны, нормированы и называться одинаково во всех системах, которые используются при проектировании и управлении строкой и эксплуатацией. Это ни где на прямую не говорят, во всех нормативных актах сказано, что должно быть, но ни как это реализовать на практике. Такие системы на рынке есть, но дорабатывать их ещё очень долго.
LOD (Level of Details). LOD часто неправильно понимают только как показатель связанный исключительно с 3D-моделью. Это понятие выходит за рамки простого внешнего вида здания и фокусировки на его композиции, функциях и вписывании в контекст проекта. Этот показатель охватывает широкий спектр данных, выходящих за рамки простой геометрии, включая атрибуты, спецификации, свойства материалов, данные о затратах и графики технического обслуживания. Причем, работа над заполнением атрибутивной информации занимает до 50% рабочего времени.
Уровень информационной проработки (атрибуты и свойства объектов) имеет также свое название LOI (level of information). Зачастую удобнее делить эти два параметра уровней проработки. ИМХО: получается более гибкая и понятная заказчику система. Т.е. например, можно заказать пониже LOD и повыше LOI. Подскажите пользуетесь ли вы таким делением уровней проработки на "геометрию" и "информацию" при обсуждении/заключении договоров с заказчиками?
LOD-ка, или один из способов «потопить» проект