О знакомстве с «арматурным» звуком на примере Rock It Sounds R-20

[Frenology]

За $40, возможно, их и стоит купить.
Однако, думаю «Creative Aurvana 3 In-Ear», за $80, как двухдрайверная система, да и еще с гораздо более богатой комплектацией (суммарно 10пар насадок в американском варианте + чистилка ушей + всякие свистелки и перделки + суперчехол) выглядят более интересно. Звукоизоляция с пенными насадками на уровне бытовых беруш.

PS: Шнурки у них только выглядят хлипенькими. В метро я зацепился за сумку одной пожилой женщины и у меня плеер выдернуло из сумки, открыв магнитную клипсу, параллельно вырвав из ушей. Плеер с наушниками я еле отобрал назад, так как женщина, видимо, посчитала их трофеем :)
Звук не ухудшился и никаких нареканий к наушникам нет до сих пор. Опыт использования 0,5 года.

[cleg]

в ценовом сегменте «около $100» — слишком много игроков, которые превосходят аурвану на голову. начиная с тех же HiFiMan Re-400

[Frenology]

Постойте, мы все еще говорим об «арматурном» звуке?
HiFiMan Re-400, конечно, имеют «детальный» звук, но физические ограничения на микродинамик еще никто не отменял…

[cleg]

ну, просто на мой взгляд лучше хорошая детальная динама, чем очень средненькая бюджетная арматура.
все-таки арматурный звук — не цель, а средство достижения цели

[Frenology]

Не буду разводить холиваров:) Главное, чтобы звук радовал, а все остальное вторично.

[Patron]

арматурки действительно дают хороший звук. у меня фонаки (phonak audeo) за $200, хорошо играют (есть с чем сравнить ;))
как и у большинства капелек слабое место — провода, у меня уже изоляция изтерлась на входе в звуководы.
если вы еще не пробовали арматурки — попробуйте, будете приятно удивлены.

[kriokamera]

Никогда не понимал, зачем нужен обзор наушников без технических измерений звука.