good_service Sep 17 2013 at 10:47

Как быстро запустить сложный проект?

4 min

20K

Буруки corporate blogWebsite development*

+40

Comments 21

amstr1k Sep 17 2013 at 10:55

не плохо изложено! Новичкам стоит прочитать

good_service Sep 17 2013 at 10:57

Причем, не новичкам в смысле разработки, а в смысле старта новых проектов. Опытный разработчик, привыкший к размеренному течению жизни в большой компании может неправильно расставить приоритеты, когда результат должен быть важнее процесса.

amstr1k Sep 17 2013 at 11:01

Ну вообще речь про стартапы, так что я имел ввиду новичков — стартаперов!

good_service Sep 17 2013 at 11:05

Из негативного опыта долгого запуска.

Проект разрабатывался 16 месяцев, доводился до совершенства. Был готов к нагрузке и обвешан тестами по самое не балуйся. Технически он был идеален.

Но:
1. Разработчики выдохлись, они видели результат только на dev машинах и отчеты тестеров.
2. За время разработки ландшафт изменился и изначально привлекательная идея была разгромлена несколькими уже запущенными проектами
3. Получивший монстр мог всё, но большинство из функций было нужно только воображению менеджеров.

Такие дела.

ks_ks Sep 17 2013 at 11:13

Коль скоро вы говорите сейчас у вас получился пример успешного запуска проекта — он хоть какие-то деньги уже приносит, или статус «Beta» ещё будет висеть неопределенно долгий срок? Все-таки весной запустились — уже полгода прошло практически. Т.е. разработка вышла 1.5 месяца… а сколько это по деньгам получилось? И как искали разработчика, который все это так здорово за 1.5 месяца замутил? И в конце-концов, куда вы дели половину того несчастного разработчика, кто не дожил до момента сдачи прототипа, заказчику?

good_service Sep 17 2013 at 11:20

Половина разработчика — это я, и я не несчастный ;-). Целый разработчик — это друг со школы и университета, с которым мы до этого работали над буруками, теперь он руководит разработкой sociate.ru

Проект запустился полтора года назад, в 2012 году и он полностью обеспечивает себя со второго месяца работы. Я не говорю,, что наш опыт можно повторить и со 100% вероятностью запуск будет успешен, вариантов масса, мы лишь предлагаем «один из»

syschel Sep 17 2013 at 12:01

Кратко статью можно охарактеризовать известной фразой: «Лучшее, враг хорошему».

good_service Sep 17 2013 at 12:02

да, можно и так.

syschel Sep 17 2013 at 12:05

Вопрос. А почему питон и джанго? Выбирали язык и платформу под требования проекта или просто изначально оба уже имели большой опыт разработке на данной платформе?

syschel Sep 17 2013 at 12:07

Второй вопрос вдогонку. Вы говорите что лучше брать порой готовые решения, даже если может потребоваться немного заплатить за них. Если не коммерческая тайна, можете показать содержимое requirements.txt(какие библиотеки питона и джанги брали готовые)?

good_service Sep 17 2013 at 12:38

Питон и джанго потому, что мы их знали. Не теряли время на изучение. req.txt — весь бесплатный, мы платили только за амазон, рассылку смс (транзакционные, а не спамные ;-)) и сервера помощнее, чтобы не заниматься оптимизацией кода в первые дни.

syschel Sep 17 2013 at 12:45

Просто любопытно какой набор библиотек использовали. ;-)
Нагрузка сейчас(и в пиковые дни) какая в сутках?
Амазон ради s3 и выноса туда статики?

Администрирование сервера своими силами осуществляете или привлекали дополнительные человеческие ресурсы? Сервер выделенный или в облаках? :)

good_service Sep 17 2013 at 13:01

Всё сами.

Библиотеки — только по надобности, ничего лишнего и ради украшательства. Сам список не будет полезен публике, он решает именно наши задачи

grumbler43 Sep 17 2013 at 13:56

Амазон — да, ради s3 и ses.
И то и другое вполне себя оправдывает.

Нагрузка на фронтенд мало что скажет, т.к. основная часть ресурсов задействуется на бэкенде.

savostin Sep 17 2013 at 12:18

Слайды, конечно, эмоциональны, да…

good_service Sep 17 2013 at 12:38

промахнулся

syschel Sep 17 2013 at 16:11

Третий вопрос в этой теме. :)
Проектирование, тз, цели, расписание этапов(альфа, бэта, ...).
Как много времени вы потратили на проектирование и как много на чисто техническую сторону?
Я про альфа версию, когда вы ещё не видели готового продукта с мнениями пользователей.

Четвёртый. Продвижение продукта как я понимаю было сарафанным радио? Или другие способы использовали?

good_service Sep 17 2013 at 17:53

Проетировали из головы, этап один — делать.

1.5 месяца — только разработка.

Продвижение шло за счет сарафана и партнерской программы.

RedOctoberCZ Sep 18 2013 at 10:07

Согласен с каждым словом автора статьи. Лично я всегда был приверженцем MVP. Пару лет назад работали с одним заказчиком из солнечной Канады — ему надо было сделать что-то вроде сервиса поиска попутчиков («Такого-то числа еду из Торонто в Оттаву, есть 3 свободных места»). Я ему предлагал много раз выпустить сервис с минимальным набором функций и изучить отзывы пользователей, а, затем, избрать дальнейший вектор развития. Но… Он захотел кучу невразумительного функционала, который, от силы, мог бы пригодится 10 пользователям из 1000, плюс к этому, за неделю до предполагаемого релиза, ВНЕЗАПНО решил поменять дизайн. В результате, мы свою работу сделали, получили за это деньги, а сервис так и умер не родившись, т.к., по сути, был никому не нужен в том виде, в котором он получился.

good_service Sep 18 2013 at 10:10

Если работа идет на заказчика — максимум можно советовать ему и не принимать близко к сердцу странные на ваш взгляд вещи, все-таки он платит деньги. А если речь о собственном проекте, то мы за МВП

RedOctoberCZ Sep 18 2013 at 10:47

Основная проблема того проекта была в том, что вещи были объективно странные :) Плюс, невнятная модель монетизации: пользователи должны были оплачивать подписку, которая, по сути, ничего им не давала, кроме расширения функционала личного кабинета — возможность «зафрендить» пользователя, добавить объявление в избранное. Т.е. всё то, что должно быть бесплатным и по-умолчанию доступным любому зарегистрированному пользователю.