7 интересных UX-инструментов для работы над проектом

[McBernar]

Где вы откопали этих динозавров?

[NetMozg]

Я правильно понял, что весь смысл статьи — это дать в конце ссылку на свой сервис? Который вообще притянут за уши к теме поста…

[NatalyM]

Я для себя нашла пару полезных инструментов, которых раньше не знала. Видимо смысл был в том, чтобы о них рассказать, да и вообще так реагировать на ссылку в корпоративном блоге как минимум странно. Что ж тут еще ожидать-то.

[NetMozg]

Если бы обозревали колбак-сервисы — всё было бы естественно. Но «7 интересных UX-инструментов для работы над проектом» — причём тут коллбак? Выглядит как фраза из анекдота «кстати, о птичках...»
Тем более непростительно для корпоративного блога, который должен гнуть свою линию, а не лепить ссылки ради ссылок по любому поводу. UTM-метки то не забыли проставить, а о качестве информации почему-то не позаботились. Сервисы эти действительно мало известны. И не только в России. Поскольку просто являются аутсайдерами.

[alexlash]

Чем вам метка то не угодила? Логики особой в комментарии не видно, вам сказали, что сервисы оказались полезными, вы говорите о том, что они аутсайдеры (такие что про них пишет тот же huffington post) и прочие передергивания.

Опять же не стоит учить тому, о чем писать и обвинять в размещении ссылок ради ссылок, имея ноль постов в профиле — то, что конкретно вам не особо понравился пост, не говорит о его плохом качестве. В конце концов его положительно оценила аудитория да и просмотров для мегамозга уже вполне норм.

Попробуйте сделать интересный топик и примените свои пожелания к нему. От этого все тут выиграют.