Naked Filter: новый фильтр, позволяющий пить воду из любой лужи

[Danov]

А чем этот фильтр отличается от фильтра Петрика? :)))

[nerudo]

Лучше подожду результатов, потом переплачу…

[toxicdream]

Почем фильтры?

[rocket]

99% — этого разве достаточно?
После фильтрования 1 литра воды останется 10 мл всякой гадости.

[lostpassword]

99% загрязнений, а не воды.)

[darkfrei]

Растворы всякой гадости могут проходить, на них, видимо, оглядываются.

[lxyd]

В их FAQ'е написано не про ВСЮ гадость, но про бактерии:

Our nano-fiber membrane has been shown to conform to EPA standards for bacteria retention (99.9999% reduction) in independent laboratory tests.

Впечатляет ;)

[Alexeyslav]

Я представляю как та ОДНА бактерия едва протискивается через этот фильтр как кот через диван…

[ruikarikun]

Увы, 00.0001% бактерий в литре воды из лужи — это далеко не одна.

[Shultc]

… а двух кроликов достаточно, чтобы иметь много кроликов =(

[Apazhe]

В случае с бактериями это не так.

Для успешного развития инфекции нужна определённая критическая масса бактериального или вирусного материала, попавшего в организм.

Например, ВИЧ практически невозможно подхватить, просто случайно уколовшись об иглу, использованную инфицированным человеком.

[Alexeyslav]

Эээ… немного не так, 99% эффективности фильтра означает что из 1 литра ГАДОСТИ останется в воде 10мл ГАДОСТИ. А сколько для этого надо прокачать воды через фильтр — зависит от изначальной чистоты жидкости.
Если допустить что в воде содержится 1%(объемный) нежелательных веществ то надо будет прокачать через такой фильтр 100Л воды чтобы получить 99Л чистой воды с 10мл ГАДОСТИ в ней.

[putnik]

Что-то мне подсказывает, что для литра гадости понадобится далеко не один такой фильтр.

[vilgeforce]

Интересно как он будет справляться с растворами фторидов и солей лития :-)

[Alexeyslav]

Бактерии довольно крупные. Для фильтрации на молекулярном уровне используют совсем другие по принципу действия фильтры. Этот по сути просто мелкоячеистая сеточка и настолько мелкая что не пропускает бактерии. А вирусы и другая молекулярная химия спокойно пролезут… Правда, там может будет какой-то электростатический эффект на волокнах и фильтр все же будет задерживать 1...2% крупных молекул но это ведь несерьёзно.

[vilgeforce]

Вот-вот. А литий и фториды они вообще мелкие ;-)

[Alexeyslav]

Дистилляция требует очень много энергии. Можно еще предложить, разлагать воду на водород-кислород а потом проводить естественную химическую реакцию, тоже очищенная вода будет.

[SpiritOfDarkDragon]

Я совершенно не в теме, но интересно: очистка от взвесей и бактерий недостаточно же, кроме них есть ещё и жидкости (химия какая-нибудь, бензин тот же, масла (если рассматривать наши реальные водоёмы)). Эти фракции попадают в обозначенные выше 99%?

[SunX]

Вот мне тоже интересно, а еще соль и прочие примеси, но учитывая:

Благодаря фильтру из воды удаляются любые частички больше 0,2 микрон, а также бактерии и цисты бактерий.

Скорее всего нет.

[Alexeyslav]

Врятли. Для этого нужно использовать совсем другие по принципам действия фильтры. Вот только те самые фильтры не способны фильтровать бактерий. Вот собственно сабжевый фильтр их просто дополняет.

Есть конечно один тип фильтров который одинаково эффективен и против химии и против крупных частичек — ионообменная мембрана которая пропускает только молекулы определенного размера — воды например. Но её стоимость… превышает её пользу в широком быту.

[Fuzzyjammer]

Читал о таких фильтрах от «Гейзера» 20 лет назад. О нанотехнологиях речь не шла, но обещали «безопасное питье из любого болота».

[LastDragon]

ИМХО, всё очень просто: сначала травим всё хлором или диоксидом хлора (акватабс и прочие таблетки), затем фильтруем через активированный уголь (через тот же «аквафор универсал»). Способ не только чрезвычайно прост и дешев, но и позволяет избавиться от химических загрязнений. А насчет этого «чудо фильтра» — полно уже аналогичных фильтров (с мембраной), даже китайцы выпускают.

[zv347]

Я чего-то немного не пойму.

Низкомолекулярные растворимые вещества (типа соли, ацетона или компонентов мочи) этот фильтр, естественно, не задержит, тут обратный осмос нужен.
Бактерий можно убить кипячением.
Взвеси — да фиг с ними вообще.

[Equin0x]

Я бы еще добавил УФ светодиод(ы) туда. Будет дороже, но меньше вероятность всю рыбалку просидеть в кустах.

[mtivkov]

Как-то маловато она из бутылки отпила — может и вообще ничего, только вид сделала.
Не верю! :)

[BubaVV]

Скрытый текст

[DmitriyN]

Прямо триллер какой-то.

[Akuji_bwn]

Ребята, видимо, так упорно трудились все эти годы, что не заметили выхода в свет фильтра Sawyer, который при цене менее 20 долл. фильтрует все, что больше 0,1 микрон и имеет практически не ограниченный ресурс www.amazon.com/dp/B00FA2RLX2/

[olis]

Вот-вот. Справедливости ради, ресурс у него декларируется только 100000 галлонов, тоже зависит от чистоты воды. Ещё у Sawyer есть 0.02-микронный фильтр, который освобождает воду и от большинства вирусов. Фильтры промываемые.

[Dbear]

А ещё вот такая фляга — www.youtube.com/watch?v=rXepkIWPhFQ
(не знаю, получилось или нет в массовом производстве)

[DjOnline]

Я так понимаю в основе и этой штуки, и Sawyer, лежит обычная осмотическая мембрана?

[worldmind]

Фильтров много всяких разных, но пока есть сменные части это не решение проблемы, должна быть возможность восстановить фильтр (например прокипятив его)