Comments 7
Ага, вот и ответочка противоположно направленному материалу. Ну что ж, неплохая попытка :)
Кейс в США обсуждать бесполезно, т.к. никто их нас не знает досконально их право и не готов бодаться по этому поводу в суде. А российский кейс весьма любопытен: правообладатель неоднократно уведомлял хостера, но тот забил болт, чего и не отрицает, а теперь ноет, что обидели деточку. Закон же в данно случае вполне логичен и почти понятен: хостер освобождается от ответственности, если не знал или не должен был знать, что его клиент нарушает авторские/смежные права. И вот тут начинаются сопли покусанного: ой, вэй, скриншоты может каждый подделать!
Але, чем занимались ваши юристы? У них была прекрасная зацепка за вот это вот «знал или должен был знать». Юристы должны были сказать суду: да, мы получали от какого-то хрена по электронной почте письмо на непонятном языке. Официальный язык в России — русский, апостилированного перевода нам никто не предоставил, вступившего в законную силу и признанного в России судебного решения о том, что клиент хостера нарушает чьи-то права нам не показали. Уважаемый суд, с какой радости мы должны по электронному письму разрывать договор с клиентом? Подскажите статью ГК, которая дает нам такое право, а клиенту не дает права взгреть нас за это по первое число? А вместо этого — сопли: ой, как дорого, мы же ни при делах…
Але, чем занимались ваши юристы? У них была прекрасная зацепка за вот это вот «знал или должен был знать». Юристы должны были сказать суду: да, мы получали от какого-то хрена по электронной почте письмо на непонятном языке. Официальный язык в России — русский, апостилированного перевода нам никто не предоставил, вступившего в законную силу и признанного в России судебного решения о том, что клиент хостера нарушает чьи-то права нам не показали. Уважаемый суд, с какой радости мы должны по электронному письму разрывать договор с клиентом? Подскажите статью ГК, которая дает нам такое право, а клиенту не дает права взгреть нас за это по первое число? А вместо этого — сопли: ой, как дорого, мы же ни при делах…
UFO just landed and posted this here
Я думаю, хостинг не должен нести ответственность за контент своих пользователей, но должен вмешиваться в ситуацию, если этот контент может нанести материальный и репутационный вред компании или другим пользователям.
- Будьте лояльны, не рубите с плеча. Если на клиента поступила жалоба или решение ведомства, не спешите его отключать. Проведите беседу, выясните причины проблемы и попросите ее решить в установленный срок;
ну да, вдруг они ещё не знают про хайриск тарифы
Я, конечно, люто против навешивания на хостеров надзорных функций, но к этому всё придёт.
Примерно как с банками сейчас, которые стали филиалами налоговой полиции. Know your client, ФАТКА, требования к клиентам объяснить экономическую суть операций до открытия счёта, периодическое стукачество в финмониторинг на собственных клиентов… А всё потому, что чиновникам удобно переложить свою работу и ответственность на коммерсов. Это не Василий Петрович за взятку не замечает уклонистов и неплательщиков на вверенной территории, это банк недоработал! Он большой, его штрафуйте!
Вот с хостерами будет ровно так же, только не про налоговые правонарушения, а про мыслепреступления. Дедушка Оруэлл одобряет.
Примерно как с банками сейчас, которые стали филиалами налоговой полиции. Know your client, ФАТКА, требования к клиентам объяснить экономическую суть операций до открытия счёта, периодическое стукачество в финмониторинг на собственных клиентов… А всё потому, что чиновникам удобно переложить свою работу и ответственность на коммерсов. Это не Василий Петрович за взятку не замечает уклонистов и неплательщиков на вверенной территории, это банк недоработал! Он большой, его штрафуйте!
Вот с хостерами будет ровно так же, только не про налоговые правонарушения, а про мыслепреступления. Дедушка Оруэлл одобряет.
Sign up to leave a comment.
Обидеть хостера каждый может. Должен ли провайдер отвечать за контент своих клиентов?