Comments 25
Что-то я ничего не понимаю. Всегда считал, что «магнитные силовые линии» — абстракция, позволяющая представить вектор напряженности магнитного поля в выбранных точках пространства. Но часто о них говорят так, словно это объективно существующее явление, и магнитное поле имеет тенденцию «сгущаться» в этакие полосы, которые можно наблюдать.
Так и есть. Но что поделать, некоторые себе и кота реального представляют, и струны.
Вообще если я ничего не путаю есть в физике опыт с железными опилками чтобы визуализировать эти самые линии.
Вот и в данном случае они помогают представить себе конфигурацию магнитного поля. Что не так?
Это речевой оборот. Типа как изолинии высоты на картах «сгущаются» на крутых склонах. Сооветственно, «магнитные силовые линии сгущаются» — значит градиент магнитного поля увеличивается.
То, что показывают как сгущение полос, нужно понимать как рост напряжённости поля. Неужели это непонятно?
Спасибо за цитату из учебника, но меня сбивает с толку то, что в статье идёт речь о «соединении силовых линий». Это лишь метафора для локального выравнивания потенциала магнитных полей Земли и Солнца, так?
«Магнитные линии» — это конечно же абстракция, вроде «уровня высот» на картах, и соединение что тех, что других, говорит лишь о том, что в точке «соединения» уровни обозначаемых этими линиями явлений (напряжённости силовых линий) оказываются одинаковыми. На мой взгляд, интереснее другое — то, что в окрестностях таких точек возникает нечто подобное на седловую точку (в статье «Математика на пальцах: мендосинский двигатель и теорема Ирншоу» https://habrahabr.ru/post/280216/ приведена карта потенциальной энергии, она показывает нечто похожее), что объясняет «выдавливание» заряженных частиц в стороны, где напряженность поля спадает — например, в сторону Земли…
В данном случае это действительно «объективно существующее явление». Не стоит забывать, что магнитное поле Земли находится не в вакууме, а заполнено плазмой, которая по сути «вморожена» в него.
Как я понимаю, с магнитным полем ничего особенного не происходит, просто меняется конфигурация, но не скачкообразно. Если подносить два подковообразных магнита друг к другу противоположными полюсами, происходит то же самое, и никаких выбросов энергии мы не будем наблюдать. Все меняется, если в поле движутся потоки заряженных частиц. Частицы движутся по линиям-траекториям, и, при изменении конфигурации магнитного поля, эти линии разрываются, происходит резкое изменение траектории движения. Поле становится ускоряющим. Примерно как если мы подкатим шарик к склону, в какой-то момент шарик начнет скатываться по склону.
«Как я понимаю, с магнитным полем ничего особенного не происходит, просто меняется конфигурация, но не скачкообразно.»
Фишка в том, что как раз-таки скачкообразно. При наличии сверхпроводящей плазмы топологическая конфигурация поля (как говорят, «связность») измениться не может (теорема Альвена). Как только создаются условия для пересоединения (изменения связности), т.е. когда проводимость локально становится конечной, поле быстро релаксирует в конфигурацию с наименьшей энергией, при этом «излишки» энергии высвобождаются в виде излучения, ускорения частиц и нагрева плазмы. Собственно, таким же образом протекают и солнечные вспышки.
Фишка в том, что как раз-таки скачкообразно. При наличии сверхпроводящей плазмы топологическая конфигурация поля (как говорят, «связность») измениться не может (теорема Альвена). Как только создаются условия для пересоединения (изменения связности), т.е. когда проводимость локально становится конечной, поле быстро релаксирует в конфигурацию с наименьшей энергией, при этом «излишки» энергии высвобождаются в виде излучения, ускорения частиц и нагрева плазмы. Собственно, таким же образом протекают и солнечные вспышки.
Неверно выразился. Скачкообразного изменений не будет происходить в магнитном поле в вакууме (в отсутствии заряженных частиц).
Не могли бы вы пояснить, как это выглядит? Т.е. от чего зависит проводимость плазмы, и почему она становиться конечной?
Я примерно это и имел в виду под: «Все меняется, если в поле движутся потоки заряженных частиц».
Почему-то плазму часто упускают при описании процесса. Собственно в английской википедии он так и описан: «Magnetic reconnection is a physical process in highly conducting plasmas in which the magnetic topology is rearranged and magnetic energy is converted to kinetic energy, thermal energy, and particle acceleration.»
когда проводимость локально становится конечной
Не могли бы вы пояснить, как это выглядит? Т.е. от чего зависит проводимость плазмы, и почему она становиться конечной?
В данном случае это действительно «объективно существующее явление». Не стоит забывать, что магнитное поле Земли находится не в вакууме, а заполнено плазмой, которая по сути «вморожена» в него.
Я примерно это и имел в виду под: «Все меняется, если в поле движутся потоки заряженных частиц».
Почему-то плазму часто упускают при описании процесса. Собственно в английской википедии он так и описан: «Magnetic reconnection is a physical process in highly conducting plasmas in which the magnetic topology is rearranged and magnetic energy is converted to kinetic energy, thermal energy, and particle acceleration.»
Вот это как раз один из главных вопросов в физике солнечных вспышек. Классическая проводимость, по сути, определяется кулоновским рассеянием электронов на ионах (ссылка) и глобально зависит только от температуры. Она как раз очень высока (по крайней мере в солнечной короне). Чтобы объяснить отклонения от «сверхпроводимости» пользуются понятием «аномальная проводимость» (anomalous conductivity). Как она возникает, насколько я знаю, пока неизвестно.
Статья интересная, но рекламный баннер с гифокй в конце статьи — это ужас! Не надо так больше делать.
Они так уже давно делают, вы тут недавно?
(А вообще интересно, что об этом думает администрация?)
(А вообще интересно, что об этом думает администрация?)
Пока у администрации есть денюжки, она увлечена их подсчетом, закрывая глаза на подобное.
Одна надежда, что этот Дронк вскоре исчерпает свой рекламный бюджет. С таким подходом, тут явно не их целевая аудитория.
Одна надежда, что этот Дронк вскоре исчерпает свой рекламный бюджет. С таким подходом, тут явно не их целевая аудитория.
Администрация? В смысле владелец? Вы имеете ввиду мейл.ру? Их репутация однозначно говорит о том, что они думают. И я был очень расстроен, когда узнал что хабр был ими куплен.
Решительный игнор сервису, который еще даже не открылся, но уже сумел напрячь профанской рекламой «сделано за две бутылки пива».
Вообще ситуации, когда компания, желая получить аудиторию, нанимает копирайтера (хорошо, если знающего термины хотя бы), переводит рандомную статью, публикует ее на Хабре, в конце повесив свой баннер — все более часты. Игнор бы в первую очередь тем, кто такую ситуацию сделал возможной, но, как и фраги, деньги не пахнут…
Так это партнёрка же:)
И что, всё ради рекламы?)
— Дорогой, зачем так напрягаться?
— Жизнь — это напряжение и меня остановит только гроб!
— Дорогой, зачем так напрягаться?
— Жизнь — это напряжение и меня остановит только гроб!
Sign up to leave a comment.
Миссия NASA впервые наблюдала и детально зафиксировала процесс пересоединения магнитных полей Солнца и Земли