Comments 20
Это ж наш Эльбрус! :)))
Только не отягощённый ограничениями обратной совместимости. :)
Только не отягощённый ограничениями обратной совместимости. :)
-1
Казалось бы причём тут Эльбрус?
Это процессор с grid-топологией наподобие RAW, Parallela, Kalray и т.п.
https://streamcomputing.eu/blog/2016-06-09/an-introduction-to-grid-processors-parallella-kalray-and-knupath/
PS: Над названием они не долго думали.
Не нужно путать правильный 1000 ядерный KiloCore от сего заведения, с почившим ныне 1025 ядерным Kilocore от Rapport Inc
Это процессор с grid-топологией наподобие RAW, Parallela, Kalray и т.п.
https://streamcomputing.eu/blog/2016-06-09/an-introduction-to-grid-processors-parallella-kalray-and-knupath/
PS: Над названием они не долго думали.
Не нужно путать правильный 1000 ядерный KiloCore от сего заведения, с почившим ныне 1025 ядерным Kilocore от Rapport Inc
+1
Эльбрус, насколько я помню, обычной архитектуры.
Мне больше МультиКлет вспоминается.
Мне вот интересно становится не лучше ли подойдут для нейронный сетей в перспективе мультиклеточные процессоры, да ПЛИСы, чем, как сейчас GPU.
Мне больше МультиКлет вспоминается.
Мне вот интересно становится не лучше ли подойдут для нейронный сетей в перспективе мультиклеточные процессоры, да ПЛИСы, чем, как сейчас GPU.
0
что-то по подводимым кАбелям питания и разъемам не скажешь, что ежу достаточно одной АА, если только на очень короткое время.
0
Без результатов сравнительных тестов, как-то не понятен масштаб прорыва.
0
Архитектурой TIS-100 вдохновлялись, не иначе.
0
Ссылка на тезисы, если кому интересно: http://vcl.ece.ucdavis.edu/pubs/2016.06.vlsi.symp.kiloCore/2016.vlsi.symp.kiloCore.with.note.pdf
В пике потребляет 39.6Вт, на частоте 115МГц потребляет 1.3Вт. Не знаю, откуда в статье 0.7Вт получилось.
В пике потребляет 39.6Вт, на частоте 115МГц потребляет 1.3Вт. Не знаю, откуда в статье 0.7Вт получилось.
+1
57МГЦ, не?
0
The chip is the most energy-efficient “many-core” processor ever reported, Baas said. For example, the 1,000 processors can execute 115 billion instructions per second while dissipating only 0.7 Watts, low enough to be powered by a single AA battery. — так они указывают у себя на сайте (ссылочка в публикации в конце). Производительность 115 млрд. операций/сек = потери 0.7 Вт.
-1
115Ггц?
0
Звучит фантастически. Вот бы рейтрейсер запилить на нем
0
Товарищи что не знают какое именно «тяжелое» приложение надо было первым написать? Майнинг основных криптовалют! Быстренько финансирвание бы нашлось и уже бы отгружали вагонами :)
-2
Так 1000 ядер или процессоров?
0
Microchip containing 1,000 independent programmable processors…
0
Я дико извиняюсь, но 128 слов памяти инструкций слабо тянут на процессор в 2016-м году. :)
Но очень интересно посмотреть на тот софт, который программу бьёт на ядра. Основная неприятность даже не в разделении на отдельно выполняемые блоки, а в синхронизации между этими блоками. Как FPGA-дизайнер могу сказать, что при недостаточно точном согласовании передачи данных между этапами этого, по сути, большого конвейера из маленьких процессоров, вся их вычислительная мощь уйдёт как вода в песок.
Поэтому, если у них есть софт, который корректно выполняет эту задачу для произвольного кода (пусть даже написанного с учётом каких-то требований), а не для одного единственного образцово-показательного примера, я склонен согласиться, что проект имеет перспективу. А если нет, то уже проще (в плане достижения нужной производительности) на FPGA сделать, без дополнительных ограничений на набор инструкций, тип межблоковой коммутации и т.п.
Но очень интересно посмотреть на тот софт, который программу бьёт на ядра. Основная неприятность даже не в разделении на отдельно выполняемые блоки, а в синхронизации между этими блоками. Как FPGA-дизайнер могу сказать, что при недостаточно точном согласовании передачи данных между этапами этого, по сути, большого конвейера из маленьких процессоров, вся их вычислительная мощь уйдёт как вода в песок.
Поэтому, если у них есть софт, который корректно выполняет эту задачу для произвольного кода (пусть даже написанного с учётом каких-то требований), а не для одного единственного образцово-показательного примера, я склонен согласиться, что проект имеет перспективу. А если нет, то уже проще (в плане достижения нужной производительности) на FPGA сделать, без дополнительных ограничений на набор инструкций, тип межблоковой коммутации и т.п.
0
UFO just landed and posted this here
правильно ли я понимаю, что с соответствующей обвязкой может быть очень интересным решением для реализации довольно продвинутого АФАР?
0
Sign up to leave a comment.
Представлен действующий прототип чипа KiloCore с 1000 независимыми процессорами на одном кристалле