Pull to refresh

Comments 8

расшифровали структуры

Что это значит вообще?

Добрый день. Чтобы все могли подробнее погрузиться в тему исследований я старалась приводить ссылки на научные работы и статьи по темам, где это возможно. Если вы по какой-то причине не можете их открыть прилагаю к данному конкретному вопросу еще один материал, думаю он ответит на все ваши вопросы Химики МГУ разгадали полувековую загадку нептуния (msu.ru)

Как раз для нептуния в статье ссылка присутствует и не про какие "шифрования структур" там ничего не говорится. Это не ДНК, где кодируется информация, это просто молекулы, структуру которые наконец-то смогли проанализирвоать и описать, о чём и написано прямо в аннотации по ссылке, которую судя по всему вы не читали.

Душноты вам в фидбэк:

Дешёвые кубиты - есть имя заведения, нет имён исследователей, дат, ссылок на публикации по теме или хотя бы имён статей.

Нейросеть для финансовой безопасности - есть имя журнала, где оно опубликовано, но кем, когда и как называлась статья - не указано. Видимо подразумевается, что желающим придётся перелопачивать журнал в поисках искомой статьи.

ИИ распознает опухоль - аналогично первому - есть институт, нет ни имён исследователей, ни дат, ни названий статей.

Новое открытие поможет хранить радиоактивные отходы безопасно - ссылка есть. Даже две. Описание кривое.

Датчик излучения - всё ок.

Новая молекула вылечит депрессию - есть название молекулы, есть место публикации. Ссылка была бы хорошо, но в принципе и область поиска сужена максимально.

Синтетический намибит - все ок

Микропроцессор поможет двигаться - ссылок нет. указана организация, никаких ссылок. Возможно область поиска сужена достаточно.

Изучаем Солнце, как никто в мире - ссылок нет. указан институт, область поиска сужена в достаточной мере.

Навигация для беспилотников - всё ок.

Опреснитель воды - есть имя организации, нормального описания, что же они сделали нет. Ссылок нет.

Изобретение представляет собой поршневой цилиндр из двух отделов, работающий по принципу двигателя внутреннего сгорания.

То бишь изобрели обратный осмос? Статье крайне не хватает ссылок на источники, чтобы понимать как же там журналисты изнасиловали учёных.

Т.е. из "глупого" описания вы уже сделали вывод об изнасиловании? Вы сильно отличаетесь от авторов, но нет...

Это референс на комикс про желтушную журналистику.

Только в оригинале "учёный изнасиловал журналиста", а т.к. тут в половине случаев учёных нет (то бишь референсов на их работы), получается что всё это дикая сексуальная фантазия журналиста по теме, то бишь в этот раз журналист в активной позиции.

А скажите, пожалуйста, те, кто знает — существует ли израильская наука? А украинская? А сшашная? А вануатская? Или есть только наука и российская наука?

-Три "открытия" - просто IT-продукты, никакого отношения не имеющие никакого отношения к науке

-"впервые в мире создали в СВЧ-плазме алмазные микрочастицы с одиночными центрами окраски из олова" - давайте по порядку. Что именно впервые в мире? Алмазы с центрами окраски из олова - точно не впервые. В СВЧ-плазме? Возможно, я не так глубоко погружен в тему. Ну а дальше: "Исследования наших ученых показали, что в кристаллическую решетку некоторых алмазов встроились частицы олова, однако большинство образцов оказались обычными алмазами без центров окраски." И непонятно, есть ли ценность у этой новизны, если всё в перемешку и большинство образцов без центров окраски? Есть ли у этого метода преимущества пред использующимися?

-"Намибит синтезировали"? И что? В чем ценность работы? В день в мире тысячи новых соединений синтезируются. Чем ценен синтез именно намибита? Опубликовались в помойке, что намекает.

-"Опреснитель воды - они осмос изобрели, что ли? Ссылки нет, ничего не понятно. Либо пишите нормально, либо ссылку давайте. "значительно ускорить процесс дистилляции", "поршневой цилиндр из двух отделов, работающий по принципу двигателя внутреннего сгорания". Рукалицо. Поршневой цилиндр, блед.

-"Расшифровали структуру" карбонатов нептуния. Круто до опупения. Рутинная кристаллографическая работа, таких в мире в день сотни делаются, судя по росту базы CCDC.

-"Единственный в мире прибор для фундаментальных исследований Солнца." Единственный в мире? То есть до него фундаментальных исследований Солнца не проводилось? Вы там совсем совесть потеряли?

-Про виндебурнол даже не начинайте. Его производных уже сколько наклепали, обещали золотые горы и излечение от Альцгеймера, а по факту что? Ни одной клиники.

-Про остальные я не бомбил не потому, что они норм, а просто не имею квалификации для их оценки.

Причем же есть нормальные интересные исследования в стране, а пиарят какой-то шлак.

Sign up to leave a comment.