Comments 15
Сгенерированный системой уникальный ключ, который выглядит, как набор случайных букв и цифр. То есть можно не привязывать свои личные данные к информации о транзакционном счёте
Жаль, что СБП так до сих пор не сделала, хотя возможность есть.
Централизованная система оплаты "удобна" тем что и "выключать" из нее можно централизованно. А учитывая чуть ли не монопольное положение, не станет ли это методом воздействия на неугодные элементы?
если неугодные элементы это мошенники, то пусть станет
"Выключать" конкретных физиков из системы оплаты? Останутся остальные способы оплаты. В крайнем в кассе банка снять наличку и ей рассчитываться можно. Не лучше ли морозить счета, рычаги для этого и так есть. "Неугодные" банки? Это вообще как? Опять же можно лицензию заморозить или что у них там по аналогии. Не понимаю я вашу паранойю насчёт Системы оплаты. Apple, тоже монополист для своих устройств с их Apple Pay, "воздействовала на неугодные элементы", отключив оплату для страны - они плохие?
Ну так государство оно на то и государство, что в принципе способно централизовано "выключить" хоть любого из своих резидентов из чего угодно, хоть саму валюту отменить (прецеденты и того и другого происходят постоянно).
По такой логике единственный верный способ сделать так, чтобы с деньгами ничего не случилось — это держать их в золотых слитках живя на необитаемом острове. Но смысл тогда в них?
Мне одному показалось, что система быстро взлетит, если ее сделать на серверах нацбанка и принудительно подключить к ней все банки? Нет, удобно там все сделано, но сравнивать с частными проектами некорректно.
И кстати не освещен вопрос налогов. Большинство проектов тормозятся государствами так как в них любой может проводить транзакции мимо налоговой. И тут не понятно как нерезиденты могут использовать систему с точки зрения налогов. Да и анонимные счета - вопрос интересный.
Глянул на заголовок думал кто-то придумал новую возможность переслать деньги минуя государство ан нет))) опять центробанк)
Ох. Какие "инновационные" ребята. Если серьезно,то
Технологии p2p переводов были изобретены VISA и MasterCard если не ошибаюсь, где-то лет 20 назад. Именно тогда были описаны форматы сообщений и правила обработки транзакций по переводам. Изначально поддерживались переводы физик-физик, физик-юрик, юрик-физик и так далее. Работало это дай бог памяти на IBM AS/400 еще у дяди Смоленского в СБС-АГРО))
VISA и MasterCard заинтересованы в выпуске банковских карт. Именно этим (а не количеством посредников или еще какими-то глупостями, которые любят упоминать дилетанты платежных технологий) объясняется дороговизна платежей для участников. Безусловно, можно забить на объем выпуска банковских карт, вообще на карты, после чего положить на ставку по депозитам и вообще на весь банковский бизнес)) и сделать всем всё бесплатно. Именно по этому пути идет наш российский СБП. На вопрос "где деньги, Зин?" представители СБП делают глуповатый вид и улыбаются
Бразильцы молодцы, потому что у них нет дурацкого 115-фз, требующий светить паспортом и своей личностью по каждому чиху при переводе на более, чем 15 тысяч рублей. Поэтому там тебе и привязка к емейл, и какие-то рандомные ключи, и пятое и десятое. Технологически это все опять же токенизация, разработанная как стандарт теми же VISA/MasterCard. Хоть отпечаток пальца привязывай, разницы не будет.
Общий вывод - очередные "убийцы" платежного рынка, айтишники энтузиасты, сделали сервис без понимания сути происходящего и без бизнес-составляющей. Жаль, что в общем-то неплохие умы и мозги сейчас не погружаются в самое главное, без чего не летает ни один проект. И таких финтех-инициатив, прости хоспади, как собак нерезаных.
Pix — бразильская система платежей, о которой поют горячие мачо