Comments 186
«YouTube офлайн и без рекламы» когда то было бесплатным?
Возможности YouTube Music Premium и YouTube Originals тоже?
Я не говорю, что они бесплатны для всех, но для обычных пользователей, полностью или частично они бесплатны, хотя сервисы далеко не новые.
Если у вас примеры обратного, — перечислите…
- Синхронизировать все старые письма с новым ящиком (полно консольного софта для этого)
- Поставить редирект на свой домен
Но я и не говорю, что у них нет права. Просто это работает так, что когда ты привык к сервису, т.е. за 10-20 лет и перейти на другой уже затруднительно, вот тогда ты и начнешь платить.
Так что даже если какая-то часть заплаченных мною денег продавцу уходит гуглу — ну и ладно, дешевле то всё равно нигде нет, так что какая разница?
Ну, да, верно, увеличит цену, которую вам нужно будет заплатить за товар, на сумму, которую от отчисляет Гуглу. То есть это вы заплатили Гуглу.
Если это будет самый дешёвый товар на рынке — какая разница? Вы покупая товар и туалетную бумагу работников продавца оплачиваете. И что с того?
Кроме того, рекламу можно вполне успешно резать. А там где пробивается — я даже не читаю, все товары ищу самостоятельно, и нет, не в гугле.
цена продукта не снизится и без того. Продукт стоит столько, за сколько его покупают. Если это самое дешёвое предложение — снижать и так никто не будет.
Я просто не понимаю, к чему Вы это всё? То что реклама включена в стоимость? Да, как и туалетная бумага. Что дальше? Что мы переплачиваем за товар, потому что там ещё и реклама включена в стоимость? Нет, цена ниже не опустится.
Поэтому говорить, что «Гугл предоставляет свои сервисы бесплатно» по меньшей мере наивно.
Потому что если вы покупаете какой-то товар, и его производитель платит Гуглу за его рекламу
А если нет?
Ещё раз, есть рыночная конкуретноспособная стоимость. Есть оплата за рекламу. Я во всех случаях заплачу рыночную стоимость (если будет выше за счёт накрутки из-за трат на рекламу — никто не будет покупать. Ну или найдётся лох, но это буду не я), а вот продавец недополучит прибыль (но суммарно получит больше за возможность больше продать с рекламой).
Ваше утверждение настолько же спорно, насколько спорно утверждение "гугл бесплатен". Тут нет крайностей, правда где-то посередине.
С точки зрения пользователя Андроида, мне в принципе всё равно, кто спонсирует разработку этого Андроида, мне главное, что я не плачу за него.
То, что бюджет на рекламу заложен в цене продукта, это уже третье дело.
Но если рассуждать как вы, то вы со своего кармана кормите кучу директоров, уборщиц, программистов и бог знает кого еще. Эти траты вы не можете убрать из цены продукта, как и не можете убрать стоимость рекламы, как и стоимость ворованных вещей в магазине, которую закладывают в стоимость вещей.
Это всё уже включено в цену конечного продукта.
И все эти расходы для вас неявны и в конечном счёте, вы платите маржу, налоги, и все расходы перечисленные выше, где расходы на рекламу просто теряются. А вот цена Виндоус, в которую тоже включены расходы на рекламу, для вас очень явна. И платить 260 евро, а потом еще смотреть на рекламу — это дно.
К тому же, гуглу, как вы выразились, я не обязательно плачу, я могу платить Яндексу, Рамблеру и тд, а сервисами гугла всё равно пользуюсь — бесплатно.
Уже дали заднюю. Расходимся.
https://www.theverge.com/2018/9/17/17868946/microsoft-windows-10-warning-prompt-chrome-firefox-test
Эдж впереди планеты всей по производительности ;-)
Он шустрый на каких-нибудь стандартных статичных страничках с текстом. Но когда речь идет о новых фичах, сложной графике (толстые svg с анимациями), то всё что не хром(вебкит) любит глючить и тормозить. Но от FF обычно боли еще больше при разработке, хоть и score у него высокий.
Это тут https://caniuse.com/ внизу слева блок "Browser scores"
Там написана версия не Edge, а его движка EdgeHTML. EdgeHTML 17.17134 стоит в Edge 42.17134
Функция «режим чтения» для меня критична, например.
Перечислю и я все критичное:
- удобство из коробки — (восстановить сессию, защита от трекинга, вкладки не кидают CPU голову коня на старте, встроенный pocket, темная тема, настраиваемые быстрокнопки, режим чтения, backspace )
- безальтернативно лучший мобильный браузер android, поддерживающий расширения для ПК
- соответственно — действительно полезная синхронизация
- потрясающий механизм восстановления при падении, позволяющий упасть еще разок, не теряя вкладки, не восстановленные по причине лени/производительности
- если открыть только приватный режим, основной будет полностью нетронут
- есть уверенность в завтрашнем дне
уже много раз проходили "продукт гугла; что хотят, то пусть и делают, у нас капитализм"
На десктопе же — ff для меня безальтернативный, практически. В подмогу использую вивальди, но это тот же хромоподобный браузер, кои мне не нравятся. Из последнего найденного глюка — браузер стартует секунд 40-50 при наличии табов из прошлой сессии. И проблема медленного старта, как оказалось, не из-за 30 табов (в ff у меня висят и ждут своего момента порядке 1,5к табов), а из-за длинной истории загрузок (за год много загрузил, да). После полной очистки истории загрузок браузер начал шевелиться явно бодрее, но всё равно. На старте он длительно пытается уничтожить мои процессор и винт.
У меня тоже проблема с производительностью фокса на смартфонах. С момента установки ещё приемлемо, но со временем огнелис работает всё медленнее и медленнее. Чего он там, кэш чтоли накапливает? С хромом такой фигни нет, но зато он время от времени зависает так, что андройд предлагает убить его процесс.
Понимаете в чем фишка, современный IT направлен на домохозяек и детей, именно они заплатят какую то мелкую (иногда и крупную) копеечку за красивую иконку, а не гики которые, которые "поставят линюкс".
Именно на них идет расчет в зароботке, как у корпораций так и у вирусописателей, потому и методы схожи.
Домохозяек много а айтишников мало. Вот и весь сказ.
1. Меньше кушает памяти
2. Есть удобная функция выноса видео в отдельное окно, не знаю как красиво её описать, но можно при не активной вкладке смотреть видео в любом размере в любой части экрана.
3. Есть встроенный VPN. Да, для Chome есть уйма плагинов, но в данном случае тут всё встроено в сам браузер, что тоже увеличивает удобство пользования.
Странно что о нём не нашел ни слова, интересно ваше мнение по поводу этого браузера, может быть я чего-то не знаю о нём?
Это какой-то троллинг или вы серьезно не в курсе, что современная опера и хром работают на одном и том же движке и по сути отличаются интерфейсом и привязкой к сервисам?
В том плане, что ресурсов он потребляет меньше. Или Вы хотите сказать, что Оперу не рассматривает только из-за того, что они работают на одном и том же движке? Не смотря на то что это разные браузеры?
Будут ли разработчики браузеров пытаться преодолеть определение системой установщика?
Нет. В современных осях браузер в любом случае обязан зарегистрироваться в системе именно как браузер, чтобы его можно было использовать по умолчанию.
Поурезали настройки чёрт знает куда, ещё и глюченое, пользовался Windows 10 2 месяца когда она только вышла, повырубал все телеметрии какие нашёл и обновления, всё равно работала на моём ноуте она неахти в сравнении с 8.1 Update 1. В общем я был очень рад что она накрылась (ну я сам этому поспособствовал, поставил кастомную тёмную тему вместо родной светлой и что то заглючило, да в этой ОС до сих пор надо патчить системные файлы что бы поменять тему). На радостях снёс, поставил 8.1 а ещё через год окончательно ушёл на Debian.
Спасти может стандартизация, но её как-раз энтузиасты чураются как сраму.
Почему так — не знаю.
Жесткое монопольное положение текущего главного игрока рынка. И агрессивная тактика борьбы с конкурентами. И как результат — отсутствие нормального софта под альтернативные ОС. К примеру — драйверов, которые пишутся по принципу «для галочки».
И как результат — отсутствие нормального софта под альтернативные ОС.А его можно вообще такой софт написать? Вот предствьте себе: хочу я программу типа ICQ написать. Ну простенький такой чатик. Иконка в трее, в неё тыкаешь — там списочек и видео чтоб проиграть можно было внутри чата.
Вот во что выльется мне создание такого бинарника, который бы работал во всех распространённых версиях всех распространённых дистрибутивов? Я думаю — не в один месяц работы. А для Android, iOS, MacOS, Windows, да, блин, даже под ChromeOS — это пара дней работы.
Вот потому и нет «нормального софта»: потратить в 10 раз больше сил, чтобы заработать в 10 раз больше денег… кто таким идиотизмом будет заниматься?
Добавьте в тарболл Qt, и будет гуи, трей и прочее.Вы это вообще пробовали? Вы хотя бы примерно представляете — сколько способов наизобретали разработчики GNOME, KDE и прочих DE, чтобы такую тривиальность, как иконку с нотификациями изобразить? Вот, хотя бы, один свеженький пример.
Да, в Windows тоже 100500 способов сделать то или иное действие — но есть принципиальная разница: в какой-нибудь Windows 10 будет поддерживаться и то, что есть в Windows 95 и то что есть в Windows XP и какие-то «самые правильные и самые людчие» способы из Windows 10. Разработчик может решить — какой вариант ему нужен и, опционально, может добавить красивостей из новых версий.
В мире Linux DE считатся нормальным вносить чуть не каждые полгода какое-нибудь изменение, которое всё «улучшает»… и ломать то, что до этого работало 5-10 лет.
Опять-таки часто у вас нет возможности «упаковать libc, libcstd++ и буст» — потому что вам может потребоваться предоставить библиотеку, которая будет взаимодествовать с приложением, в котором уже есть свой libc, libstdc++ и буст — тех версий, которых захотела левая пятка разработчика дистрибутива.
Да, разработать приложение-числомолотилку, которая не общается с DE — это относительно несложно… вот только подавляющее большинство приложений это не числомолотилки…
А как, по-вашему, обычные приложения на кутях решают эту проблему?С трудом.
А теперь что изменится, если приложение будет загружать libQt*.so не из /usr/lib от пакетного менеджера, а из вашего тарболла?Отвалятся стили и пропадёт возможность общения с GNOME и KDE.
По-вашему, для дистров кути патчят?Нет. Но его линкуют с кучей системных библиотек, доступа к которым у вас не будет если вы «свою» Qt притащите. В частности пропадёт возможность добавить вот ту самую иконку в трей, с которой, напомню, начался разговор.
Ну так и ваша программа под всеми зверьсидями от васянов работать не факт что будет.Это уже проблема зверьсидей от васянов. На оффициальном дистрибутиве она работать будет — что, собственно, и требуется.
Потому что, блин, они так сделаны! Потому что их разработчики предполагают, что программы будут использовать системные библиотеки — которые при этом они меняют постоянно, ломая совместимость через релиз! Количество сообщений типа «GTK 3.20 update breaks gtk-3.0 themes», «GTK themes not working on Qt5 app» просто зашкаливает.Отвалятся стили и пропадёт возможность общения с GNOME и KDE.Это ещё почему?
А вы транзитивно таскайте-то. Всякие там libxcb и всё такое — тоже.Как вас всё это поможет, если вам нужно реализовать определённый Dbus-протокол, который, однако, вы должны вызывать не напрямую, а чем определённую системную библиотеку? Причём, вот радость-то — в разных дистрибутивах разные и библиотека и сам протокол?
С RHEL — более-менее работает. С Ubuntu — не работает. Совместимости между разными версиями нет, поддержки в течении хотя бы 10 лет (это позволило бы разные версии рассматривать как разные операционки) — нет тоже.На оффициальном дистрибутиве она работать будет — что, собственно, и требуется.А это уже как-то нечестно. Ну назовите тогда убунту или рхел официальным дистрибутивом и заморачивайтесь только с ними.
Собственно RHEL из всего зоопарка GNU/Linux систем — единственная OS, в которой об обратной совместимости реально заботятся. И то — если рассматривать разные версии RHEL как разные (хотя и близкие) OS. Вот только дорогая она очень, Windows тут выигрывает как минимум по цене.
Но да — это, собственно, причина из-за которой только и исключительно под RHEL и выпускается куча «серьёзного» софта. Несерьёзный выпускать смысла нет, так как на десктопах обычных пользователей RHEL нет просто из-за цены.
RHEL — единственный известный мне дистрибутив, где эта проблема решена. Ну и Android, конечно, но это не десктопный linux.
Если у нас «суровый энтырпрайз», то мы можем использовать компилятор, ну, скажем, годичной давности (ну там сертификации и всё такое). Но запускать-то мы тогда будем на системах вообще десятилетней давности!
То есть ответ на ваш вопрос меняет сроки, но не общий принцип: инструменты для разработки должны поддерживать системы, более старые, чем те, для которых они выпущены.
И вот именно этот основной, базовый, абсолютно незыблемый принцип поддержки ISV нарушают дистрибутивы Linux.
Как я уже сказал RHEL — единственное исключение… что и объясняет его [относительную] популярность.
Разумеется <...> напишем для последней версии языка
Вот вообще ни разу если я хочу чтобы моей поделкой пользовались я специально поставлю в виртуалку лени или древний центос (или что у нас там еще некрофилы любят) и скомпилю релиз и пакет там, заодно проверю качество своего кода, ибо если он не скомпилится значит я написал что-то криво и это место где возможно закрались ошибки.
В виде такая же хрень собранный бинарник C++11/17 на winxp пускаться по дефолу не будетА и не надо «по дефолту». Нужен ключик, который вам позволит это сделать если нужно.
а скоро и на win7 перестанет.Скорее — это когда прддержка windows 7 закончится, надо полагать. С января 2020го, то бишь. Опять-таки 2 это близко к RHEL, но бесконечно далеко от большинства других дистрибутивов.
В Linux-дистрибутивах же проблема что-то собрать даже под дистрибутив годичной давности — на любую просьбу об этом получаешь длинный рассказ про то, что исходники — хорошо, бинарники — плохо. Притом что даже среди линуксоидов людей, которые всё собирают из исходников — мизерный процент.
Вот когда выпустят дистрибутив Линукса с бинарной обратной совместимостью на 10+ лет, тогда и поговорим про монопольное положение и отсутствие нормального софта и драйверов.Дык эта. Выпустили уже. Даж два: Android и ChromeOS. Берёте Android SDK+NDK — и вперёд, разрабатывать.
С драйверами, правда, до сих пор беда: последний набег с шашкой случился относительно недавно… поживём — увидим чем оно кончится…
А вот оно че,
А вот альтернативы винде популярными становиться почему-то не хотят, несмотря на то, что технически уже давно в целом готовы.Неготовы они нифига технически.
Чего-то не хватаетНе хватает одной «простой» вещи: совместимости.
Знаете что вы обнаружите в установщике самой последней весрии Visual Studio 2017 версии 15.8 вышедшей месяц назад? Правильно: опцию «Window XP Support for C++».
Что мы получим, если зададим вопрос «как нам сделать приложение, которое бы работало во всех версиях Linux, вышедших за последние 10 лет и поддерживало все наворочанные фичи?». Правильно: 100500 морализаторских рассказов на тему почему нам не нужно делать такое приложение, а вместо этого нужно отрелизить исходники, чтобы их включили в очередной Debian.
И пофиг, что кучу приложений (хорошо если не подавляющее большинство) написаны «студентами за доширак» и никаких исходников ни у кого не осталось в принципе — да и не нужны массовым пользователям ни ваша свобода, ни ваши великие идеи. Им нужно чтобы вот та самая поделка, которую «сын друга соседки» 10 лет назад написал работала!
Из сводобных альтернатив есть только одна OS с близкими (но не дотягивающими до уровня Windows) характеристиками: Android. И, о чудо, это — самая популярная OS на Земле (хотя пока и не самая популярная OS на десктопах).
P.S. И да — я знаю, что поддержка совместимости требует кучи костылей и Microsoft тратит на каждую фичу чуть не в 10 раз больше, чем разработчики какого-нибудь GNOME. Это всё правда — но сути не меняет: пользователи требуют совместимости и без неё пользовать операционку не хотят, вот и всё…
Так и с линуксом — создавайте приложение со статической линковкой и они будут работать где попало. Или не используйте статическую линковку и обновите нужные вам библиотеки.
Эта поддержка в 17 студии позволяет писать код на последнем стандарте C++ и используя последнюю версию стандартной библиотеки, компилируя все это для XP.
А вот некоторых вещей в WinAPI не будет да.Но если вам реально необходимо приложение для XP вам и эти фичи обычно не нужны (тем более там мало что реально критичное добавилось).
А вот некоторых вещей в WinAPI не будет да.Каких конкретно и с какого перепугу они пропадут?
Если вы создаёте приложение с поддержкой WinXP — у вас не будет всех современных фич.Какие именно «современные фичи» пропадут? Я, как бы, писал приложения под Windows XP и Windows 7, для Windows 10 профессионально ничего не писал, каюсь — никаких проблем не было с тем, чтобы GetProcAddress вызвать…
Да блин, вспомните Chrome: он долгое время поддерживал одновременно как XP, так и всякие извращения внедрённые в Windows 8-10. В одном продукте.
Да, в какой-то момент Google отказался от поддержки XP — но это было их решение, Visual Studio всё, что нужно поддерживает и сейчас…
Firefox например по умолчанию не поддерживал h264 в Windows XP, так как использовал Windows Media Foundation, которого нет в XP.Однако он же прекрасно поддерживал h264 в Windows 7, где он был.
То, что ваше приложение не может использовать фичи, которых в операционке нет — это очевидно, тут Капитан Очевидность прав. Проблема в том, что за всё время разработки всей этой кучи дистрибутивов никто так и не разработал способа написания программ, который позволял бы сделать один бинарник, который можно было бы поставлять пользователям разных версий OS так, чтобы каждый получил всё, что возможно в соотвествующей версии OS!
Нет, придумав достаточное количество костылей что-то такое сделать можно. В конце-концов тот же Adobe Flash как-то работает на разных дистрибутивах.
Но это — не то, что делается по умолчанию, а то, что каждый разработчик каждой программы должен изобретать отдельно. Почему? Ну почему, блин, так сложно понять, что этим должны заниматься не разработчики программ, а разработчики операционок? Почему в C64 есть режим совместимости с PET, а в каком-нибудь KDE5 о совместимости с KDE4 никто и не заикается?
Попросту: никто (за одним-единственным исключением, о котором вы, я думаю, знаете) из разработчиков дистрибутивов не думает о нуждах ISV.
Системные бинарники Андроида вы тоже фиг перенесёте с одной версии на другую, даже «hello world» может не зарботатать. Но для ISV есть SDK/NDK — и вот там совместимости уделено много внимания.
А для какого дистрибутива Linux вообще есть SDK, в принципе? Я знаю о двух, а прилично работающий — так и вообще один.
да и не нужны массовым пользователям ни ваша свобода, ни ваши великие идеи
Тогда откуда претензии к телеметрии и ограничениям на установку альтернативных браузеров? Если свобода убрать всю телеметрию и свобода ставить тот софт, который считаешь нужным, не нужна — тогда винда — отличный выбор.
Если им не важна лицензия, значит они согласны с той лицензией, какая есть (если не согласны, значит лицензия им всё же важна). Это их право.
Вероятно они не хотят свободу, а хотят конкретный софт. Не вопрос. Если их не интересует свобода как идея, а только конкретный софт — тогда им придется каждый раз биться именно за конкретный софт. За каждое конкретное изменение типа того, из статьи. Считаете, что так лучше и проще?
Или они могут попробовать добиться свободы другим способом. Не GPL, а как-то по-другому. Было бы интересно посмотреть, что это может быть за способ.
Если им не важна лицензия, значит они согласны с той лицензией, какая есть (если не согласны, значит лицензия им всё же важна).Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Им не важна лицензия, потому что с их точки зрения «лицензия — это какая-то хрень, с которой нужно согласиться при установке программы». Как та заставка, которая показывается, когда запускаешь DVD на проигрывание… ну что-то там написано — какая, собственно, разница? Никто её не читает и особо даже не думает о том, что это такое.
За каждое конкретное изменение типа того, из статьи. Считаете, что так лучше и проще?Да, так им лучше и проще, потому что подавляющего большинства пользователей это не касается от слова «совсем». Есть некоторое количество активистов, которые судятся с корпорациями, но Васе Пупкину — на это наплевать ибо он обо всём этом даже не задумывается. А вот о том, что его друзья могут играть в какой-нибудь PUBG или Fortnite, а он — не может… об этом он очень даже задумывается.
Было бы интересно посмотреть, что это может быть за способ.Очень простой такой способ: если новая операционка не поддерживает вот всю ту кучу софта, что у Васи Пупкина есть — то он постарается узнать, сколько будет стоить её заменить, а узнав в ответ, что поддержка новой операционки у разработчиков того софта, который ему нужен (или желанн), не планируется, выберет другую операционку.
Не Windows Phone, а Android, к примеру.
Никто её не читает и особо даже не думает о том, что это такое.
Речь не о тексте с полосой прокрутки. Речь о правилах использования и запретах. Васе Пупкину либо важно, что конкретно ему запрещают, либо пофиг, он готов на любые запреты (какие-то он, конечно, постарается обойти, но это возможно не всегда).
Короче, есть решают сами. Получить немножечко свободы не проще, чем получить её сразу много. Кто хочет бороться с виндой техническими средствами (отключение телеметрии, например) — это их дело. Я считаю, что их борьба заранее проиграна, но свое мнение не навязываю.
Получить немножечко свободы не проще, чем получить её сразу много.Именно так — но для того, чтобы получить «сразу много свободы» в выборе софта — нужно использовать Windows.
Потому что 90% софта (хорошо если не 99%) под Linux — не работают. Почему — я уже объяснил.
Васе Пупкину либо важно, что конкретно ему запрещают, либо пофиг, он готов на любые запреты (какие-то он, конечно, постарается обойти, но это возможно не всегда).Вася Пупкин рассматривает компьютер и операционку как инструменты. Позволяющие ему снимать видеоролики, записывать и проигрывать музыку, играть в игры и многое другое. Точно так же, как, покупая холодильник, он не занимается изучением принципиальной схемы, а оценивает размеры морозильной камеры дизайн — так же он поступает и с операционками.
И вот так получается, что главное и основной (хотя и не единственной) характеристикой для него является — выбор ПО, которое он может купить (или спиратить — у кого как) и использовать.
Меньше всего его волнуют какие-то абстрактные свободы, которые на хлеб не намажешь. А вот возможность запустить Photoshop или Quicken — это то, что ему нужно.
И вот именно по этому, основному параметру, GNU/Linux проигрывает вчистую. И всегда будет проигрывать пока разработчики DE под GNU/Linux будут гордиться тем, что превращают жизнь разработчиков всяких PUBG или Quicken'ов в ад.
И после этого они удивлены, что их поделием мало кто пользуется???
Ну да, ОС windows одна во всём мире, никто даже и не думал создать бесплатную, мощную, более стабильную ОС без всяких систем слежки, ядро которой будет практически на всех системах в мире, не считая большей части десктопа.
Надеюсь скоро увидеть новость о разработках альтернативных ОС
Надеюсь на ReactOS, не хочется на 10-ку переходить.
Но видимо это нереально допилить её до норм. состояния в ближайшие годы.
Что забавно они наверное с самого появления веба пытаются захватить рынок браузеров, но то ли лыжи у них не смазаны, то ли менеджеры не обучаемые.
Т.е. все забыли IE6 и те времена?
они наверное с самого появления веба пытаются захватить рынок браузеров, но то ли лыжи у них не смазаны, то ли менеджеры не обучаемые
То ли лет вам слишком мало)
С тех пор я сайты не пишу. (Но IE запомнился самой легкой поддержкой, а Chrome самой сложной. Думаю что этому была причина в бурном развитии Chrome и мне просто не повезло.)
Да и админить когда все стандартное и базовое гораздо проще.
И еще момент- когда пользуешься только одобреным софотом то когда что то происходит- всегда пожэно попытаться выдвинуть какие нить требования с компенсациями… мол все сертефицировано и рекомендовано а вот подиж ты…
И да, офисных работников и домохозяек гораздо больше чем подкованых ИТ-шников.
для просмотра файлов PDF необязательно устанавливать Acrobat Reader и, таким образом, добавлять новые потенциальные уязвимости в системуСейчас стало модным встраивать просмотр PDF прямо в браузер, но спасибо, «я лучше лопатой побреюсь»
Вы точно уверены, что у вас нет каких-нибудь безумных расширений вставляющий или вырезающих рекламу? Или каких-нибудь ещё гремлинов в системе?
Ну да, Acrobat Reader таскает с собой пол-дистрибутива, чтобы не зависеть от того, что ломастеры (про которых уже говорилось) вот конкретно сейчас наломали, но… в Windows это не нужно. Там к совместимости относятся серьёзно (если только это не Windows Phone — там, наоборот, никто о ней особо и не думает… неясно почему).
многие не знают, что для просмотра файлов PDF необязательно устанавливать Acrobat Reader и, таким образом, добавлять новые потенциальные уязвимости в систему
По умолчанию Windows предлагает для pdf тот же edge
многие не знают, что для просмотра файлов PDF необязательно устанавливать Acrobat Reader и, таким образом, добавлять новые потенциальные уязвимости в систему.
Мноние понятия не имеют что такое Acrobat Reader
"Update 13-Sept: I can confirm that this feature will not be included in the public release of the October 2018 Update. Details below. (...)
A Microsoft spokesperson confirmed that this is indeed a test:
'We've tested this functionality with Insiders only — The Windows Insider Program enables Microsoft to test different features, functionality and garner feedback before rolling out broadly. Customers remain in control and can choose the browser of their choice.'
Update: Since the initial publication of this post, I have confirmed that this feature will not be in the October 2018 Update when it is publicly released next month.
"
Ed Bott, www.zdnet.com/article/in-latest-windows-test-builds-microsoft-discourages-alternate-browsers
Пока неизвеcтно, войдёт ли новая функция с перехватом установок альтернативных браузеров в большое октябрьское обновление Windows 10.Вроде передумали:
TJournal: Microsoft перестала прерывать установку сторонних браузеров в бета-версии Windows 10 и предлагать вместо них Edge
На самом деле прекрасный пример того, что MS не умеют в маркетинг. ИМХО, надо было перехватывать только установщик хрома и предлагать воспользоваться Edge, либо скачать Firefox. Мол у вас уже есть такой замечательный предустановленный Edge, но вы можете потратить время на скачивание и установку открытого Firefox. И подавать все под соусом про независимый интернет.
Было бы меньше возмущений и в чем-то реально польза для интернета.
Есть и другие методы: например, недавний редизайн YouTube использует экзотические Shadow DOM v0 API, которые реализованы только в Chrome. В результате, страницы YouTube гораздо быстрее загружаются в Chrome, чем в других браузерах.
Ситуация наполовину противоположная: в результате YouTube ужасно глючит во всех браузерах, кроме Chrome. С интересом понаблюдал бы за вариантом развития мира, где Microsoft запретила Skype, Office, Microsoft Launcher, SwiftKey и прочее необходимое для многих людей ПО на телефонах под Android (как это было с YouTube на Windows Phone, например). А ещё в hosts по-умолчанию переопределялись бы все домены Google на адрес 127.0.0.1
С интересом понаблюдал бы за вариантом развития мира, где Microsoft запретила Skype, Office, Microsoft Launcher, SwiftKey и прочее необходимое для многих людей ПО на телефонах под Android (как это было с YouTube на Windows Phone, например).Вы последние лет 10 где-то в джунглях провели? Уже было испробовано. Microsoft долгое время пытался использовать всё (кроме, вроде бы, Skype) как дубину для того, чтобы сдержать распространение Android'а и продвинуть Windows RT и Windows Phone.
Получилось… хуже, чем никак: народ, в большинстве своём, научился в альтернативы на телефонах и начал подумывать про десктоп… эксперимент пришлось свернуть. Однако и сегодня MS Office недоступен на хромбуках (хотя технически — мог бы там работать без проблем), так что ваше предложение — продолжает применяться.
А ещё в hosts по-умолчанию переопределялись бы все домены Google на адрес 127.0.0.1А вот за это — их могли бы и в суд потащить…
Улыбнуло… Мне вот интересно как можно не знать о такой фиче как открытие PDF в браузере, если каждый браузер по умолчанию пытается такие типы файлов внутри себя показать?
То есть Microsoft вполне разумно включила данную опцию по умолчанию.то есть до этого поступала не разумно
Перехват установки Firefox и Chrome в Windows 10