Comments 35
UFO just landed and posted this here
А вы разрешение получали к производителя лимонада? Или он(и) спонсор?)
UFO just landed and posted this here
Эта музыка уже сама заиграла в мозгу при беглом взгляде на новость…
Нет — она не такая плохая, но на нее СТОЛЬКО раз обращали внимание, что пора, товарищи, пора!
Нет — она не такая плохая, но на нее СТОЛЬКО раз обращали внимание, что пора, товарищи, пора!
Содержимое банки 0,33 поместилось в стандартный 250-мл стакан. Как ты это сделал, Дэвид Блейн? o_O
Очень элегантным способом укоротили заставку, молодцы ведь.
йодистый азот взрывали в детстве. только вместо аммиака брали (если правильно помню) нашатырный спирт? (может и не его — много лет прошло)
если будете повторять в домашних условиях — начинайте с гораздо меньших объемов — для хорошего «бума» достаточно одного кубика того и другого (в опыте наливают явно больше)
если будете повторять в домашних условиях — начинайте с гораздо меньших объемов — для хорошего «бума» достаточно одного кубика того и другого (в опыте наливают явно больше)
Я лично не смог понять опыт с жестяной банкой.
Когда мы ее горлышком вниз опускаем в воду — от этого вроде температура и давление внутри банки не должны падать резко. Пришлось даже на сайт заглянуть goldphone.tv/simple_science/soft_boiled_egg_bank/
Но там меня еще больше обескуражили «А из-за того, что мы опускаем банку в воду отверстием вниз, доступ воздуха в банку перекрыт и ее сдавливает давлением воды.»
Ладно, если затолкать закупоренную банку с разогретым воздухом под воду (а можно и не с разогретым — тогда просто поглубже), то ее сожмет давлением воды.
В опыте же сжимается надводная часть банки — ее сжимает не вода, а воздух. Но почему так резко и так сильно?
Когда мы ее горлышком вниз опускаем в воду — от этого вроде температура и давление внутри банки не должны падать резко. Пришлось даже на сайт заглянуть goldphone.tv/simple_science/soft_boiled_egg_bank/
Но там меня еще больше обескуражили «А из-за того, что мы опускаем банку в воду отверстием вниз, доступ воздуха в банку перекрыт и ее сдавливает давлением воды.»
Ладно, если затолкать закупоренную банку с разогретым воздухом под воду (а можно и не с разогретым — тогда просто поглубже), то ее сожмет давлением воды.
В опыте же сжимается надводная часть банки — ее сжимает не вода, а воздух. Но почему так резко и так сильно?
Когда ставят медицинские банки, делают похожим образом. Я думаю, тут проявляется тот же эффект — горячие продукты горения охлаждаются, и давление падает.
Это понятно. Тогда суть опыта не в том, что нагрета банка, а в том, что внутри нее «горячие продукты горения». Но я не понимаю почему сжатие происходит практически мгновенно.
Наверное поверхность банки способствует быстрому охлаждению воздуха. Или наоборот, нагретая банка поддерживать температуру воздуха.
думаю это потому что внутрь банки поступает холодная вода, причем в объемах больших, чем при комнатной температуре. образуется пар и за счет этого давление быстро падает.
Похожий опыт описан у Перельмана в «Занимательной физике», но там без горелки, просто в банку нужно налить горячую воду, подождать, закрыть банку и когда вода остынет — банка сплющится.
Похожий опыт описан у Перельмана в «Занимательной физике», но там без горелки, просто в банку нужно налить горячую воду, подождать, закрыть банку и когда вода остынет — банка сплющится.
Потому что ее действительно сжимает воздух, то есть атмосферное давление.
Вода же банку сжать никак не может, в соответствии с законом Паскаля.
Вода же банку сжать никак не может, в соответствии с законом Паскаля.
Тут дело в скорости охлаждения. Через узкое горлышко вода разбрызгивается по всем внутренностям банки и быстро охлаждает воздух внутри. Давление падает быстрее, чем в горлышко поступает вода, вот ее и «плющит»!
Чуть отступлю от темы, а никто не в курсе, как в домашних условиях сделать тяжелый дым, как в опыте с дымовой пушкой, не имея дыммашины? Я слышал про раствор глицерина, спирта и воды. Может у кого-то есть практический опыт?
Можно использовать обычную воду и ультразвуковой увлажнитель воздуха
1) Капнуть водно-глицериновым раствором на разогретый утюг (180-200°C). Утюг лучше взять ненужный.
2) Бросить кусочек сухого льда в воду. Получится густой холодный туман, стелящийся понизу.
3) Плеснуть жидкого азота на… да на что угодно. Эффект — примерно как в предыдущем случае.
4) Если вы курите, то можно в коробку банально накурить. Но минздрав предупреждает, помните! :)
2) Бросить кусочек сухого льда в воду. Получится густой холодный туман, стелящийся понизу.
3) Плеснуть жидкого азота на… да на что угодно. Эффект — примерно как в предыдущем случае.
4) Если вы курите, то можно в коробку банально накурить. Но минздрав предупреждает, помните! :)
Мне в студию) Накурить, конечно, прикольно. Но, думаю, уже не до съемок будет.
Я вот думал попробовать как раз с глицерином и утюгом. Тем более, что утюг ненужный есть. Потому что, как я понимаю, это ближе всего по принципу к дыммашине.
Я вот думал попробовать как раз с глицерином и утюгом. Тем более, что утюг ненужный есть. Потому что, как я понимаю, это ближе всего по принципу к дыммашине.
А мы делали дымовухи из аммиачной силитры и бумаги, эх, веселое детство.
А я в детстве пироксилин бодяжил, благо доступ к реактивам был (более того, конц. серная и азотная кислота были в свободной продаже, правда только в одном месте в городе).
Грязный правда получался, но горел неплохо. Селитру, к сожалению, уже в те времена достать было не особо просто.
Грязный правда получался, но горел неплохо. Селитру, к сожалению, уже в те времена достать было не особо просто.
А марганцовку просыпали, и не показали зрителям как протёрли штатив в котором стояла пробирка…
Вот как тут Роберта Вильямса Вуда не вспомнить?
Sign up to leave a comment.
Simple-Science — Простые опыты (дайджест #8)