Comments 46
11. Обо всем уже написано до нас, а толочь воду в ступе не очень-то и хочется
Контраргументируйте это)
Это на самом деле одна из главных проблем современного Хабра, про которую обычно забывают в обсуждениях. И написано почти все уже до нас и переведено.
Всегда можно систематизировать, посмотреть сквозь призму опыта и сделать крутой материал. Вот, например, буквально вчерашняя статья - писали ли до автор про планировщики Go? Да полно. Но @JustSkiv стал лучшим.
Технологии идут вперёд и меняются, обновляются. Разработка простого шагомера под Android в 2017 и в 2025 году - это две разные разработки, со своими решениями, находками, особенностями.
Ваш конкретный опыт - всегда только ваш. И вы пишете именно о нём. Например, я написала пару тысяч статей на Хабр, большинство - в блоги компаний. Переизобрела и придумала кучу форматов. И каждый месяц выходит кто-то, кто удивляет подачей и форматом, которые хочется перенять.
Наконец, обновить и накатить новую версию информации на Хабре не лишнее: приходят новые пользователи, которые хотят актуальную информацию и вряд ли докопаются до статей 7-летней давности.
Технологии идут вперёд и меняются, обновляются. Разработка простого шагомера под Android в 2017 и в 2025 году - это две разные разработки, со своими решениями, находками, особенностями.
Хм... Что же такое радикально изменилось в промежуток с 17-го по 25-й чтобы вот прям всё по-другому? Датчики что в 25-м, что в 17-м (да что там - в 12-м) одни и те же. Каких-то сенсационных методов обработки, чтобы у всех на слуху, тоже не припомню за это время.
Появились ограничения на работу в фоне, теперь уже просто так background сервис не запустишь, а если запустишь - система его убьет через несколько минут. Появился Kotlin и корутины, что полностью изменило работу с многопоточностью и асинхронностью в Android. Появились нейросети, которые можно запускать локально для распознавания паттернов в данных. В целом на несколько хороших статей наберется.
Насчёт Андроида я не сомневаюсь, что понавертели много всякого. Формально верно, технологии изменились, хотя собственно к шагомеру это относится постольку поскольку. С нейронками интереснее, хотя и тут есть сомнение - распознавание паттернов известно ещё с девяностых, и уже в первой половине десятых люди возились с этим делом для Андроида. Но ок, ждём статей, чтобы сравнить прогресс.
5. Ответ на чью-то другую статью. Прочитал пост и есть, что добавить? Стоит попробовать. Сделал так, как написано в чьей-то статье, и по ходу выяснил ещё пару нюансов? Так надо рассказать, чтобы получилось и у других. И так далее.
Технологии идут вперёд и меняются, обновляются.
Я вам не скажу за всю сисадминскую деятельность, но конкретно в рамках моей прошлой специализации - обслуживании инфраструктуры на базе Windows Server - ничего не меняется. И вряд ли изменится - потому что Microsoft, как тот лебедь, рвётся в облака. А то, что на земле, им явно не интересно, ибо пропала для них перспектива поднять там много бабла. Ну, а в РФ к этому добавляется ещё и импортозамещение. Так что материала писать тут о чем-то новом нет, разве что - обсудить новые дырки и новые поветрия в области мер безопасности, которые ломают то, что работало (ну, и почему одно с другим на самом деле не связано).
Наконец, обновить и накатить новую версию информации на Хабре не лишнее
Не, я, конечно, могу переопубликовать какую-нибудь древнюю статью из своего старого блога, но зачем? Пострадавшие, набивающие себе новые шишки на всё том же старом месте, найдут статью и так, ну, а остальным оно без надобности.
Ну, а в РФ к этому добавляется ещё и импортозамещение.
Кстати, очень хорошая тема! Я так понимаю, что очень много контор в том или ином виде импортозаместилось, но как именно это делают в подробностях читать почти не приходилось, а интересно, как там в моей старой специальности. (Я просто несколько лет как перебрался в девопсы и тут у нас винды если и есть, то только в виде VDI.)
Разработка простого шагомера под Android в 2017 и в 2025 году - это две разные разработки, со своими решениями, находками, особенностями.
Это да.
В 2017 это было бы компактное приложение, написанное на Java, а в 2025 это с большой вероятностью будет нечто, написанное на JavaScript и с габаритами крупного борца Сумо.
А я подал заявку на изменение поданной статьи на ТехноТекст и заявка ещё не обработана.
А можно мне пожалуйста заменить статью с которой заявляюсь на конкурс?
Наличие «пишущего» аккаунта на Хабре давно стало строчкой в резюме, которая «как плюс».
Или даже наоборот, которая как минус, потому что человек много о себе думает.
Ни разу не слышала такой позиции за много лет. Человек не о себе думает, а делится навыками, знаниями, опытом. А раз есть такой навык, то его можно будет в дальнейшем, например, попросить быть наставником новичков. Здравый HR так и рассудит.
Наверное, потому что вы обсуждаете только коммерческие IT-компании, да?
А вы какие именно хотите обсудить?
Я обычно пишу про все компании, предприятия, учреждения и организации, как коммерческие, так и государственные и муниципальные НКО.
Вас никто палкой не гонит работать в болото.
А нельзя в плане найма сотрудников говорить сразу обо всех, потому что как минимум это сотрудники с разной квалификацией, мотивацией и амбициями. Но если хоть какая-то компания считает, что человека не стоит брать, потому что "человек слишком много думает о себе", её точно нужно обходить стороной. Ну это так, частное мнение.
Ну это тоже своего рода плюс, пассивный фильтр на токсичных HR!
потому что человек много о себе думает.
О себе обязательно надо думать.
Иначе можно кончить где-то в глуши, пытаясь выжить на МРОТ, вместо того, чтобы найти нормального работодателя.
Как рандомизирующий фактор. Вот репозиторий с кодом вещь нужная, HR фильтр проходится с большей вероятностью, а дальше если там что-то ценное, то сразу в плюс идёт. Если не очень, тоже не беда, все таки в свободное время человек пишет.
Активный аккаунт на хабр, пока нигде не видел, чтобы он в чеклистах HR был. Токсичность, сверхценные идеи, самомнение выше знаний, на таком уровне и HR может в некоторых случаях забраковать за 5 минут. Если с социальной стороны все ровно да гладко, то технический материал, особенно на противоречивые темы может быть засчитан как в плюс, так и в минус относительно эксперта, который решил минут 15 почитать. Написали вот, что последний стандарт с++ спорный в ряде мест, читает вас один лид, думает да, этого парня надо брать, разобрался в вопросе. Читает другой, думает, ничего себе как человек умеет на ровном месте проблемы создавать и голову делать.
Пару раз хотел написать пост о том как перейти на отечественное ПО в связке FreeIPA, Samba, DNS, DHCP, FTP, PXE Boot
но решил не рисковать кармой
P.S. Посмотреть участников этого года можно здесь.
Что-то шляпа какая-то.
Смотрю «фильтры по номинациям» и в упор не вижу там анонсированного не далее как 6 марта «Программирования». В почте тоже тишина уже месяц как.
Звучит это все дело довольно интересно, но я нашел еще 3 отговорки)
1. Риски раскрытия коммерческой тайны и уязвимостей.
Попытка рассказать о крутом решении которое я развернул у себя, используя разные фишки, даже в неком абстрактном виде можно интерпретировать как потенциальные уязвимости. Начальство может такое не оценить.
2. Конфликт интересов.
Если статья содержит описание решений, основанных на продуктах или услугах определённой компании, это может быть воспринято как реклама. На Хабре аудитория чувствительна к рекламе, и подобные материалы нередко вызывают негативную реакцию. Кроме того, что решение на основе проперитарного софта не будет интересно большей части аудитории, сюда можно приписать еще и банальных страх критики и ощущения, что ты просто расписал для себя красивую методичку, которая особо никому и не нужна.
3.Конкуренция с более опытными авторами.
Нередко начинающие авторы опасаются, что их статьи не выдержат конкуренции с материалами от более опытных коллег. И в этом есть доля правды, у человека с большим опытом написания статей, более масштабной и интересной темой соответствено имеет гораздо больше шансов на победу.
Вот и остается участвовать, ради получения опыта и фидбека, что бы стать лучшей версией себя. Звучит конечно хорошо, но стоит ли время тратить на это, вместо развития в чем-то более профитном для себя в текущий момент? Вопрос интересный и открытый.
Спасибо за материал, а тем кому все эти отговорки не нужны, удачи и успехов в ваших трудах)
Сисадминам лень писать
Часто не хочется писать статьи в определенном формате. Т. е. хочется ближе к делу, а не ходить вокруг да около половину записи. Думаю, это одна из причин почему появляется много отдельных сайтов, блогов в виде записных книжек, где ты сам устанавливаешь формат записей. А дальше народ гуглит конкретную проблему и натыкается на запись на сайте, если он индексируется или ТГ.
Сисадмины не считают свои знания чем-то особенным
Иногда непонятно, действительно ли интересная задача была решена или это обычная текучка, но раньше просто не сталкивался с такими задачами.
cat /dev/zero > /dev/null &
Зачем админу Mac Mini ума не приложу. У нас что где-то сети из маков развёрнуты и будет на чём тренироваться?
В Яндексе и Тиньке тысячи Маков, плюс пара (?) десятков компаний с сотнями устройств и даже есть своя конференция для админов Apple.
И еще "Сисадмин" пропал из инфополя. Уже давно не слышно, чтобы кто-то хотел стать Сисадмином. То тестировщик, то питонщик, то бэкэнд или фронт энд. Кругом пиар богатенького айтишника, который в кафешке нажал пару кнопок на ноуте и на том рабочий день закончился, а денег заплатили миллион, и это как то не про Сисадмина.
Сисадмин это сейчас как будто что-то из прошлого, из пыльной комнатки, где в основном работают ГИКи за идею. Или некий студентик на практике, чтоб без дела не шлялся, сидит "винду" обновляет в какой - нибудь небольшой конторе.
Да и все эти пиарные штуки "IT школ"..Что то у них Сисадминство не особо фигурирует на первых местах курсов.
Ну ниче, скоро пойдет новый виток спирали и Сисадминство восстанет из информационного пепла!
Первый аргумент про то, что админам лень писать, действительно очень весомый. Только я бы перефразировал. Не лень, а в этом нет особого смысла. Не все хотят передавать свой опыт вообще, а тем более незнакомым людям в интернете. Кроме того, если кто забыл, данная площадка является чьей-то коммерческой затеей. Соответственно, любая твоя статья - это монета в чью-то копилку, не в твою. Нет, я не против, просто констатирую факт: одни добровольно тратят свое время и делятся своими профессиональными наработками, а другие получают от этого профит. Если статья, которую вы пишете не рекламная, то это альтруистическое действие, не все люди альтруисты. Альтруизм - невыгодное качество в условиях рыночной экономики, он ведет к тому, что тобой рано или поздно начинают пользоваться.
Верно, в условиях рынка это выстрел в ногу. А с другой стороны зачастую приходится сталкиваться с уникальными проблемами и решение по сути должно находится на сайте "виновников", но там зачастую беЗтолковые советы вроде перегрузите систему и т. п. и поэтому такие найденные решения редко отражаются где-либо, если автор не "графоман" на подобном сайте )
Огромное спасибо специфичным форумам энтузиастов (4PDA, remontka.pro, help-wifi.com etc)
Было бы не плохо иметь возможность сказать спасибо автору подошедшего решения проблемы, может отдельный сервис сделать, премию.
Туда можно включить и самих авторов сервисов.
любая твоя статья - это монета в чью-то копилку, не в твою.
На Хабре давно существует и успешно работает Программа Поощрения Авторов. Кроме того, если опубликовать статью в корпоративном блоге компании, то она заплатит автору еще щедрее )
Раз уж даже сам Хабр вставляет фото в PNG, то жаловаться на пользователей смысла теперь нет.
Впервые встречаю мышку с двумя колёсиками - для чего второй? Вряд ли дли горизонтальной прокрутки, ведь для этого она должна быть повёрнута.
Сисадмин жив! Или нытьё о том, почему так мало статей по теме