Comments 54
А почему «надо брать»? Может все же Андроид надо брать-то? С его текущими позициями и потенциалом.
Устройств HP на Андроид не будет (это из того же заявления, что не будет устройств на Win 7 Phone). И это, по-моему, вполне логично — сосредоточиться на разработке девайсов на своей собственной операционке, вместо того, чтобы подкреплять ими позиции «чужой».
андроид, в том виде в каком он пришел к пользователям, — это полный ахтунк. Вендорлок, слабое железо (ака тормоза), отсутствие обновлений, странная многозадачность.
А вебось со своим яваскриптом будто бы сильно шустрее.
UFO just landed and posted this here
Нуда, а потом все удивляются откуда в маркетах десятки тысяч говнопрог.
UFO just landed and posted this here
Очень низкий порог вхождения не гарантирует, что будет хороший софт, он лишь помогает по быстрому забить софтом любого качества маркет, но из за ужасной бюрократии в пальме даже это не удалось сделать.
Короче если хотите хороших прог, то разрабатывайте их на тех языках, которые способны генерировать наиболее быстрый код с наименьшим потреблением памяти — таки и первого и второго на мобильных девайсах очень мало. JS к таким языкам не относится — он сам по себе дает некислый оверхед
Короче если хотите хороших прог, то разрабатывайте их на тех языках, которые способны генерировать наиболее быстрый код с наименьшим потреблением памяти — таки и первого и второго на мобильных девайсах очень мало. JS к таким языкам не относится — он сам по себе дает некислый оверхед
это тоже верно, про вебось часто говорят что она тормоз. опять надо железо все мощнее и мощнее.
если честно не столь радует информация про webos как про win7mobile :))))
если честно — время покажет что лучше webos или Андроид… это как вопрос религии из серии что лучше Nikon или Canon…
если честно я рад, что после стольких лет любви с винмобайл таки будет НОРМАЛЬНАЯ ОС.
если честно — время покажет что лучше webos или Андроид… это как вопрос религии из серии что лучше Nikon или Canon…
если честно я рад, что после стольких лет любви с винмобайл таки будет НОРМАЛЬНАЯ ОС.
так что всё честно :)
UFO just landed and posted this here
1) ОС не должна уходить в хардресет при пропаже питания, унося с собой всё, что не забэкаплено.
2) система должна подерживать обслуживание интерфейсов вне зависимости от количества приложений.В приритетах запуска приложений — стабильность ядра. приложение не должно за собой тянуть необходимость рестарта.
привязка софта и пр — мне не важно. у всех свои тараканы.
приложения — если ОС будет стабильна и иметь вменяемый саппорт — писатели приложений подтянутся в любом случае :)
это всего лишь вопроc времени для WEBOS.
сугубо имхо и обсуждать не буду. своё мнение не меняю.
2) система должна подерживать обслуживание интерфейсов вне зависимости от количества приложений.В приритетах запуска приложений — стабильность ядра. приложение не должно за собой тянуть необходимость рестарта.
привязка софта и пр — мне не важно. у всех свои тараканы.
приложения — если ОС будет стабильна и иметь вменяемый саппорт — писатели приложений подтянутся в любом случае :)
это всего лишь вопроc времени для WEBOS.
сугубо имхо и обсуждать не буду. своё мнение не меняю.
планшет на вин7? нафик нафик ;) WebOS, не знаю пока они догоняющие…
Я бы сказал, что сейчас устройств на WebOS на рынке практически нет. Поэтому сравнивать их с другими по доле рынка некорректно. Но интерфейс+скорость работы+возможности WebOS, помноженные на потенциал HP, мне кажется, могут эту картину перевернуть.
пока только картину переворачивает невероятный геморой по активации Palm Pre, подмене файла сетевых настроек, и шрифта (с нормальной поддержкой кириллицы), чтоб аппаратом можно было нормально пользоваться в ex-CCCP
плюс отсутвие встроенного русского языка…
Вот HP-то как раз и нужна, чтобы исправить такие недоразумения.
ну вот, честно, не ассоциируется у меня НР с компанией, способной на такие продуманные шаги и заботящейся о конечных пользователях
все-то больше НР походит на огромную неповоротливую корпоративную махину
все-то больше НР походит на огромную неповоротливую корпоративную махину
HP огромная, да. Но именно благодаря этому сделать нормальную локализацию для одного из приоритетных рынков (русификацию в данном случае) — это обычная рутина, а не часть какого-то экстренного продуманного плана. Но это конечно пока мои личные представления. Что будет на самом деле — это мы увидим позже.
написал, кстати, для наглядности про активацию Palm Pre и гемор по ее обходу в наших широтах habrahabr.ru/blogs/palm/100284/
webOS отлично сейчас вписывается в концепцию облачных вычислений в вебе (всякие GoogleDocs например)… имхо HP банально хочет посоревноваться с Google Chrome OS — тем более что программно схоже: Linux+webkit (если память не изменяет, то у гугла ядро+браузер_с_патчами, а webOS ядро+движек — хотя в принципе одно и тоже почти)
Планшет на Windows 7 не надо брать. Чтобы уже раз и навсегда закрыть эту тему.
>>>Планшеты на WebOS должны сразу попасть в разряд «надо брать!»
С чего бы это вдруг? Что-то пальмы на этой ОСи такой чести не удостоились… ибо разработчики не горели желанием писать под них…
Вообще в планшете главное софт и быстрый браузер. Я пока вижу один планшет на рынке.
>>>Планшеты на WebOS должны сразу попасть в разряд «надо брать!»
С чего бы это вдруг? Что-то пальмы на этой ОСи такой чести не удостоились… ибо разработчики не горели желанием писать под них…
Вообще в планшете главное софт и быстрый браузер. Я пока вижу один планшет на рынке.
А может наоборот разработчики не горели желанием как раз потому, что Palm'ов на WebOS было продано мизерное количество? Конечно были и есть пока проблемы с Palm'овским App Catalog, которые мешают разработчикам. Но это все — детали, решаемые с помощью привлечения дополнительных ресурсов, которых у Palm просто не было.
Направление же развития WebOS, по-моему, изначально очень правильное. Правильное в том смысле, что в будущем на ее основе можно сделать устройства, которые будут успешно конкурировать с тем самым «единственным планшетом на рынке», который и вы, и я, и все вокруг видят сейчас. И причем конкурировать именно в тех местах, где этот планшет силен.
Направление же развития WebOS, по-моему, изначально очень правильное. Правильное в том смысле, что в будущем на ее основе можно сделать устройства, которые будут успешно конкурировать с тем самым «единственным планшетом на рынке», который и вы, и я, и все вокруг видят сейчас. И причем конкурировать именно в тех местах, где этот планшет силен.
Спасибо HP за здравомыслие, винда — это не только 30ти летняя ось, это философия, образ мышления. А философию так просто не изменишь. Прогрессивная в своё время, но сейчас ей уже пора оставить нас в покое.
Веб ОС, может, и не победит, но это шаг в сторону поиска новых решений, так нужных нам сейчас.
Веб ОС, может, и не победит, но это шаг в сторону поиска новых решений, так нужных нам сейчас.
Надо брать! Перепрошить! и использовать Android! ))
да как же вы достали все…
почему нельзя дать потребителям планшет с полноценной осью??
почему обязательно андроид или вэбос?
почему не выпустить потребителям планшет с виндой? винду можно любить или нет, но это полноценная ось, а не огрызок в виде навороченного браузера.
а еще лучше, дайте железку, на которую можно будет запилить любую ось, хоть винду, хоть линукс, хоть маему!
ПРОСТО ОТНОСИТЕЛЬНО МОЩНУЮ ЖЕЛЕЗКУ С СЕНСОРНЫМ ЭКРАНОМ И ВМЕНЯЕМОЙ БАТАРЕЕЙ!
научились, блин, у яббла, навязывать черти-что
почему нельзя дать потребителям планшет с полноценной осью??
почему обязательно андроид или вэбос?
почему не выпустить потребителям планшет с виндой? винду можно любить или нет, но это полноценная ось, а не огрызок в виде навороченного браузера.
а еще лучше, дайте железку, на которую можно будет запилить любую ось, хоть винду, хоть линукс, хоть маему!
ПРОСТО ОТНОСИТЕЛЬНО МОЩНУЮ ЖЕЛЕЗКУ С СЕНСОРНЫМ ЭКРАНОМ И ВМЕНЯЕМОЙ БАТАРЕЕЙ!
научились, блин, у яббла, навязывать черти-что
а как управлять планшетом, на котором стоит OS от настольного компьютера?
а по вашему гневу если пройтись, то такие железки есть — ноуты с поворотным экраном — ставьте че угодно, только потом не жалуйтесь.
а по вашему гневу если пройтись, то такие железки есть — ноуты с поворотным экраном — ставьте че угодно, только потом не жалуйтесь.
«а как управлять планшетом, на котором стоит OS от настольного компьютера?»
— как только массово появятся такие железки — появятся кастомные оболочки для тача/многотыка
у того же HP такая оболочка над виндой на их ноутах-трансформерах
«а по вашему гневу если пройтись, то такие железки есть — ноуты с поворотным экраном — ставьте че угодно, только потом не жалуйтесь.»
— да, но они слишком громоздкие. самый кайф планшетов — их компактность. дисплей и ничего более.
— как только массово появятся такие железки — появятся кастомные оболочки для тача/многотыка
у того же HP такая оболочка над виндой на их ноутах-трансформерах
«а по вашему гневу если пройтись, то такие железки есть — ноуты с поворотным экраном — ставьте че угодно, только потом не жалуйтесь.»
— да, но они слишком громоздкие. самый кайф планшетов — их компактность. дисплей и ничего более.
все эти оболочки на мой взгляд — зло. в итоге софт потом пишется как попало и через жопу, никакого гайд-лайна. взгляните на нынешний вин-мобайл и его оболочки — ужос (
по п.2 — согласен.
по п.2 — согласен.
>как только массово появятся такие железки — появятся кастомные оболочки для тача/многотыка
А смысл тогда какой в наличии полноценной десктопной оси, когда на неё будет установлена оболочка?
А смысл тогда какой в наличии полноценной десктопной оси, когда на неё будет установлена оболочка?
оболочка — не обязательно полная замена интерфейса.
это может быть «доводка». укрупнение кнопок, поддержка жестов и т.п. Много не надо.
Просто добавление вкусностей. А так ведь на сенсорном экране можно пользоваться обычной осью без проблем.
К тому же, вот: habrahabr.ru/company/hp/blog/100186/?reply_to=3096820#comment_3096589
Не адаптированный софт будет продолжать работать и так. Тот же фотошоп(гимп, пейнт.нет, пейнтер, иллюстратор) будет на таком планшете за счастье. И еще много чего.
это может быть «доводка». укрупнение кнопок, поддержка жестов и т.п. Много не надо.
Просто добавление вкусностей. А так ведь на сенсорном экране можно пользоваться обычной осью без проблем.
К тому же, вот: habrahabr.ru/company/hp/blog/100186/?reply_to=3096820#comment_3096589
Не адаптированный софт будет продолжать работать и так. Тот же фотошоп(гимп, пейнт.нет, пейнтер, иллюстратор) будет на таком планшете за счастье. И еще много чего.
Ну допустим напишут великолепную удобную оболочку, где всё легко и просто делается одним пальцем, Вы из неё запускаете полноценную настольную прогу… и всё — работать невозможно, ибо элементы интерфейса этой проги совершенно не приспособлены под этот самый палец. Как владелец ноутбука-трансформера с сенсорным экраном говорю — ноут трансформируется обратно в ноут, берётся мышка и только тогда начинается работа. К сенсорному экрану нужны ещё программы, которые специально разработаны под использование с помощью сенсорного экрана.
У меня есть ноут с поворотным экраном. На нем Win7. Никаких проблем с управлением. Есть поддержка жестов, удобная прокрутка списков пальцем (с инерцией, да), экранная клавиатура, распознавание рукописи, экранная «мышка» (для приложений, чувствительных к положению курсора), несколько способов сэмулировать right click, еще куча приятных мелочей. Что ж вам еще надо-то?!
а потому что они превращаются в неюзабельное говно. Приложения рассчитаны на клавиатуру и мышь нифига не подходят даже под стилус. В начале нулевых Билл Гейтс активно продвигал такие планшеты и получил EPIC FAIL.
By the way, Google: Modbook
By the way, Google: Modbook
Они этому не учились. Они это умели всегда. Пока IBM не создала компьютер со свободной архитектурой все создавали компьютеры со встроенной осью. История повторяется
Надо брать! Перепрошить! и использовать Android! ))
WebOS прекрасна. Железо(Pre, Pixi) — отстаёт, увы. Но брать стоит.
У HP есть tx series ноутбуки, так что представить себе их планшет нетрудно.
Вот пример обзора такого ноута youtu.be/OnROHKjvXKA
Вот пример обзора такого ноута youtu.be/OnROHKjvXKA
Думаю что WebOS будет болеть детскими болезнями пару поколений так же как и точсмартафоны hp на которых она будет ставится.
Думаю что планшетка на windows 7 нафиг не нужна (потому что оптимизировать на ней энергопотребления до уровня iPad просто не возможно) а вот на WebOS со временем возможно будет достойной альтернативой iPad.
Думаю что WinMobile ушлёпищна и пользоваться ей просто не возможно у меня на HD2 падала раз в неделю до необходимости поднятия из бэкапа причём с каждой отдельной программкой работала стабильно. Поэтому считаю верным отказ от этого гуано пусть даже и сильно пофиксенного и переработанного.
p/s/ не по теме: Думаю что Android 3 сравняется качественно (по совокупности характеристик с iOS 4).
Думаю что планшетка на windows 7 нафиг не нужна (потому что оптимизировать на ней энергопотребления до уровня iPad просто не возможно) а вот на WebOS со временем возможно будет достойной альтернативой iPad.
Думаю что WinMobile ушлёпищна и пользоваться ей просто не возможно у меня на HD2 падала раз в неделю до необходимости поднятия из бэкапа причём с каждой отдельной программкой работала стабильно. Поэтому считаю верным отказ от этого гуано пусть даже и сильно пофиксенного и переработанного.
p/s/ не по теме: Думаю что Android 3 сравняется качественно (по совокупности характеристик с iOS 4).
Блин, мне кажется что будет как и с интел:
— А в чём разница между i3 и intel pentium? — спросил insidе'р
— а хз… — сказал тестер
А через пол года какой-то хардварьный хацкер просто начал перешивать пни в і3.
Так вот почему все так парятся? Я думаю что НР не выгодно создавать два конвеера для хардварьного лока перешивки под какую-то ОСъ, так же как и в случае с Интел.
Может ограничатся какой-то eeprom'кой, но разве это кому-то помешает?
Наш народ просто займётся радиоэлектроникой… =)
Тут будут и «Семёрки», и «Бубунты»… а с WebOS будет epic fail ибо это мне чуть напоминает Sam Bada,
которая удачно, кстати, заменяется андроедом. (Вот Sam наивные… =))
Люди всегда сами себе находят проблемы…
Так что не спорим как оно будет ибо же сказано что это труъ вапорварь.
Ждёмс кароче… а там будет видно
— А в чём разница между i3 и intel pentium? — спросил insidе'р
— а хз… — сказал тестер
А через пол года какой-то хардварьный хацкер просто начал перешивать пни в і3.
Так вот почему все так парятся? Я думаю что НР не выгодно создавать два конвеера для хардварьного лока перешивки под какую-то ОСъ, так же как и в случае с Интел.
Может ограничатся какой-то eeprom'кой, но разве это кому-то помешает?
Наш народ просто займётся радиоэлектроникой… =)
Тут будут и «Семёрки», и «Бубунты»… а с WebOS будет epic fail ибо это мне чуть напоминает Sam Bada,
которая удачно, кстати, заменяется андроедом. (Вот Sam наивные… =))
Люди всегда сами себе находят проблемы…
Так что не спорим как оно будет ибо же сказано что это труъ вапорварь.
Ждёмс кароче… а там будет видно
Sign up to leave a comment.
Windows — бизнесу, WebOS — в массы!