Comments 9
Спасибо за материал! Буду опираться на статью при конфигурации решения для заказчика.
В случае с ролью Mailbox, для упрощения и ускорения расчетов лучше использовать "Exchange 2010 Mailbox Server Role Requirements Calculator". Кроме непосредственно расчета требований к серверам/массивам, там есть много других полезных вещей, связанных именно с Mailbox серверами.
Смущает два момента.
Для дисков SAS 7.2k Microsoft рекомендует использовать уровень RAID 1+0.Я так понимаю на RAID5/6 не будет хватать производительности. Но при этом большинство производителей СХД рекомендуют не использовать SATA диски в RAID1, так как диски менее надежны.
Average Database Disk Read Latency (ms) 19.79Не слишком ли большая задержка?
По первому пункту — использовались рекомендации Microsoft, как разработчика ПО, для виртуализации, например, эти рекомендации на том же массиве не стоит использовать.
По второму — задержка ожидаемая для такого количества ящиков и дисков SATA, в разрезе пиковой нагрузки (2 часа).
По второму — задержка ожидаемая для такого количества ящиков и дисков SATA, в разрезе пиковой нагрузки (2 часа).
Но при этом большинство производителей СХД рекомендуют не использовать SATA диски в RAID1, так как диски менее надежны.
Ознакомтесь с рекомендациями по построению хранилищ для Экса 2010. Вкратце — если нужна отказоустойчивость — смотрите в сторону DAG, а не повышения отказоустойчивости самого стораджа.
Ну и рейд 5\6 — для бедных.
Я так понимаю на RAID5/6 не будет хватать производительности.
В там массиве слишком велико время ребилда.
А где для RAID5/6 время ребилда не велико?
В 3PAR не совсем RAID присутствует не совсем в обычном понимании. Он строится не на основе дисковых групп. Избыточность делается на уровне chunklet'ов.
В 3PAR не совсем RAID присутствует не совсем в обычном понимании. Он строится не на основе дисковых групп. Избыточность делается на уровне chunklet'ов.
А где для RAID5/6 время ребилда не велико?
На SAS дисках небольшого объёма при рекомендуемом размере raid-групп (до 12-14 дисков).
В 3PAR не совсем RAID присутствует не совсем в обычном понимании. Он строится не на основе дисковых групп. Избыточность делается на уровне chunklet'ов.
Аналогично у Engenio и NetApp (правда у них другое название), но дабы не вносить недопонимание написали общую рекомендуцию — на медленных/больших/ненадёжных дисках использовать R1.
Хорошая статья, как раз жду в ближайшие несколько месяцев 3PAR StoreServ 7200, только использовать немного под другие задачи будем его.
Sign up to leave a comment.
3PAR StoreServ для работы в корпоративной почтовой среде