Comments 11
В вашем диагнозе есть лишняя часть про падение доходов от голоса. Действительно из 1 (это маржинальность) и 2 (объем) следует, что доход не может расти или не падать при помощи тех же средств, что применялись ранее. Но доход от голоса (традиционные услуги) падает не из-за 1 и 2, а из-за того, что абоненты находятся в таких условиях, когда выгодно пользоваться пакетным сервисом для передачи голоса. Такими условиями является условный безлимит (т.е. у абонента больше трафика, чем нужно, т.е. в пределе он не отличает этот объем от бесконечности =) и достаточное для абонента покрытие (т.е относительно часто можно звонить через пакетку голосом не встречая проблем с покрытием). Это переводит к перетеканию той части расходов (ARPU), которая не была ограничена сверху (в теории, т.к. есть направления на которые тратят линейно длительности разговоров) в ту часть, которая ограничена сверху затратами (пакет трафика стоит фиксированную сумму), но не ограничена в пределах потребности абонента объемом. В результате абонент может пользоваться «традиционной» услугой больше чем раньше, при той же или меньшей стоимости, при этом не разгружа оборудования за счет эфективности, а скорее наоборот нагружая, так появляется возможность выбрать качество голоса получше, а не кодек 12.2.
Теперь, имея ввиду указанные соображения, хочется понять каким образом оператору станет выгодно (а зачем ему это еще делать) форсировать развитие LTE? Ситуация сложилась такая, что уменьшающаяся доля тарифов с учетом потраченного трафика приводит к тому, что ARPU не вырастет обычными средствами от роста потребления. Так зачем оператору инвестировать в технологию, увеличивающую потребление? Получился такой замок тот кто первый потратит миллиарды на широкомасштабное LTE (например на широкий спектр и плотную сеть), тот больше проиграет в краткосрочной перспективе, т.к. только малая доля энтузиастов платит больше (за доп услуги и «сверх» скорость), остальные абоненты будут платить столько сколько привыкли. Собственно это к тому, что в вашем рецепте, что к быстрому росту абонентов нужно сделать то-то, не вполне экономически оправдана часть про рост доли (если вы говорили о доле) абонентов LTE. LTE абоненты не нужны операторам. В этом взаимодействии главное не быть слишком первым и не совсем опоздать, поэтому все так тянут резину.
А что бы вы предложили мне как оператору вы как вендор, чтобы заинтересовать форсированием проникновения LTE?
Теперь, имея ввиду указанные соображения, хочется понять каким образом оператору станет выгодно (а зачем ему это еще делать) форсировать развитие LTE? Ситуация сложилась такая, что уменьшающаяся доля тарифов с учетом потраченного трафика приводит к тому, что ARPU не вырастет обычными средствами от роста потребления. Так зачем оператору инвестировать в технологию, увеличивающую потребление? Получился такой замок тот кто первый потратит миллиарды на широкомасштабное LTE (например на широкий спектр и плотную сеть), тот больше проиграет в краткосрочной перспективе, т.к. только малая доля энтузиастов платит больше (за доп услуги и «сверх» скорость), остальные абоненты будут платить столько сколько привыкли. Собственно это к тому, что в вашем рецепте, что к быстрому росту абонентов нужно сделать то-то, не вполне экономически оправдана часть про рост доли (если вы говорили о доле) абонентов LTE. LTE абоненты не нужны операторам. В этом взаимодействии главное не быть слишком первым и не совсем опоздать, поэтому все так тянут резину.
А что бы вы предложили мне как оператору вы как вендор, чтобы заинтересовать форсированием проникновения LTE?
юзаю 4г от yota уж пол года, и это прям супер, можно спокойно смотреть ютуб в hd, но тут пришлось поехать в места где нет 4г и это прям печаль. по 3г даже в вк сидеть сложно, не говоря уже о ютубе.
Использую МТС, живу в Вологде. Так вот — LTE тут пока что кусками, и работает, собака, только на улице почти везде, где я его видел. В помещениях валится на Н+. В одном из микрорайонов вообще горит Е. МТС год назад обещал модернизацию, но пока подвижек нет. В Центральном офисе МТС — 4G прекрасен. Когда я там покупал ребенку смартфон, мне предложили тариф — в сетях LTE доступ бесплатно. Стал читать условия — при переключении в более медленную сеть — капает денежка. И на кой мне такой тариф? В общем — рад бы гонять LTE, да пока оператор сам не дает это сделать. Хотя, Н+ — работает весьма и весьма достойно.
UFO just landed and posted this here
Я бы может и пользовался 4G, но батарейки не напасешься...(
Все четыре пункта в «Рецептах» — мимо кассы.
Не на рекламу надобно деньги тратить, не на продвижение смартфонов, не на договоры с продавцами и не на распространение сим-карт. Всего этого уже и так переизбыток, по всем каналам «гроссен тройкен» наперебой рассказывает о том, насколько их 4G быстрее и безлимитнее, а уж с контрактным телефоном/модемом — так вообще халява и FTL.
Вот только этот самый 4G заканчивается там же, где обозначается окончание крупных населенных пунктов.
Не на рекламу надобно деньги тратить, не на продвижение смартфонов, не на договоры с продавцами и не на распространение сим-карт. Всего этого уже и так переизбыток, по всем каналам «гроссен тройкен» наперебой рассказывает о том, насколько их 4G быстрее и безлимитнее, а уж с контрактным телефоном/модемом — так вообще халява и FTL.
Вот только этот самый 4G заканчивается там же, где обозначается окончание крупных населенных пунктов.
непонятно почему статься называется " распространение сетей 4G в России и в мире", уж лучше написать распространение сетей 4G в Москве и в мире ибо остальной части россии даже 2г не везде работает
Sign up to leave a comment.
Russian 4Gap: распространение сетей 4G в России и в мире