Comments 16
Сходства — это технологии беспроводного доступа последнего поколения, вобравшие в себя все достижения в этой области.
Различия — всё остальное.
Отличная мысль! Но сценарии применения все-таки пересекаются. Как пример — на чем лучше построить IoT для среднего завода. И тут есть люди как nuearth использующие Wi-Fi, а есть люди использующие NB-IOT. И вот тут граница размыта. Где точная черта или граница?
планирование и сопровождение сетей Wi-Fi становится серьезно проще, чем раньше.Михаил, вот не надо пожалуйста вот этого.
Я знаешь сколько сетей видел, и буду видеть, где менеджерам наплели про «да тут у нас AI, всё круто, просто набейте точками здание» и такая печаль получилась в итоге! На простых объектах, это где до 100 пользователей, может и действительно думать не надо, поставил точки так, чтобы стены радиоволна 5-ти сантиметровая прошла (1 кирпичная стена между точкой и клиентом — не больше). А вот в более интересных случаях (а их большинство для Enterprise темы), тут всегда думать нужно, и лучше когда думают то того, как СКС проложили и чистовую отделку сделали.
На тему 5G vs Wi-Fi6 рассказал ты хорошо. Но вот про «всё просто» — на мозоль наступил мне, прости что влезаю так в тему.
Я про радиоресурс больше, как мы его используем и сопровождаем.
Нужна возможность подстройки в реальном времени — на большом ландшафте. К примеру между разными контроллерами
>Отметим, что сложные и ответственные внедрения все же требуют тщательного радиопланирования и радиомоделирования беспроводной сети профессиональными инженерами и архитекторами.
А вот это про твои истории, когда изначально ограничились радиомоделированием или просто использовали древний стиль «Авось и так сойдет»
Нужна возможность подстройки в реальном времени — на большом ландшафте. К примеру между разными контроллерами
>Отметим, что сложные и ответственные внедрения все же требуют тщательного радиопланирования и радиомоделирования беспроводной сети профессиональными инженерами и архитекторами.
А вот это про твои истории, когда изначально ограничились радиомоделированием или просто использовали древний стиль «Авось и так сойдет»
Я в живую пока не видел ни одной Wi-Fi автоматики, которая в трудных условиях расставляет каналы адекватно. Более того, даже в простых условиях, часто RRM вытворяет странные вещи. Это мой опыт. Он был и с Cisco и c Huawei. Может в новом поколение железа что-то поменяется, но пока я в этом сомневаюсь.
А по поводу авося, что скажу. Глянь вот этот чудесный советский мультик, по древней русской сказке, с момента на 9:34, или сразу с 10:37, где прекрасно показана «система отечественного субподряда» в которой в основном работает Дед Кондрат
А по поводу авося, что скажу. Глянь вот этот чудесный советский мультик, по древней русской сказке, с момента на 9:34, или сразу с 10:37, где прекрасно показана «система отечественного субподряда» в которой в основном работает Дед Кондрат
RRM — это реактивная история — то есть по событию, лучше думать про проактивные вещи. Все вендоры уже смотрят в эту сторону, накоплены истории и применение моделей LSTM уже насущная история.
Похоже тут все таки надо писать статью про свежий NCE-CampusInsight, который отвечает за проактивность. И может как давать рекомендации заранее, так и выравнивать каналы и последствия интерференции, например.
PS а про субподряд в 10 слоев. Это картинка про Васю и 10 слоев-менеджеров…
Похоже тут все таки надо писать статью про свежий NCE-CampusInsight, который отвечает за проактивность. И может как давать рекомендации заранее, так и выравнивать каналы и последствия интерференции, например.
PS а про субподряд в 10 слоев. Это картинка про Васю и 10 слоев-менеджеров…
Вот про проактивность — золотые слова, ППКС. Как только я увидел сенсоры, которая Cisco приготовила для DNA (это был 2017-2018 год), я сразу понял, что единственный и правильный способ мониторить свою сеть — это вот такое вот стадо ручных клиентов.
Тем не менее, Максим рациональное зерно заложил не хуже: чем меньше неизвестных, тем проще найти решение, каким бы изысканным и эвристическим методом мы это не пытались делать. Количество часов на этапе планирования и интеграции обратно пропорционально количеству часов траблшутинга потом.
Тем не менее, Максим рациональное зерно заложил не хуже: чем меньше неизвестных, тем проще найти решение, каким бы изысканным и эвристическим методом мы это не пытались делать. Количество часов на этапе планирования и интеграции обратно пропорционально количеству часов траблшутинга потом.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
О! Очень длинный комментарий.
Попробую ответить на всё!
1)Отлично минутка юмора продлевает жизнь. Теплый и мягкий = Кот! А так на первый взгляд действительно много общего в технологиях и подходах.
2)Странная реакция на слово «среда». Неужели не бывает беспроводной?!
3)Да, нельзя просто так взять и начать использовать к примеру 5ГГц вне помещений. Ограничение на мощность тоже никто не отменял.
4)Наши читатели самые лучшие! Вы недооцениваете мощь светлой стороны!
5) Про 5G — взял распространенные цифры, в базовом сравнении — см. дисклеймер в начале.
6)Точно не изменится? есть мнение, что интерференция — пока все-таки зло для Outdoor Wi-Fi внедрений до сих пор.
7)Спасибо за исправление, сказывается рабоче-крестьянское происхождение.
Сложность планирования и поддержки мобильной сети на порядок выше БЛВС на Wi-Fi.
Сугубо личное мнение.
8)Прекрасная пословица, больше обогащения этимологического лексикона — жгите дальше.
В теории есть наиболее привлекательные сценарии для любых технологий, но! Есть сценарии пересекающиеся. До сих пор 5G — как продвгиают? именно описанными сценариями.
9)Сценарий взят на Outdoor применение — из оценки внутреннего проекта по покрытию в индустриальном сценарии.
Благодарю за признание!
Попробую ответить на всё!
1)Отлично минутка юмора продлевает жизнь. Теплый и мягкий = Кот! А так на первый взгляд действительно много общего в технологиях и подходах.
2)Странная реакция на слово «среда». Неужели не бывает беспроводной?!
3)Да, нельзя просто так взять и начать использовать к примеру 5ГГц вне помещений. Ограничение на мощность тоже никто не отменял.
4)Наши читатели самые лучшие! Вы недооцениваете мощь светлой стороны!
5) Про 5G — взял распространенные цифры, в базовом сравнении — см. дисклеймер в начале.
6)Точно не изменится? есть мнение, что интерференция — пока все-таки зло для Outdoor Wi-Fi внедрений до сих пор.
7)Спасибо за исправление, сказывается рабоче-крестьянское происхождение.
Сложность планирования и поддержки мобильной сети на порядок выше БЛВС на Wi-Fi.
Сугубо личное мнение.
8)Прекрасная пословица, больше обогащения этимологического лексикона — жгите дальше.
В теории есть наиболее привлекательные сценарии для любых технологий, но! Есть сценарии пересекающиеся. До сих пор 5G — как продвгиают? именно описанными сценариями.
9)Сценарий взят на Outdoor применение — из оценки внутреннего проекта по покрытию в индустриальном сценарии.
Благодарю за признание!
не-не, только ваши пассажи… Доки интереснее, чем спам в комментах )
Sign up to leave a comment.
Сходства и различия между Wi-Fi 6 и 5G