Comments 7
Из статьи не вполне понятно - Ваша сертификация SUN-ом сертифицирована или нет?
Корпорация Sun Microsystems, если именно о ней идет речь, уже 13 лет как не существует, в связи с чем сертифицировать ничего не может по определению. Возможно, имелся в виду Оракл? Но Оракл сертифицирует лишь свои собственные продукты. В статье, кстати, речь шла о плюсах и минусах сертификации как таковой, без привязки к нашим конкретным наработкам. Если кто-то из коллег сочтет, что по тем или иным причинам предпочтительна западная сертификация, то такое мнение тоже имеет право на существование, искренне пожелаем удачи. Наш же сертификационный проект предназначен в первую очередь для российского рынка, хотя мы приветствуем как можно более широкое партнерство.
Sun Microsystems, не существует Оракл сертифицирует лишь свои собственные продукты.
Сан не исчезло, а было поглощено ораклом, в связи с этим java это их продукт и есть, поэтому:
https://mylearn.oracle.com/ou/learning-path/become-a-java-se-17-developer/99487
https://mylearn.oracle.com/ou/learning-path/enterprise-java-developer/50295
предпочтительна западная сертификация
Тут ценно не то что западная, а то что "одобрена производителем", отсюда и был вопрос о том, сертифицирован ли Ваш тест, а не о том котируется ли он на западе.
Вы бы хоть для статьи код отформатировали. А то как надёргали из вопросов, так и вставили. Как только не забыли подсветку включить?
Кстати, на официальных экзаменах oracle также код не форматируют вообще. Что лишний раз доказывает, что на их экзамене главное - это завалить кандидата, а не понять его истинный уровень )) чтобы тратил деньги на пересдачи )) Не повторяйте их традицию, иначе люди подумают, что у вас та же цель - подзаработать на желающих получить сертификат как можно больше и чаще ))
Хоть с сертификатом, хоть без, а придется проходить такое же собеседование, при найме, как и всем. А ведь кто то прошел сертификацию еще во времена JDK6. Девальвация однако
по тому небольшому опыту сертификации, что есть у меня (MS) я бы сказал, что:
польза для профессионального опыта от неё минимальна, если не нулевая
соответственно, адекватный работодатель всерьез рассматривать наличие сертификата как показатель опыта/знаний не будет
но т.к. в некоторых областях (по крайней мере у MS) требовалось наличие сертифицированных MS-специалистов для статуса партнера MS и т.д. - то в такой ситуации наличие сертификата может сыграть в вашу пользу при найме; но выигрыш - минимальный, имхо
вреда от сертификата, конечно, быть не должно - если не считать потраченных времени/денег (но если все это в рабочее время и за счет работодателя - то в добрый путь, "могу копать, могу не копать")
думаю, в основном от сертификации выигрывают как обычно те, кто продают кирки - т.е. экзаменационные центры и продавцы дампов :D
Сертификат Java: за и против