Comments 5
«Какие проблемы у Uklon появились бы без п.5.2 в пользовательском соглашении (или Terms and Conditions)? Компании пришлось бы выплатить пострадавшей стороне до полумиллиона гривен на восстановление авто.»
Правда? А что, в украинском законодательстве есть какие-то нормы, которые это позволяют?
Правда? А что, в украинском законодательстве есть какие-то нормы, которые это позволяют?
Почитал немношк…
«1.2. При использовании Сервиса Уклон, Пользователь независимо от его правового статуса и гражданской дееспособности подчиняется правилам и ограничениям, изложенным в настоящем Соглашении.»
А если «пользователем» является недееспособное лицо — оно тоже должно подчиняться «правилам и ограничениям»? Ниже идет определение пользователя как «дееспособного» лица — а зачем тогда вот это, про «независимо от дееспособности»?
«1.6. Администратор может дополнять или каким-либо иным образом изменять настоящее Соглашение без предварительного уведомления Пользователя. Пользователь этим дает свое согласие на внесение изменений в Соглашение без получения какого-либо специального подтверждения со стороны Пользователя.»
Чем «этим» Пользователь «дает согласие»? Молчанием? Было бы логичным связать такое «согласие» с прочтением им обновленного соглашения после которого не поступило возражений. А в соответствии с данным отрывком он у нас всегда согласный, независимо от того, ознакомили его с изменениями или нет.
«2.4. В случае, если действия Пользователя могут привести к нарушению каких-либо норм и правил действующего законодательства, прав человека, а также возможности возникновения претензий к Администратору или привлечения Администратора к ответственности за действия такого Пользователя, Администратор имеет право незамедлительно заблокировать действия Пользователя...»
«2.4. В случае, если действия Пользователя могут привести к возможности привлечения Администратора к ответственности за действия такого Пользователя, Администратор имеет право незамедлительно заблокировать действия Пользователя» — кто на ком стоял? Стилистика не ОК…
«2.6. При регистрации через Веб-сайт или Мобильное приложение Пользователь обязан ввести уникальный пароль.»
А если пароль будет не уникальным — его заблочат? И как пользователю узнать, совпадает ли его пароль с чьим-то еще?
«1.2. При использовании Сервиса Уклон, Пользователь независимо от его правового статуса и гражданской дееспособности подчиняется правилам и ограничениям, изложенным в настоящем Соглашении.»
А если «пользователем» является недееспособное лицо — оно тоже должно подчиняться «правилам и ограничениям»? Ниже идет определение пользователя как «дееспособного» лица — а зачем тогда вот это, про «независимо от дееспособности»?
«1.6. Администратор может дополнять или каким-либо иным образом изменять настоящее Соглашение без предварительного уведомления Пользователя. Пользователь этим дает свое согласие на внесение изменений в Соглашение без получения какого-либо специального подтверждения со стороны Пользователя.»
Чем «этим» Пользователь «дает согласие»? Молчанием? Было бы логичным связать такое «согласие» с прочтением им обновленного соглашения после которого не поступило возражений. А в соответствии с данным отрывком он у нас всегда согласный, независимо от того, ознакомили его с изменениями или нет.
«2.4. В случае, если действия Пользователя могут привести к нарушению каких-либо норм и правил действующего законодательства, прав человека, а также возможности возникновения претензий к Администратору или привлечения Администратора к ответственности за действия такого Пользователя, Администратор имеет право незамедлительно заблокировать действия Пользователя...»
«2.4. В случае, если действия Пользователя могут привести к возможности привлечения Администратора к ответственности за действия такого Пользователя, Администратор имеет право незамедлительно заблокировать действия Пользователя» — кто на ком стоял? Стилистика не ОК…
«2.6. При регистрации через Веб-сайт или Мобильное приложение Пользователь обязан ввести уникальный пароль.»
А если пароль будет не уникальным — его заблочат? И как пользователю узнать, совпадает ли его пароль с чьим-то еще?
какая разница какие ToS, если их никто не соблюдает, особенно в СНГ. Даже если у уклона не было бы оговорки в ToS, маловероятно, что суд бы взыскал с него что-то, поскольку трудовых отношений между ним и водителем не было.
За другими примерами далеко ходить не надо, возьмите хотя бы свой ToS:
Ничего подобного у вас на сайте в данный момент я не нашел, и за это вам в наших юрисдикциях ничего не грозит.
За другими примерами далеко ходить не надо, возьмите хотя бы свой ToS:
1.1.10. Везде, где возможно, мы стремимся получить ваше явное согласие на обработку ваших Персональных данных, например, попросив вас дать согласие на использование файлов Cookie.
Ничего подобного у вас на сайте в данный момент я не нашел, и за это вам в наших юрисдикциях ничего не грозит.
Минусы:
Главный минус забыли: если пользователь натянет заказчика вопреки хитромудрому ToS, юрист перед ним не несет никакой ответственности и не вернет гонорар.
Sign up to leave a comment.
Что такое Terms of Use или Как онлайн-бизнесу избежать проблем с пользователями