Pull to refresh

Comments 22

Вот жеж феномен Баадера-Майнхофа
Походу дела эта тема очень сильно продвигается, причем сразу многими компаниями. Интересно. какая тут точность.
https://nanoporetech.com/community/specifications — тут тоже по дешевке секвенсоры продают)
UFO just landed and posted this here
Делается еще один тест) А вообще тут все же на процентном соотношении и строится. Вообще прикладная генетика не очень и точная наука (относительно). Да и 96% для большинства вещей более чем достаточно: проверить родство, посмотреть ген. заболевания, сравнить людей по образцу. Если нужно больше: несколько десятков миллионов долларов и у тебя будет лаборатория для картирования генома. Это штука большая, сложная + требует не одного человека персонала.
  • у них собственно это не конечное решение. В планах сделать оборудование не требующее дорогостоящих расходников. Но они это уже несколько лет говорят.
UFO just landed and posted this here
На именно такой вопрос структурированной информации не видел (тут ведь парой предложений не обойдешься). А вообще у нас на ГТ был отличный пост: https://geektimes.ru/post/137069/ всего 5 частей. Правда от 2012 года, так что несколько кстарели данные, но ничего критичного. Потом надо зайти на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Методы_секвенирования_нового_поколения и почитать о каждом новом методе.
Можно институтские лекции на ютубе посмотреть по данной теме.
что реально может такая вещь?
Из применений, которые приходят на ум сразу:
  • анализ вирусов/бактерий — чтобы понять, чем человек заболел и лечить пристрельно
  • проверить наличие тех или иных генов
  • проверить принадлежность чего-либо со следами днк конкретном человеку
  • определить сорт растения
  • установить родство
Поъоже на то, что только сравнить два образца(тоесть третье и пятое)
Нет, оно способно провести любой не-количественный ПЦР анализ. А это, например, анализ на ГМО, анализы на родство (в т.ч. сравнение образцов на идентичность), анализ на наличие определенной инфекции.
Как бывший в прошлом профессиональный генетик скажу. Если эта штука реально выполняет заявленные функции, то это просто идеальный прибор для портативной лаборатории. Дешевый, компактный — все в одном.
Т.е. эта штука может только сказать одинаковые ли это гены или нет? И она не может оцифровать гены?
Секвенирование на ней сделать нельзя.
Визуальный просмотр и интерпретация результата оказывается возможной благодаря гелевому электрофорезу и подсвеченной пластине прибора.

С помощью бромистого итидия? Если так — то молодцы. Десяток, другой анализов без специальных средств защиты, вытяжки, санации — и уже делать анализы не надо. Токсическое отравление гарантировано… И еще. Выделение ДНК и форез в одном месте? Ещё больше молодцы. Кантоминация то как-же? Да уж))))
Этидий не настолько ядовитый, как вы пишите.
Кантоминация

Контаминация. Но заметили вы абсолютно верно — это существенный минус установки. Тоже пришла в голову эта мысль. Для всех — речь о том, что концентрированные препараты ДНК после ПЦР могут и будут загрязнять исходные образцы при пробоподготовке. Загрязнение передается просто с пылью, так как там для ложной реакции нужны единицы молекул.
Этидий еще и мутаген. Ничего полезного в нем нет. Конечно, за отравление быть может я переборщил. За 'а' в контаминации отдельное спасибо. Ну проруха и старуха все такое… Бывает.
На самом деле такие аппараты в целом существуют. Я видел подобное у ДНК-Технологии ещё 5 лет назад. Да, у них это большой кейс с несколькими отдельными приборами, а не 3-в-1. Вопрос в точности, сертификатах (если это не для домашнего использования), ну и далее в цене.
Возможность реального применения будет лимитирована доступностью праймеров для амплификации нужных участков ДНК.
а где вообще можно доступно почитать про генетику/молекулярную биологию? в общих чертах, сильно не углубляясь…
а за счет чего пробы, содержащие амплифицированную ДНК, движутся к электроду?
я понимаю, что заряженные частицы в геле медленно диффундируют к нужному электроду, меня интересовало, от чего заряд имеет именно проба с нужным фрагментом НК? (наверное, сначала неправильно выразил мысль)
Sign up to leave a comment.