Comments 25
Однако, парни из Red Hat решили в очередной раз напомнить миру, что «бесплатное» должно быть «бесплатным» без дополнительных условий
Ну да, ну да:
non-production developer subscription
…
for local application development only; production use requires a paid subscription level.
+11
Не вижу никаких проблем для разработчиков-одиночек, на которых это нововведение, насколько можно судить, и нацелено. Ну да дальше как бы все ясно: созданное решение продается/внедряется и повышается уровень подписки.
Деньги то собираются брать с использования, а не с самого права разработки. Может быть, я чего-то не понимаю, но по мне это существенная разница.
Деньги то собираются брать с использования, а не с самого права разработки. Может быть, я чего-то не понимаю, но по мне это существенная разница.
0
Мне наличие такого вида подписки очень нравится. Да и не для одиночек тоже. У них, в принципе, и раньше всякие вещи типа JBoss EAP для разработки было бесплатно.
Не понравилась же процитированная формулировка в контексте предыдущего абзаца. Когда для разработки предоставляют версию продукта бесплатно — это понятное и естественное вложение в рекламу и продвижение платформы. И его вполне можно рассматривать как некую "рекламу" самого продукта (RHEL, JBoss — не суть).
Не знаю, как сейчас, но раньше они хотели много знать о пользователе. Ну и делают рассылку, естественно. Мне периодически приходят приглашения на RedHat'овские вебинары и что-то из JBoss Developer. Но это всё opt-out, вполне можно и отписаться. Так что реклама есть, но это дело добровольное ,)
Не понравилась же процитированная формулировка в контексте предыдущего абзаца. Когда для разработки предоставляют версию продукта бесплатно — это понятное и естественное вложение в рекламу и продвижение платформы. И его вполне можно рассматривать как некую "рекламу" самого продукта (RHEL, JBoss — не суть).
Не знаю, как сейчас, но раньше они хотели много знать о пользователе. Ну и делают рассылку, естественно. Мне периодически приходят приглашения на RedHat'овские вебинары и что-то из JBoss Developer. Но это всё opt-out, вполне можно и отписаться. Так что реклама есть, но это дело добровольное ,)
+5
Ну, тут Red Hat подошли с другого конца. Те же Cry Engine предоставляют полностью фришный движок, но готовый инструментарий, будьте добры, покупайте. Тут же тебе и платформа и инструменты, разрабатывай, пробуй, пили под себя — сколько влезет, а когда уже все готово — плати. Не получилось/не устроило — никто никому ничего не должен. По мне так весьма справедливая система, платишь за "результат", а не за "право попробовать".
+3
Я на очередное письмо ради лулзов ответил, что мы выбрали Оракел Линукс — писать перестали.
0
Вроде заголовок и содержание поста не противоречит тому, что это подписка только для разработки.
0
Заголовок — нет, а вот содержание… странно обвинять всех вокруг в том, что "бесплатные версии" обладают кучей ограничений — и при этом самим делать то же самое. Ханжеством попахивает.
Конечно если сказать что "мы сделали так, как сейчас делают если не все, то многие", то новость будет не такой "резонансной" — но зато будет правдой.
P.S. За саму новость — спасибо, будем знать, тут вопросов и претензий нет — всем жить охота...
Конечно если сказать что "мы сделали так, как сейчас делают если не все, то многие", то новость будет не такой "резонансной" — но зато будет правдой.
P.S. За саму новость — спасибо, будем знать, тут вопросов и претензий нет — всем жить охота...
0
Любопытно, а термины "local application development" и "production use" где-нить расшифровываются? Или на успотрение компании.
0
для всего остального есть CentOS
0
Workstation по прежнему только 30 дней триала.
0
Молодцы, брали бы все остальные с них пример. Например, авторы популярных проприетарных форумных движков…
-1
Что мне это дает, есть ли смысл переходить с CentOS?
+4
Это вам дает доступ к knowledge base, ранее доступной только платным подписчикам.
В остальном никакой разницы, все тот же убогий rpm-hell, можете продолжать мучаться с CentOS.
В остальном никакой разницы, все тот же убогий rpm-hell, можете продолжать мучаться с CentOS.
+2
Только знания из knowledge base нельзя будет использовать на production. И не гарантируется, что вы быстро получите уведомления о security issues.
0
Интересно, насколько применим предлагаемый knowledge base к CentOS?
0
Если я не ошибаюсь, Oracle такое уже давно практикует.
+1
Вот, какие ограничения накладывает Developer Program:
developers.redhat.com/faq
The terms and conditions describe how the developer program subscription may be used. The major difference between a full commercial Red Hat subscription and the Developer Program subscription is that the Red Hat Red Hat Developer Program is intended for individual developer-use only. Integration, test and production environments will require a paid subscription.
Т.е. запускать это все можно только локально на компьютере разработчика. Для тестирования, как и раньше нужно покупать подписку.
developers.redhat.com/faq
The terms and conditions describe how the developer program subscription may be used. The major difference between a full commercial Red Hat subscription and the Developer Program subscription is that the Red Hat Red Hat Developer Program is intended for individual developer-use only. Integration, test and production environments will require a paid subscription.
Т.е. запускать это все можно только локально на компьютере разработчика. Для тестирования, как и раньше нужно покупать подписку.
0
Доступ к knowledge base отличный плюс подписки.
Одно пока не ясно, судя по подписке она только на один год?
Одно пока не ясно, судя по подписке она только на один год?
0
Оказывается у SUSE тоже есть халявная девелоперская подписка:
www.suse.com/subscriptions/sles/developer
www.suse.com/subscriptions/sles/developer
0
Sign up to leave a comment.
Red Hat Enterprise Linux теперь бесплатен для разработчиков