Comments 13
Цифры как на выборах <//sarcasm off>
Об этом неоднократно говорил и сам Илон Маск. Дело в том, что оценка компаний многократно преувеличена из-за прогнозов развития. Если инвестиционные компании считают, что в будущем компания будет еще более успешной (как с Solar city, потому что ее основал человек, у которого уже две супер успешные компании), ее вырастают в цене.
SolarCity действительно провальная компания. Маск отдал ее под контроль своим двоюродным братьям, те доуправлялись так что Маску пришлось взять компанию на баланс Теслы чтобы избежать банкротства. Недавно, слышал, у Маска лопнуло терпение и он вообще избавился от родичей.
Был пузырь дотнетов, а щас пузырь стартапов. Как с этим убогим с соковыжималкой за 40 баксов.
Честная цена? Они могут определить честную цену компании?
Эти аналитики-миллиардеры уже зашортили переоцененные компании или просто живут на проценты со своих миллиардов?
P.S. из исследования можно вывести, что их методика оценки стоимости компании даёт разброс в два раза от оценки рынком. Основания считать ее более точной, чем рыночную стоимость в статье не указаны.
А где гарантия, что представленная учёными модель — верна? Почему их цифры нужно принимать, как истинно верные?
SpaceX реально выводит в Космос спутники, но видите ли был переоценен. А shareconomy (Uber и AirBnB), которая вся держится на одних звёздочках в репутации — там всё очень даже норм. Статистика она такая статистика, знаете ли...
Есть мнения что рынок перегрет из-за бума ETF и индексных фондов. Люди все больше несут им денежки, а те вынуждены покупать за них акции компаний независимо от того как у них идут дела, главное чтобы подпадали под критерий фонда.
Ну не так уж и много, а то со стороны, невооружённым глазом кажется, что на все 480% как минимум.
Sign up to leave a comment.
Технологические компании-единороги переоценены в среднем на 48%: исследование ученых из Стэнфорда