Comments 34
Можно было бы корпуса списаных дизельных подводных лодок приспособить под это дело.
Жаль, что в Чёрном море такое не построишь.
у нас есть северный ледовитый)))
правда там и с интернетами и с энергосетью проблемы..
Ставьте на реке у ГЭС:
Дешовое, стабильное, экологически чистое электричество.
Проточная вода, управляя забором, которой можно проглотить любой теплопакет.
Все преимущества наземного обслуживания с легким доступом к оборудованию для замены и модернизации.
Отсутствие любых проблем связанных с бурным ростом морской фауны / приливами и отливами / штормами / цунами / злодеями на подводных лодках.
А вот эта идея мне нравится. Единственное что все знают "вода камень точит" а у реки ниже ГЭС течение явно сильнее чем там где топили сабж, отсюда вопрос: как это повлияет.
Если построить ДЦ ниже уровня водохранилища, на берегу, то вода может хоть самотеком протекать через систему охлаждения ДЦ и сбрасываться в реку ниже по течению. Запорными механизмами можно регулировать поток и его скорость.
регулировать поток это пол беды
я про то что из-за напора воды в целом конструкцию надо суровее крепить, и подводящиеся к ней коммуникации тоже, плюс чаще обслуживать и менять (ну как мне это видится)
В этом случае не будут нужны междугородные линии электропередач для питания дата-центра... В таком ЦОДе не будет резервных генераторов и батарей, поскольку он будет использовать небольшую часть от производимой ветряной электростанцией энергии и в редкий день, когда не будет ветра, станет забирать энергию с земли.
Мне кажется, тут одно из двух. Либо линию для питания от внешней сети в тот самый "редкий день" придётся-таки строить (и платить за поддержание резерва мощности), либо использовать системы накопления энергии и/или резервные источники (и молиться, чтобы длительность безветренного периода никогда не превзошла расчётную).
А вообще, если ближе к более приземлённым задачам, то из выводов эксперимента напрашивается идея делать и в обычных наземных ЦОДах сервера в герметичных корпусах, наполненных инертным газом, с жидкостным охлаждением.
В герметичных ЦОД вместо азота возможно имеет смысл попробовать использовать водород или гелий т.к. у них почти в 10 раз лучше теплопроводность и ниже расходы на вентиляцию. На электростанциях мощные генераторы охлаждают именно водородом, не смотря на кучу проблем с ним из за взрывоопасности.
Любопытно было бы упаковать сервер или серверную стойку в герметичный контейнер с водородом и посмотреть на температурный режим и как изменится скорость вращения вентиляторов. чтот мне подсказывает что не сильно мощные серверы на ARM можно вообще делать без вентиляторов если теплообмен стенок будет хороший.
Водород и гелий, скорее всего, быстро выведут из строя микросхемы.
Насколько я помню, водород и гелий имею свойство выветриваться из любых самых герметичных контейнеров с довольно высокой скоростью. Это может повлиять на работу систем или утечка все же очень маленькая?
А если вместо азота весь контейнер полностью заливать силиконовым маслом?
Кстати у нас на Кольском полуострове очень даже подходящая среда для этого - очень холодное море и Кольская АЭС рядом (т.е. с электроэнергией проблем нет).
В ЦОД требуются сисадмины. Работа сменная, сутки через двое. Опыт работы с Fedora 35 и аквалангом обязателен.
простите я не силён в физике и термодинамике, но у меня назрел вопрос:
а что если заменить газовую среду на жидкостную, обеспечить постоянную циркуляцию и использовать в роли теплообменника весь корпус? это бы и упростило конструкцию и удешевило. вопрос только в том какую жидкость использовать, дистилированная вода насколько я знаю не надолго сохраняет свои свойства, что-то сродни трансформаторному маслу более долговечно, но ставит крест на повторном использовании оборудования ибо не отмыть..
в общем надеюсь кто-то скажет мне чому я не прав..
Если бы каким-то образом на объекте был размещен квантовый компьютер, и кто-то бы его подслушивал, то он бы ничего не понялНемого сбило с толку — при чем здесь размещение квантового компьютера (КК) на объекте?.. Пришлось смотреть оригинал: «If somehow, there was a quantum computer and someone was listening in, they wouldn’t have gotten anything» (даже в сыром переводе от ГТ понятно, что речь не про размещение КК на объекте и не про его подслушивание: «Если бы каким-то образом существовал квантовый компьютер и кто-то подслушивал, он бы ничего не получил»).
PS. Очевидно, что речь не про КК эры NISQ, которые уже много лет существуют, а про гипотетические достаточно совершенные КК с необходимым числом кубитов, связей, устойчивостью к ошибкам и т.д., как предполагается, способные в будущем взломать традиционную асимметричную криптографию (соответственно и гибридные схемы на ее основе).
Жаль не показали устройство водозабора и его состояние после 2 лет работы.
Видео по данной теме.
Развитие темы: дата-центр площадью 1000 кв. м на барже в Калифорнии.
Подводный ЦОД Microsoft: пассивное охлаждение, энергия волн и пост-квантовая криптография у берегов Шотландии