Comments 25
Теперь я знаю, подо что пойдет свободная стенка на работе
Маленькое замечание — доклад Шипилева про VarHandles длился 50 минут, как и положено. Просто сидящие в зале этого не заметили, потому что мы в оперативном режиме:
- подвинули время окончания доклада про VarHandles на 20 минут;
- подвинули следующий за ним доклад Максима Дорофеева на 10 минут, сократив перерыв вдвое;
- в середине доклада закрыли двери на вход, чтобы люди из других залов, где доклады шли по расписанию, не начали бы ломиться в зал, где во всю идет доклад и не отвлекали бы слушателей.
В итоге желающим попасть на доклад Дорофеева пришлось немного подождать в холле — это небольшой минус. Зато доклад не скомкался.
У кого часы были с собой, те заметили :-)
А как провели эти два дня Вы, уважаемый участник конференции?
Отлично провёл, спасибо! Только отсыпаться потом пришлось.
Маленькое замечание — доклад Шипилева про VarHandles длился 50 минут, как и положено. Просто сидящие в зале этого не заметили
Да, я лично ничего не заметил, всё органично смотрелось. Надо признать, организация образцовая.
Спасибо за комплименты :)
На счет того, как провели два дня, метко заметил Виктор Полищук: полное ощущение, что вагоны разгружали.
На счет того, как провели два дня, метко заметил Виктор Полищук: полное ощущение, что вагоны разгружали.
Ага, видел твит Лёши Шипилёва.
Восхищает, честно говоря, подобная активность — три дня в Москве, продолжая выступать и после доклада. Потом сразу переместиться на JetConf. Откуда силы?! ;)
По вопросом ораганизации вечерней пати Agile Days переплюнул JPoint: виски-пати без толкучки, с общением и легкой фоновой музыкой против клуба, где себя не слышно и очередью за халавным пивом по талонам) Если кого интересуют обеды, то на прошлых Jpoint'ах это был шведский стол (на Agile Days в этом году кстати тоже), на нынешнем Jpoint это была еда без выбора салат+второе+чай.
Все же были классные и интересные доклады (Дженерики и Стримы запомнились больше всего), был веселый робот и будочка в очками виртуальной реальности. В целом для себя сделал вывод, что вполне можно было обойтись он-лайн трансляции на этой конференции.
Спасибо, что оценили мой доклад (про стримы кроме меня вроде никто не рассказывал). Для меня это второй JPoint и он мне понравился больше прошлого. На этот раз я в каждом слоте нашёл интересный для себя доклад и не пожалел. Это с учётом того, что часть докладов я уже слышал на JBreak и не ходил на них здесь (Дженерики, АОТ, производительность OpenSource). Жалко только, что apangin выступал со мной в параллель, его б я тоже вживую послушал. Были не очень хардкорные доклады, это верно, но слоты сбалансированы, есть из чего выбрать. Нет такого, что сейчас четыре хардкорных, а через час четыре слабых доклада. Возможно, вам стоило уделить больше внимания аннотациям перед конференцией, чтобы выбрать более интересные темы. Хотя, конечно, иногда по аннотациям ничего не понятно.
Обед в этот раз я наоборот больше оценил. Гораздо приятнее прийти, сесть и поесть, чем толкаться у раздачи с подносом, тратя на это время. Хотя выбора еды почти не было, но накормили вкусно. Это я вам говорю как жуткий привереда, который не ест около половины нормальных продуктов.
Ну и, конечно, общение в перерывах бесценно. Личное участие по факту для этого и нужно — поговорить с докладчиками и другими умными людьми. Это то, чего онлайн не даст.
Было бы интересно узнать мнение посетивших двухчасовой доклад Николая Алименкова. Сам вместо него выбрал два других доклада.
Выбор докладов для просмотра — вещь сугубо индивидуальная, т.к. интересы у всех разные. Нетехнические делаются в качестве разогревающих в начале дня и завершающих в конце.
Обеды интересуют в плане, чтобы гарантированно и быстро поесть, не отвлекаясь и не опаздывая на доклады.
В описании, правда, дважды встречается строчка Stream API, Time API;
Позвольте о минусах:
Евгения Тимонова «Человек и инстинкты: насколько мы запрограммированы?»
знаком с видеоканалом «Всё как у зверей» на YouTube и скажу, что Евгения может подать материал гораздо лучше чем это было сделано. Выступление выглядело сыро и второстепенно для неё. Возможно тема была не та.
Я думаю, что за три года мы сделали московскую публику очень взыскательной. Требования к докладам у нас высочайшие. Поэтому то, что прокатило бы где угодно — показалось слабым на JPoint. Это даже приятно :)
вопросов по Hazelcast было столько, что пропустил доклад про Ignite ;( (на самом деле :D )
Обзор Java-конференции JPoint 2016