Comments 16
> Дно океана как эффективный метод охлаждения оборудования
или просто: Давайте подогреем океан!
или просто: Давайте подогреем океан!
А если подвезут картошку, морковку и лук, то получится хорошая уха :)
Мне интересно за что минусы? Мое сообщение было по теме и это не был троллинг.
Датацентры на суше производят огромное количество тепла. Вот только если на суше эту тепловую энергию используют для обогрева и т.д., то в на дне океана вся эта тепловая энергия будет уходить на подогрев океана.
Один небольшой ДЦ без проблем сможет подогреть близлежащие воды на пару градусов.
Датацентры на суше производят огромное количество тепла. Вот только если на суше эту тепловую энергию используют для обогрева и т.д., то в на дне океана вся эта тепловая энергия будет уходить на подогрев океана.
Один небольшой ДЦ без проблем сможет подогреть близлежащие воды на пару градусов.
Стоячую воду — да, сможет.
А как солнце то подогревает воду! А если уже месяц безоблачно? А вода сохраняет тепло отданное ДЦ навсегда?
И если география в школе не врала, то испаряемая вода образует облака, т.е. месяц безоблачно над океаном просто быть не может.
Да и в целом вы путаете техногенные и природные процессы.
Логично, что тело будет рассеиваться и казалось бы, ничего страшного не будет.
С другой стороны: несколько гектаров океанического дна будет активно подогреваться серверами, что радикально изменит экосистему в регионе ДЦ. Что из этого будет? Черт его знает. Но еще ничего хорошего для природы от вмешательства человека еще не было.
Принципиальной пользы для человечества (в отличии от добычи ископаемых и вырубки лесов) нету, ДЦ можно строить и на суше, а тепловую энергию переиспользовать. А вот на дне океана — это просто для уменьшения затрат и большей прибыли. Не хорошо это.
Да и в целом вы путаете техногенные и природные процессы.
Логично, что тело будет рассеиваться и казалось бы, ничего страшного не будет.
С другой стороны: несколько гектаров океанического дна будет активно подогреваться серверами, что радикально изменит экосистему в регионе ДЦ. Что из этого будет? Черт его знает. Но еще ничего хорошего для природы от вмешательства человека еще не было.
Принципиальной пользы для человечества (в отличии от добычи ископаемых и вырубки лесов) нету, ДЦ можно строить и на суше, а тепловую энергию переиспользовать. А вот на дне океана — это просто для уменьшения затрат и большей прибыли. Не хорошо это.
Теплоемкость океана в тысячи раз больше теплоемкости атмосферы. Поэтому, ваши опасения — пустой звук.
Третий раз же о проекте от МС.
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/277703/
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/282754/
А погружение компонент без корпуса вообще выглядит очень странной затеей.
Я уверен, что это крайность. Всё равно ДЦ будут погружать в непроницаемых корпусах, но зато это гидрофобное покрытие в случае протечки даёт фору минимум в пару месяцев — за это время можно вытащить и починить весь корпус.
Все это выглядит красиво только в теории. А при попытке заменить память/процессор или до установить что-либо будут проблемы.
Можно кстати город построить на дне океана. И пускать туда тех, кто устал от рамок морали общества. Чтобы художник мог быть художником, а инженер — инженером. Ну и назвать город можно «Радость» или еще лучше «Восторг»
Насколько я помню, оперный театр в Сиднее использует подобную технологию, нагревающиеся блоки кондиционеров погружены в океан.
Про горы молчу — не надо плавить ледники :)
Про горы молчу — не надо плавить ледники :)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Дно океана как эффективный метод охлаждения оборудования