Comments 69
Первый. Цитата: "… Главное при таком поведении накопителя – сразу же сделать бэкап важных данных..."
На самом деле бэкап важных данных надо делать систематически, не дожидаясь странного поведения носителя любого типа. Как гласит старинная народная мудрость: «Если у Вас какой-либо файл есть в единственном экземпляре, то считайте, что его у Вас нет вообще».
Второй коммент. Сейчас иногда по форумам встречается «шум», что вот, мол, у того накопителя ресурс по циклам перезаписи больше, а вон у того — меньше.
На самом же деле, даже ресурса самой «малоресурсной» памяти типа QLC в любом случае пользователю хватит пожизненно, если только накопитель не употребляется в каких-то редкостных задачах, где полностью перезаписывается чуть ли не каждый день.
пожизненноПри этом, уже лет через 15, вероятно, накопитель будет не во что воткнуть, да и смысла в этом для рядового пользователя не будет. Точно так же, как сейчас в современном ПК мало кто захочет иметь IDE-диск гигабайт на 50.
Вот мне недавно mail.ru внаглую прикрыло аккаунт с халявным терабайтом. Просто перестало пускать с верным паролем и не дает никаких вариантов восстановления кроме как через поддержку (где надо вспомнить дату регистрации ящика, которому больше 10 лет, но при этом как ящик он активно не использовался, надо вспомнить кому и когда писал и все такое). Если бы у меня там лежали важные данные, то мне бы пришлось помахать им ручкой (расшаренные ссылки с этого аккаунта стали показывать 404, так что возможно они вообще все удалили).
Например, Samsung 960 EVO в тестах выдержал 5 петабайт записанных данных. Ну как дома исчерпать такой ресурс? Правнукам его подарить, как артефакт прошлой эпохи?
В общем, сейчас нет смысла беспокоиться об износе памяти, если, конечно, не увлекаться китайскими нонеймами, где может оказаться самая лютая отбраковка, которую и на флешки-то стыдно пускать.
Даже в Windows предупреждение только при заполнении 90%.
Не совсем так. Чипы NAND памяти имеют два размера: размер для записи (page) и размер для стирания (block). Запись возможна только в чистые страницы; стирание только для всего блока целиком. Типичные размеры страниц — единицы КБ; размер блоков — 128, 256 страниц (единицы мегабайт)
http://codecapsule.com/2014/02/12/coding-for-ssds-part-2-architecture-of-an-ssd-and-benchmarking/
http://codecapsule.com/2014/02/12/coding-for-ssds-part-3-pages-blocks-and-the-flash-translation-layer/
За счет того, что реальный объем чипов немного больше видимого объема устройства (например, 7% за счет степени 2 для чипов и степени 10 для объема; также 120 ГБ видимый размер вместо 128 ГБ реальных), у прошивки часто могут быть резервные свободные блоки, в которые можно производить запись.
Описанный вами эффект — https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification — имеет место, но коэффициент усиления записи зависит от прошивки и нагрузки и часто составляет менее 10 раз. (1-7 = table 4)
>Блог компании Kingston Technology
От ваших как раз-таки и зависит)
Яркий пример корректной работы SSD с технологией SLC-кеширования представлен на скриншоте:А что мешает просто весь диск сделать SLC? Потеря ёмкости — всего лишь вдвое по сравнению с MLC, и при этом огромный выигрыш в скорости, в ресурсе и в долговечности хранения.
А дальше нас ждёт QLC, но у неё пока заметные проблемы со скоростью.
Важные — это невосстановимые (ну, или сложновосстановимые), а-ля фотографии, сканы важных документов, какие-то личные файлы, наработки, и т. д.
Неважные — это, соответственно, восстановимые. Как-то: фильмотека (терпеть не могу смотреть онлайн), игры, софт и прочий ширпотреб. То, что можно переустановить/перекачать, а если не выйдет — да и шут с ним, не особо то и жалко.
Вторые у меня в одном экземпляре (и уже терялись пару раз вместе со смертью HDD), а первые я держу в двух зеркальных копиях на двух разных физических HDD разной марки, и, соответсвенно, партии. Кроме этих «важных» файлов никакой другой информации на эти HDD не пишется. В случае проблем с одним из них — немедленно покупается новый, и всё зеркалится заново. Запитанно всё само собой через качественный ИБП со стабилизатором.
Ничего не пропало (тьфу-тьфу) с того момента, как я начал этим заморачиваться, а это 2005 год. Поначалу бэкапил ещё и на двухслойные DVD, но когда объём «важного» перешёл за несколько десятков гигабайт — решил что это уже лишнее (хотя сейчас порой прямо зудит в одном месте купить blueray-привод, блок дисков к нему, и БЭКАПИТЬ БЭКАПИТЬ БЭКАПИТЬ!!111)
Облака же не люблю, для «важных» файлов считаю их ненадёжными во всех смыслах. Облачные сервисы использую лишь как замену флешкам, ну как или врЕменные папки для неприватных temp-файлов, которые часто нужны но при этом их не жалко профакать.
P. S.: А еще я по старинке держу отдельную папку «Unstall» с инсталляторами самого разного софта, да ))
P. P. S.: На SSD только система, так что если и помрёт — см. пункт про неважные файлы ))
Ну хорошо, не бесплатно, но хотя бы не шибко дорого.
Недавно поменял корпус для ПК, купил со встроенной докстанцией для HDD, думаю теперь раз в месяц вставлять туда свободную «пятисотку», копировать важное туда, вынимать и класть в шкаф.
Сильно зависит от качества привода, качества "болванок" (особенности регистрирующего слоя), соответствия привода и болванок (некоторые приводы "не любили" "плюсы", а другие, напротив, "минусы") и скорости записи (часто запись на максимальной скорости сразу давала нечитаемый диск).
Облака же не люблю, для «важных» файлов считаю их ненадёжными во всех смыслах.
Я тоже не люблю облака. Именно поэтому ваша вторая категория у меня синхронизируется SyncThing-ом исключительно между моими устройствами.
держу отдельную папку «Unstall»Может Install таки? :)
У меня тоже такая есть.
Диски лучше держать в разных физических локациях...
Для справки. У меня, всего через 1,5 года не интенсивной работы, такая же неисправность возникла. И нет никакого желания «начать жить сначала». Хочется перейти в полный режим и всего лишь стереть 13 гигов в папке «Темp». Свободного места на диске сейчас 25 гиг.
Я считаю, это халтурой производителя! Когда сырой «макет-эскиз SSD» производят миллионными партиями, ради прибыли сейчас.
Запустил CrystalDiskInfo, пишет что состояние 'Good', но не пишет в процентах, сколько в его понятии гуд. Думал, это хитра версия такая, ан-нет. Вот что он мне пишет:
Что я делаю не так?
KINGSTON SHFS37A120G, launch date June 2014
После этой статьи я вспомнил, что у меня необъяснимо резко SSD сбросил Lifetime примерно на 10%. Теперь я думаю, что это могут быть тесты, которые я где-то в то время провел на этом SSD.
AData SU650 120 Gb
Именно такой помер на компьютере у мамы. Прожил несколько месяцев.
Маме 60+ лет, из интернета — смотрит ютуб да в одноклассниках сидит. Из оффлайна — ms офис, фоточки с телефона, фильмы/музыка.
Т. е. нагрузки по сути не было.
Вопрос в том, почему за год этот показатель не изменился ни на процент, хотя диск стоит системным и достаточно активно используется.
Конфиг: A400 SSD 2.5, GA-A320M-S2H V2, win10 1903 (18362.239).
Драйвера, именем администратора и всякие советы с первых 10 страниц гугла пробовал, толку нет.
upd. Трим работает.
Пару лет назад у меня на одном появилось 15 таких ячеек, по гарантии не приняли.
Есть ли вообще какая-то возможность сдать диск по гарантии при анализе smart диска?
SSD Life Left: 0
Возможно, не такое уж и "невероятное" значение, с учетом состояния диска
Правда, а почему системную утилиту не сделать нормального вида, привычного для ПО под конкретной ОС? Нет дизайнеров, и программисты гайды не могут прочесть, как под Винду софт должен выглядеть?
Не вкусовщина, просто чем стандартнее интерфейс, тем он привычно-понятнее, и тем меньше шанс ошибки совершить. А в работе с диском их ой как не хочется совершить!
Одно смущает: если у типа серьезного производителя дисков за утилиту работы с диском отвечает человек, слепивший (по всем признакам) свой первый GUI, то не пора ли сменить самого производителя?
P.S. В показанном интерфейсе лично я не понял: почему вкладочка Firmware (текущая) не в цвет странички покрашена? Не осилили на-GUI-ть, или это такая идейная штука, а я просто не понимаю?
А у кого драйвера и утилиты к железу лепятся нормальными разрабами? NVIDIA, AMD, Samsung, Kingston, Intel — список говнософта можно продолжать и продолжать.
P.S. В показанном интерфейсе лично я не понял: почему вкладочка Firmware (текущая) не в цвет странички покрашена? Не осилили на-GUI-ть, или это такая идейная штука, а я просто не понимаю?Там просто разрабом двадцатилетний студент, и за дизайнера он же. Он так видит!
Правда, а почему системную утилиту не сделать нормального вида, привычного для ПО под конкретной ОС?
Мне кажется нативный интерфейс не используют скорее из за:
— Кроссплатформенности (понятно что в 99.9% случаев так и оставшейся потенциальной, но всё же)
— Даже если онли винда, всё равно, то что красиво смотрится под 7 — зачастую расползается под 10 (не говоря уже про, обоже, XP)
— Даже если, условно, винда одной серии (например 10) — то тут даже ПО от самого Microsoft зачастую расползается (расползалось) при изменении DPI.
— Плюс «завтра» может выйти очередная винда, где вся гуёвая нативщина от предыдущей — расползётся.
Вот и лепят захардкоженную ненативную «морду» с фиксированным размером окна, чуть ли не растровыми (и само собой не системными) шрифтами, кастомными элементами UI, и вот это вот всё.
Причем так поступают не только разработчики ПО для SSD.
Возьмите те же фаерволы, антивирусы, всякие панели управления аудио/видео/прочими драйверами. Да тысячи их.
Резервное копирование на пользовательских ПК это скорее вопрос не как копировать, а куда. На тот же самый диск копировать смысла нет большого, а второй диск мало у кого есть. Тем более, сейчас большинство на ноутах, куда физически не воткнуть второй дичк
Если в ноуте есть CD привод, то туда можно воткнуть переходник и получить дополнительное место для диска.
А еще есть такие штуки, как внешние диски, подключающиеся по WiFi, Ethernet и даже USB,
90% пользователей может открутить дисковод?
У тех же 90% есть средства на покупку внешних дисков?
90% пользователей может открутить дисковод?
Не знаю, как во всех ноутах, но во всех, что были у меня, дисковод снимается не просто, а очень просто.Не сложнее, чем воткнуть второй винт в обычный ПК.
У тех же 90% есть средства на покупку внешних дисков?
Если ноут не бу, то средства должны найтись. Не такие уж они сейчас дорогие.
Есть, конечно, люди, которые не справятся ни с первым, ни со вторым, но это явно не 10%.
Да, но эти 90% не хотят заморачиваться. Работает — трогай. А каждый месяц к кому-то бегать… Это мы с вами понимаем необходимость в этом, а ведь большинство то нет
Так мы про интерпрайз или про домашних пользователей? Я про последних
Как потратить своё время и ресурс SSD впустую? Легко и просто