Комментарии 8
tRC 48 нс против 37.5 нс у лучших DDR4. Как-то очень мрачно — для шаблонов доступа с плохим кэшированием.
Оно точно того стоило? Или для более быстрых моделей обещают улучшение?
Оно точно того стоило? Или для более быстрых моделей обещают улучшение?
Чем больше частота тем больше задержка, так будет всегда, это было и на предыдущих поколениях
> Чем больше частота тем больше задержка
Какой механизм? Понятно, что она будет больше, измеренная в тактах, но отчего будет расти абсолютная величина задержки?
> это было и на предыдущих поколениях
Нет, с каждым предыдущим она чуть падала. У DDR1 типичные времена были, насколько помню, около 70 нс. Потом падало и довели до текущих 37.5 нс (3 минимума CAS latency) у DDR3 и DDR4. С чего бы ей снова расти?
Какой механизм? Понятно, что она будет больше, измеренная в тактах, но отчего будет расти абсолютная величина задержки?
> это было и на предыдущих поколениях
Нет, с каждым предыдущим она чуть падала. У DDR1 типичные времена были, насколько помню, около 70 нс. Потом падало и довели до текущих 37.5 нс (3 минимума CAS latency) у DDR3 и DDR4. С чего бы ей снова расти?
Вот прям щас посмлтрел на свой древний q6600 где стоит ddr2 4*2*(5.5.5.16@800). Где тут 70 нс?
> Вот прям щас посмлтрел на свой древний q6600 где стоит ddr2 4*2*(5.5.5.16@800).
А я говорил про первый DDR. У него начали с цифр типа 70 нс, далее у последних достигли, если не врут, 42.5 нс (из табличек в вики).
> Где тут 70 нс?
5-5-5-16 — берём последнюю из цифр, это длина полного цикла смены строки, у DDR2 она выписана явно. Clock rate 400, итого 40 нс прежде чем можно будет читать/писать другую строку.
В сети упоминают, что попадались модули с 4-4-4-12@800, это соответственно 30 нс. То есть такое достижение было. Мне поэтому тем более непонятно, откуда 48 в текущей статье.
А я говорил про первый DDR. У него начали с цифр типа 70 нс, далее у последних достигли, если не врут, 42.5 нс (из табличек в вики).
> Где тут 70 нс?
5-5-5-16 — берём последнюю из цифр, это длина полного цикла смены строки, у DDR2 она выписана явно. Clock rate 400, итого 40 нс прежде чем можно будет читать/писать другую строку.
В сети упоминают, что попадались модули с 4-4-4-12@800, это соответственно 30 нс. То есть такое достижение было. Мне поэтому тем более непонятно, откуда 48 в текущей статье.
и память стала 2 ранговой по умолчаниюНу, всё-таки, нет, 16-гигабайтные модули все одноранговые.
К сожалению, двухранговых модулей DDR5 объёмом 16 Гбайт не бывает, это обуславливается тем, что 16 Гбит – минимальная ёмкость доступных чипов.3dnews.ru/1055633/ddr5-ili-ddr4-kakuyu-pamyat-vibrat-dlya-alder-lake
Так ли всё хорошо с DDR5 или всё же есть подвох?
As the compatibility with DDR5 is still very much problematic and motherboard vendors are pushing fixes in new BIOS updates almost daily...
Попалась старая DDR2 на чипах Kingston D3208TEB GLT25. Поисковики такую маркировку не находят. Может есть знатоки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто на новенького? Обзор комплекта памяти Kingston FURY Beast DDR5