Comments 151
Хотелось бы увидеть в поиске кнопку «последние тесты» или сортировку по дате, иначе как найти эти 42 новые лампы?
Просто щёлкнуть в последнюю, 16ю страницу результатов. По умолчанию все лампы отсортированы в том порядке, в котором они тестируются. А в расширенном режиме ещё и видны их номера.
Кстати, сортировка по дате, тоже отлично работает: переключаетесь в расширенный режим и два раза щёлкаете в заголовок «тест».
Ленты бы потестить… ИМХО это актуальнее и проще, потому что большая часть параметров зависит не от ленты, а питания, а его проще выбрать, чем все в сборе в маленьком цоколе.
Само собой и ленты тестируем. Сейчас их протестировано немного, в ближайшие дни протестирую Arlight, на котором написано CRI 98.
Лента не очень выгодна тем, что много энергии теряется на резисторах. А так всё просто, да.
Лента не очень выгодна тем, что много энергии теряется на резисторах. А так всё просто, да.
Арлайт 98 я пробовал, приборов нет, но качество меня очень радует. Отличные новости, буду с нетерпением ждать, хоть уже почти все освещение сделал, только кухня и ванная остались.
Центрсвет тоже потестите. И ещё — хорошо бы и диммеры на 12-24, от них очень много зависит, а без диммеров делать свет совсем не интересно и стоят они очень прилично.
Центрсвет тоже потестите. И ещё — хорошо бы и диммеры на 12-24, от них очень много зависит, а без диммеров делать свет совсем не интересно и стоят они очень прилично.
Лента не очень выгодна тем, что много энергии теряется на резисторах
С одной стороны конечно да. Но с другой — весьма убого выглядит попытка засунуть светодиоды и электронный драйвер в абсолютно для этого не приспособленную круглую колбу с патроном, изобретённым Эдисоном сто лет назад.
Убого, но получилось же! :)
Если бы не всунули новинку в стандартный интерфейс (патрон), то, до сих пор с ней баловались бы редкие энтузиасты.
Или вы думаете, что людям заняться больше нечем, кроме как заменой всех светильников в доме, каждый раз когда меняется принцип действия лампы?
Или вы думаете, что людям заняться больше нечем, кроме как заменой всех светильников в доме, каждый раз когда меняется принцип действия лампы?
Или вы думаете, что людям заняться больше нечем, кроме как заменой всех светильников в доме, каждый раз когда меняется принцип действия лампы?
Я думаю что да, раз в сто лет людям как раз нечем больше заняться. Иначе мы бы все жрали свиную похлёбку при свете лучины, как завещали великие предки.
Я вот ещё давно думал-думал, как бы мог выглядеть идеальный интерфейс для светодиодного освещения. Так, собственно, ничего и не придумал.
Только готовые люстры/ленты/споты, которые при выходе из строя какой-то части придётся менять полностью. Понятно, что не вариант.
Только готовые люстры/ленты/споты, которые при выходе из строя какой-то части придётся менять полностью. Понятно, что не вариант.
Понятно, что не вариант.
Не вариант — вешать рожковую люстру с лампами под патрон E27. А изящный тонкий и плоский светильник на потолок — очень даже вариант.
Замечательный вариант, когда в случае выхода его из строя домохозяйка достанет инструменты и полезет его менять. Со свечкой, ага. Да и вызов мастера (даже если сервис развит будет) тоже не будет стоить 10-100 рублей, как новая лампочка.
Давно уже автомобилисты не возят с собой кривой стартер и запасной ремень навесных агрегатов. Стали ли от этого машины хуже?
шанс выхода из строя хорошего диодного светильника такой же, как и того, что в древней люстре сгорит проводка.
В галогеновых люстрах тоже вполне себе драйверы ставят, которые могут выйти из строя.
В галогеновых люстрах тоже вполне себе драйверы ставят, которые могут выйти из строя.
Давайте вы останетесь при своём мнении, а остальные при своём и будем голосовать рублём. А дальше время покажет какое направление более выгодно производителю и потребителю. Мне вот тоже не по приколу менять всё освещение в доме только потому, что это хочется сделать вам. Лично мне не хочется. Меня стандартный цоколь устраивает.
Естественно, большинство покупает что дешевле. А я таки переделал все освещение на ленты, и бешено этому рад, потому что никакие рога с патронами и рядом не валялись по удобству и комфорту.
Вы молодца! А вот через год изобретут новый «светодиод» (условно), который будет светить в два раза ярче и потреблять при этом в два меньше энергии и давать ровный спектр.
Я выкину старую лампу и вкручу в старый светильник новую, сделанную по современным технологиям.
Что будете делать вы? (NB Новый «светодиод» электрически несовместим, со старыми, просто перепаять не получится).
Я выкину старую лампу и вкручу в старый светильник новую, сделанную по современным технологиям.
Что будете делать вы? (NB Новый «светодиод» электрически несовместим, со старыми, просто перепаять не получится).
Да и фик с ним, мои ленты и так сделаны с запасом. А комфорт от отраженного и рассеянного света, при полном отсутствии развесистых рогов под потолком — не сравнить ни с какими люстрами.
Из-за появления более совершенных светодиодов старые вообще перестают светить?
А из-за появления более совершенных смартфонов старые вообще перестают работать?
Извините, что вопросом на вопрос…
Извините, что вопросом на вопрос…
Когда появляется более совершенный смарт — надо немедленно выбрасывать старый и покупать новый?
Таки перестают. Например, уязвимости не устраняются.
Да и фик с ними, много слышали про проблемы с телефонами из-за уязвимостей? Пугают часто, а реально сработавших эксплоитов — что-то не видать.
Хороший эксплоит обычно не видать. Плохой — проявляется глюками, тормозами, отказами — которые пользователь списывает на то, что «телефон старый» — и обычно просто покупает новый.
Все универсальные «программы для получения root» как раз эксплуатируют уязвимости. Мобильные вирусы их эксплуатируют так же, как и эти программы.
Эксплоиты для многих уязвимостей очень эффективны. Вам повезло, что вы с ними не сталкивались.
Эксплоиты для многих уязвимостей очень эффективны. Вам повезло, что вы с ними не сталкивались.
Мобильные вирусы их эксплуатируют так же, как и эти программы.Т.е., вирусы нужно так же вручную себе установить?
На моем Mi5 root получается установкой программы через recovery, я сильно сомневаюсь, что найдется много вирусов, способные убедить меня прошить их таким хитрым образом.
Установка чего-либо через recovery — штатный метод модификации системного раздела.
Эксплоиты на то и эксплоиты, что могут обойти защиту Android и записать в системный раздел из работающего устройства.
Эксплоиты на то и эксплоиты, что могут обойти защиту Android и записать в системный раздел из работающего устройства.
Хорошо, но я только в теории слышал о вирусах и подобных программах, которые способны заражать Андроид через экспилоит на сайте или получать root, при этом не требующих подтверждения от пользователя на повышение пермишнов. Покажете пример — будет интересно.
Я почти не пользуюсь телефонами, поэтому не могу привести вам подходящий современный пример, но если вас устроит, у меня есть пример страницы для iPhone, который jailbreak'ает устройство при заходе на страницу: jbme.qwertyoruiop.com
Посмотрите исходный код страницы, если интересно.
Посмотрите исходный код страницы, если интересно.
UFO just landed and posted this here
в принципе ничто не мешает при необходимости поменять по отдельности как драйвер, так и сам светодиод.
Разумеется, при прямых руках и наличии свободного времени можно сделать все. Слышал даже, что есть умельцы, которые в корпус запорожца умудряются вставить движок от БМВ.
Речь то идет о массовом потребителе, а не любителе DIY. И тут стандартный патрон рулит.
Я в свое время наигрался с нестандартными светильниками (когда люминесцентных ламп в стандартном цоколе еще не было). Все целиком ушли в мусорку через год-полтора использования. То балласт перегорит, то лампочка сгорит нестандартная.
Потом появились энергосберегайки в стандартном цоколе и наступило счастье! :)
Хорошую кассу делает промышленность, она же поощряет развитие технологий. Может обычное население и не торопится избавляться от цоколей, то в промышленности уже давно оценили экономичность светодиодов. Ленты и подобные вещи — это в первую очередь, не домашний сегмент и они таки очень хорошо развились в последние несколько лет.
А у меня глаза болят от точечных источников. Все лампы — светодиодные с молочными колбами. Вот бы ещё уговорить домашних, что новый год уже успешно наступил, и гирлянды можно выключить.
Мне тоже не нравятся точечные источники, потому ленты светят в потолок и комната освещена только мягким отраженным светом. Ни один диод не виден.
А можете поподробнее рассказать и показать? Если бы отдельным постом — вообще было бы здорово. А то я пока в планировании на один самый популярный на эту тему пост (https://geektimes.ru/post/257720/) опираюсь, маловато информации, если бы поделились, было бы полезно многим, я думаю.
У меня есть планы на большой пост по своему освещению, но для этого надо докупить управление светом в большую комнату, которое стоит не дешево, а перед праздниками хорошо поиздержались. Надеюсь в январе свет и статья будут готовы.
Делал изначально не так, как автор того поста, потому что очень не люблю прямой свет, монтаж на картинке:
На стену приклеен/привинчен алюминиевый уголок, на него сверху одна-две ленты светодиодами вверх, свет отражается от галтели и матового натяжного потолка. Уголок отлично работает как теплоотвод, если включить две мощные ленты на максимум, то он делается слегка теплее комнатной температуры, это обеспечит долгую жизнь светодиодам.
Сначала был такой же дешевый диммер с переменным резистором и ик-пультом, потом заменил его на красивую энкодерную крутилку с радио-пультом, потому что ик-пульт диммера пересекался с пультом телеприставки и вообще был паршивый. В спальне по периметру одна лента теплого белого света, в большой комнате по две ленты теплого и дневного белого света. При включении двух сразу — глаза выжигает как в операционной, потому поскорее хочется купить управление, с регулировкой яркости, цветовой температуры и радио-пультом.
Это все совсем не дешево, ни о какой экономии денег или электричества речи быть не может, потому что на отражение получаются большие потери света, в большой комнате все ленты жрут аж 360 ватт на максимуме. Сами ленты тоже не дешевые, потому что CRI 98 стоит не мало и радиоуправление тоже не копеечное. Другое дело, что максимум никогда не используется, что тоже обеспечит сохранность светодиодам. За комфорт надо платить, а бестеневое рассеянное освещение с удобной регулировкой — это чрезвычайно приятно.
Делал изначально не так, как автор того поста, потому что очень не люблю прямой свет, монтаж на картинке:
Скрытый текст
На стену приклеен/привинчен алюминиевый уголок, на него сверху одна-две ленты светодиодами вверх, свет отражается от галтели и матового натяжного потолка. Уголок отлично работает как теплоотвод, если включить две мощные ленты на максимум, то он делается слегка теплее комнатной температуры, это обеспечит долгую жизнь светодиодам.
Сначала был такой же дешевый диммер с переменным резистором и ик-пультом, потом заменил его на красивую энкодерную крутилку с радио-пультом, потому что ик-пульт диммера пересекался с пультом телеприставки и вообще был паршивый. В спальне по периметру одна лента теплого белого света, в большой комнате по две ленты теплого и дневного белого света. При включении двух сразу — глаза выжигает как в операционной, потому поскорее хочется купить управление, с регулировкой яркости, цветовой температуры и радио-пультом.
Это все совсем не дешево, ни о какой экономии денег или электричества речи быть не может, потому что на отражение получаются большие потери света, в большой комнате все ленты жрут аж 360 ватт на максимуме. Сами ленты тоже не дешевые, потому что CRI 98 стоит не мало и радиоуправление тоже не копеечное. Другое дело, что максимум никогда не используется, что тоже обеспечит сохранность светодиодам. За комфорт надо платить, а бестеневое рассеянное освещение с удобной регулировкой — это чрезвычайно приятно.
Спасибо большое, как раз думал в сторону рассеянного освещения, схему понял, возможно буду делать что-то аналогичное.
а с пылью на них как-то боретесь?
Не задумывался :)
Может быть в спальне пройдусь лохматой кисточкой для пыли, валяется где-то… Это не сложно и не долго.
Может быть в спальне пройдусь лохматой кисточкой для пыли, валяется где-то… Это не сложно и не долго.
Можно фото? Альминевый уголок чем то закрыт? Тоже плинтусом-галтелью?
Можно, но позже. Уголок ничем не закрыт пока, может и так и оставлю.
Фото освещения
Уголок ничем не закрыт, может покрашу его в цвет стены, может не буду этого делать. Здесь он приклеен к стене на жидкие гвозди — загнутая часть уголка вверху, если отойти подальше, то можно увидеть блики от диодов на матовом алюминии. Я хочу закрасить матовой краской цвета стен, а жене больше так нравится. В спальне уголки на дюбелях — загнутой стороной вниз и заклеены обоями. Галтель на фото без вывертов — чистый радиус.
Снимал мобильником :)
Можно фото с выключенным освещением?
Расстояние до потолка сантиметров 30 получается, да?
Стены тёмные получаются.
Стены тёмные получаются.
Надо в живую смотреть, в таких вещах по фото сложно ориентироваться.
Темные стены? При световом потоке 1000лм на погонный метр и 20 метрах ленты? :) Я же говорил, если включить весь свет на полную мощность — то стены «темные» как в операционной :)
Прямо под полосой темно должно быть. В сравнении со всей остальной комнатой.
Там где есть свет — есть и тень. Но при таком освещении — теней очень мало, потому что это очень сильно рассеянный свет. Может там и правда немного темнее, но не надо забывать, что свет идёт с двух противоположных стен. По сравнению с освещением обычными лампами и люстрами — теней в комнате практически нет, свет очень равномерно заполняет весь объем от центра и др самых углов.
У нас дома на кухне висит наследие советской эпохи — хрустальная люстра. Ничего особенного — шесть прямоугольных панелек вокруг патрона. Думаю если у кого-то такой и не было — то он уж точно видел такую у соседей/знакомых. Так вот: хрусталь требует именно точечных источников, иначе вся суть таких плафонов, разлагающих свет в спектр, полностью теряется. Радуги от протяжённых источников накладываются друг на друга, и получается опять белый цвет.
Пришлось специально для кухни покупать кукрузного типа светодиодную лампу. Теперь милые сердцу цветные разводы опять вернулись на потолок. Остаётся только надеяться, что лампа прослужит долго.
Да, точечные источники света не везде хороши, но и в них есть своя прелесть.
Пришлось специально для кухни покупать кукрузного типа светодиодную лампу. Теперь милые сердцу цветные разводы опять вернулись на потолок. Остаётся только надеяться, что лампа прослужит долго.
Да, точечные источники света не везде хороши, но и в них есть своя прелесть.
Советская? И хрустальная? Точно хрустальная? :)
У меня (точнее, у родителей) висит советская хрустальная. Точно советская и точно хрустальная :)
Мыть её надо часто, тогда реально очень красиво свет переливается. Но через месяц опять превращается в «просто люстру», пока не помоешь.
Мыть её надо часто, тогда реально очень красиво свет переливается. Но через месяц опять превращается в «просто люстру», пока не помоешь.
Вполне себе хрусталь. По крайней мере не легче и не менее прозрачный, чем хрустальные салатницы. Пытался название найти, но без толку.
Из маминого снимка на телефон лучше всё равно не получится.
Обычная люминесцентная давала равномерный белый цвет, как будто неровностей на пластинках люстры не существует в принципе.
Из маминого снимка на телефон лучше всё равно не получится.
Заголовок спойлера
Обычная люминесцентная давала равномерный белый цвет, как будто неровностей на пластинках люстры не существует в принципе.
Коммент как у меня, тоже люблю игру хрусталя и теней :)
Покупаю светодиодные лампы только с одним критерием — игра хрусталя, красивый рисунок света и теней на потолке.
Выбора в этом случае по сути нет, точечно светит с красивым рисунком только типа www.dx.com/p/walangting-e14-5w-450lm-3000k-10-x-smd-5730-led-warm-white-light-candle-lamp-silver-ac-85-265v-291706 в виде свечи. Но 5w там нет, субъективно хорошо если 3 есть. Но альтернативы нет, даже спустя 4 года.
Как они смотрятся в хрустальное люстре — www.youtube.com/watch?v=tDrucWCLZo0
Попробовал filament, как мне казалось они должны были быть максимально похожие на обычные лампочки, но нет, свет от них хороший, приятный, но мягкий, хрусталь не играет, теней красивых нет, просто ровная заливка, подойдут для классических люстр с лампочками вверх.
Сравнение с filament www.youtube.com/watch?v=yexeINdKOq4
Покупаю светодиодные лампы только с одним критерием — игра хрусталя, красивый рисунок света и теней на потолке.
Выбора в этом случае по сути нет, точечно светит с красивым рисунком только типа www.dx.com/p/walangting-e14-5w-450lm-3000k-10-x-smd-5730-led-warm-white-light-candle-lamp-silver-ac-85-265v-291706 в виде свечи. Но 5w там нет, субъективно хорошо если 3 есть. Но альтернативы нет, даже спустя 4 года.
Как они смотрятся в хрустальное люстре — www.youtube.com/watch?v=tDrucWCLZo0
Попробовал filament, как мне казалось они должны были быть максимально похожие на обычные лампочки, но нет, свет от них хороший, приятный, но мягкий, хрусталь не играет, теней красивых нет, просто ровная заливка, подойдут для классических люстр с лампочками вверх.
Сравнение с filament www.youtube.com/watch?v=yexeINdKOq4
из-за таких ретроградов, я не могу придти в магазин и купить красивый диодный светильник со сроком службы 10 лет. Большая часть вариантов — с лапочками, которые надо менять каждые несколько месяцев. Зато дешево.
Хуже всего, что делая ремонт с нуля, такие люди опять покупают эти перегорающие груши.
Хуже всего, что делая ремонт с нуля, такие люди опять покупают эти перегорающие груши.
За всех не надо! :)
Я все переделал на ленты после ремонта. Более того, мой способ хорош еще и тем, что для него не надо вообще ремонт делать.
Я все переделал на ленты после ремонта. Более того, мой способ хорош еще и тем, что для него не надо вообще ремонт делать.
Естественно. Потому что в стоимости красивого светильника 95% (а то и больше) стоимости — дизайн, металл, стекло, пластик и прочие нехайтековые вещи. И только проценты — собственно светодиоды и их электронная обвязка.
Вам дадут на светильник гарантию 10 лет? Я уверен, что нет. И уверен, что уже лет через 5 запасных деталек к нему будет не сыскать.
Где вы такие лампочки нашли? В выходные был в магазине — большая часть светодиодных ламп с гарантией на 2 года.
Вам дадут на светильник гарантию 10 лет? Я уверен, что нет. И уверен, что уже лет через 5 запасных деталек к нему будет не сыскать.
Большая часть вариантов — с лапочками, которые надо менять каждые несколько месяцев. Зато дешево.
Где вы такие лампочки нашли? В выходные был в магазине — большая часть светодиодных ламп с гарантией на 2 года.
да кто попрется в магазин и будет там качать права ради сторублевой лампочки? Мне до Леруа доехать только — 300р на такси. Я когда на кассе обнаруживал, что в упаковке не хватает мелких галогенок — и то забивал и не стал морочиться, время дороже.
Светильник должен быть — поставил и забыл до следующего капитального ремонта.
Светильник должен быть — поставил и забыл до следующего капитального ремонта.
Мне до Леруа доехать только — 300р на такси
Ну а мне только из подъезда выйти — и вот он, магазин. Давайте не будем только по себе судить? При том, что 100р в провинции тоже деньги.
Так вот — лампочки реально меняют. И если корявая партия, то продавцу рано или поздно принесут весь ящик (или сколько там продал) обратно. Но такое случается редко, в основном все работают.
со сроком службы 10 лет
Не все «ретрограды» готовы отдать 2-3 зарплаты за один светильник. Иначе срок в 10 лет не получить.
берете сломанный монитор со светодиодной подсветкой на барахолке за 300р — он будет светить 10 лет точно. Я во всяком случае никогда не встречал сгоревшей подсветки в мониторах или телефонах, поэтому не знаю, почему вы так сомневаетесь в диодах. Наверно, ваш опыт основывается только на диодных лампочках e27, где и диоды и драйвер постоянно перегреваются. Драйвер к тому же собран на мелких и дешевых компонентах, ибо он — расходник.
Блинчик от xiaomi со всякими wifi стоит $50.
2-3 зарплаты — это уже промышленный огромный светильник для торговых центров.
Блинчик от xiaomi со всякими wifi стоит $50.
2-3 зарплаты — это уже промышленный огромный светильник для торговых центров.
берете сломанный монитор со светодиодной подсветкой на барахолке за 300р — он будет светить 10 лет точно
Не факт, питальники там тоже вылетают, и не так уж редко. И стоимость их явно не 300р, просто на барахолке вы покупаете не продукт, а остаток от него.
2-3 зарплаты — это уже промышленный огромный светильник для торговых центров.
Это если заложить запас по прочности драйвера на 10 лет.
При том, что таких цен достигают и обычные качественные и красивые светильники (я не про дизайнерские).
GX53, GX70 вроде нормуль, не? Но не для люстр наверное.
Есть же еще экономика. В 1995 году была принята новая стандартная розетка, было предложено в ЕС заменить все существующие. Посчитали, что стоимость замены (кроме переработки отходов и прочего побочного) составит под 100 млрд. Евро и решили, что все остается как есть. А это только ЕС, а цоколи такого типа для ламп используется во всем мире практически, еще и для предохранителей типа D. Это не что-то абсолютно новое, просто так не перейдешь, уж слишком цивилизация развилась.
Ну вообще-то светодиод как раз таки точечный источник света, так что для колбы Эдисона вполне норм. А вот попытки прикрутить этот интерфейс к люминисцентной лампе действительно выглядели убого.
Мне самому эта особенность диодов не нравится, я больше люблю линейные или «площадные» источники света, когда свет заливной, и отсутствуют четкие тени от предметов.
Ленты хороши только с нормальными рассеивателями, которые маскируют тот факт, что это на самом деле линия из точек.
Мне самому эта особенность диодов не нравится, я больше люблю линейные или «площадные» источники света, когда свет заливной, и отсутствуют четкие тени от предметов.
Ленты хороши только с нормальными рассеивателями, которые маскируют тот факт, что это на самом деле линия из точек.
Ленты хороши только с нормальными рассеивателями, которые маскируют тот факт, что это на самом деле линия из точек.Если ленты будут светить отраженным светом, то никаких точек не будет — мягкое, равномерно заполняющееи и бестеневое освещение.
А это тоже будет зависеть от качества исполнения — можно прилепить ленту так, что будут видны пятна.
А моя мечта — светящаяся сетка из шестиугольников (как соты, при этом светиться должны именно линии сетки, а не ячейки) на весь потолок. Но подозреваю, что это будет очень сложное и не энергоэффективное решение))
А моя мечта — светящаяся сетка из шестиугольников (как соты, при этом светиться должны именно линии сетки, а не ячейки) на весь потолок. Но подозреваю, что это будет очень сложное и не энергоэффективное решение))
Я в комментариях здесь показал свою реализацию — получается ровный и мягкий свет. Рекомендую.
Можно попробовать из «нитей» филаментных ламп такие соты сделать.
Если на весь потолок — будет ооочень дорого :)
Если на весь потолок — будет ооочень дорого :)
Они длиной 10 см и шириной 1 см бывают?)
Ну и сетка должна быть непрерывная, в углах не должно быть разрывов. Тут скорее нужно какое-то решение из матового стекла или пластика, изнутри подсвеченного.
А дорого — да, но хуже всего то, что еще и неэнергоэффективно, будешь по счетам за красоты эти платить как за накаливалки))
Ну и сетка должна быть непрерывная, в углах не должно быть разрывов. Тут скорее нужно какое-то решение из матового стекла или пластика, изнутри подсвеченного.
А дорого — да, но хуже всего то, что еще и неэнергоэффективно, будешь по счетам за красоты эти платить как за накаливалки))
Берёте шестиугольные пластинки, зеркальные сверху и белые снизу, на них крепите светодиоды сверху (с зеркальной стороны), ею же вверх крепите к потолку на расстоянии несколько см. от потолка и со щелям в ваш сантиметр.
«Круглую колбу» не Эдисон изобрел. Для него Corning выдувал.
Хотелось бы подробнее про резисторы и потерю.
На странице нет ни одного слова «резисторы» и «потери».
Почему при том же количестве светодиодов лента будет светить слабее чем лампа? Из-за резисторов? Зачем они там?
Меньше всего ожидал увидеть рекламный текст.
Почему при том же количестве светодиодов лента будет светить слабее чем лампа? Из-за резисторов? Зачем они там?
Меньше всего ожидал увидеть рекламный текст.
Ну, не нашли — значит не нашли. С таким подходом — вам никакая статья не поможет, увы.
представьте мир, где все импульсные блоки питания заменили на мощные резисторы.
В списке брендов не могу найти «Yeelight». Причём в старой версии, кажется, тоже не было. Их только поиском?
Воспользовался сайтом для подбора недорогой и эффективной лампы.
С первого взгляда опишу то, что для меня оказалось неудобным:
1. Закрепите первую строку таблицы с результатами — пришлось много раз скролить вверх-вниз
2. У некоторых ламп стоимость указанна в $, а стоимость некоторых просто 2 (руб? $? €?)
В остальном немного поизучав таблицу и сам сайт в целом определился с моделью ламп, которые куплю в ближайшее время. Сайт выполнил свою задачу — помог пользователю. Спасибо!
С первого взгляда опишу то, что для меня оказалось неудобным:
1. Закрепите первую строку таблицы с результатами — пришлось много раз скролить вверх-вниз
2. У некоторых ламп стоимость указанна в $, а стоимость некоторых просто 2 (руб? $? €?)
В остальном немного поизучав таблицу и сам сайт в целом определился с моделью ламп, которые куплю в ближайшее время. Сайт выполнил свою задачу — помог пользователю. Спасибо!
Первую строку таблицы закрепить нельзя технически при текущей реализации. Вчера такую же добавили в конце.
Большинство цен в рублях. Но у тех, которые продаются не в России цена в долларах. А где Вы увидели 2?
Большинство цен в рублях. Но у тех, которые продаются не в России цена в долларах. А где Вы увидели 2?
строку закрепить можно, при этом будет скролиться не страница а только тело таблицы. Конечно это несколько сложнее, но реализуемо.
Тоже, зайдя недавно на сайт, обнаружил желание закрепить заголовок таблицы.: )
Раз зашла об этом речь, то написал скрипт (решение же будет быстрым?), который достаточно поместить в страницу, далее всё сделает сам. При горизонтальном скролле будет заметно подлагивание — с ним лучше не бороться, оно неизбежно при данной реализации. Но это лучше, чем вообще без прилипшего заголовка.
Там ниже в комментарии:
> Хотелось бы иметь возможность добавить лампы в сравнение...
можно сделать на этом же скрипте: выделение строчки (например, кликнуть по колонке «Модель») приведёт к прилеплению её под плавающим заголовком и он появится на странице, независимо от того, нужен или нет. Так можно будет набрать до нескольких строчек в сравнение. Если же сравнение приходит с другой страницы, то выделенные ранее строчки передаются как невидимые и визуализируются этим скриптом (потребуется правильное количество колонок, но это сервер будет контролировать при пагинации).
Раз зашла об этом речь, то написал скрипт (решение же будет быстрым?), который достаточно поместить в страницу, далее всё сделает сам. При горизонтальном скролле будет заметно подлагивание — с ним лучше не бороться, оно неизбежно при данной реализации. Но это лучше, чем вообще без прилипшего заголовка.
var $t, $ths, $tabFix, $thdA, wW, wX = window.scrollX, $tNL;
setInterval(x => {
if(wW !== window.width || wX !== window.scrollX || !$tabFix)
$t = $('.maintable'),
$ths = $t.find('.headers').first(),
tPos = $t.position()
$tabFix = $('<table class=tabFix><tr class=tabFix2></tr></table>')
.css({position:'fixed',top:0, left: tPos.left - wX, minHeight:'20px',
minWidth:'120px', maxWidth:'none', width: $t[0].offsetWidth,
background:'rgba(140, 155, 246, 0.77)', textAlign:'center',
fontSize:'0.8em'})
.appendTo('body'),
$thdA = $ths.find('td').each((i, el) => {
$tabFix.find('.tabFix2')
.append($(el).clone()
.css({width: el.offsetWidth, border:'1px solid #D5D5D5'}) );
}
),
wW = window.innerWidth,
wX = window.scrollX;
if(($tNL = $('.tabFix:not(:last-child)')).length)
$tNL.remove();
$tabFix.css({display: tPos.top - window.scrollY < 0 ?'block':'none'});
}, 99);
Там ниже в комментарии:
> Хотелось бы иметь возможность добавить лампы в сравнение...
можно сделать на этом же скрипте: выделение строчки (например, кликнуть по колонке «Модель») приведёт к прилеплению её под плавающим заголовком и он появится на странице, независимо от того, нужен или нет. Так можно будет набрать до нескольких строчек в сравнение. Если же сравнение приходит с другой страницы, то выделенные ранее строчки передаются как невидимые и визуализируются этим скриптом (потребуется правильное количество колонок, но это сервер будет контролировать при пагинации).
Добавил:
1) режим набора избранных строчек, как описано выше, если кликать по ячейке «Модель» в строчке. И убирание из избранного, если кликать по такой же клетке в табличке избранного;
2) поддержку IE11+;
3) убрал мелкие баги и лишние перерисовки.
Увидеть в действии можно на странице типа такой, с таблицей, скопировав код в консоль окна «Инструменты разработчика» (вызов по F12) и нажав Enter, а затем крутим скролл и меняем ширину окна. Fx, Chrome, Edge, IE11,… Уход со страницы сотрёт подборку.
1) режим набора избранных строчек, как описано выше, если кликать по ячейке «Модель» в строчке. И убирание из избранного, если кликать по такой же клетке в табличке избранного;
2) поддержку IE11+;
3) убрал мелкие баги и лишние перерисовки.
Код JS
var $tFix, wW, wX, $tNL, $T = $('.maintable');
setInterval(function(){
if(wW !== window.innerWidth || wX !== window.pageXOffset || !$('.tFix').length)
wW = window.innerWidth,
wX = window.pageXOffset,
$sav = $('.tFix').find('tr:not(:first-child)'),
$tFix = $('<table class=tFix><tr style="text-align: center"></tr></table>')
.css({position:'fixed',top:0, left: $T.position().left - wX, minHeight:'20px',
minWidth:'120px', maxWidth:'none', width: $T[0].offsetWidth,
paddingBottom:'1px', background:'rgba(140, 155, 246, 0.87)',
fontSize:'0.8em'})
.appendTo('body'),
$T.find('.headers').first().find('td').each(function(i, el){$tFix
.find('tr').append($(el).clone()
.css({width: el.offsetWidth, border:'1px solid #D5D5D5'}) )} ),
$tFix.find('tr').after($sav);
if(($tNL = $('.tFix:not(:last-child)')).length)
$tNL.remove();
$tFix.css({display: $tFix.find('tr').length > 1 || $T.position().top - window.pageYOffset < 0 ?'block':'none'});
}, 330);
$T.find('tr:not(:first-child) td:nth-child(4)').css({cursor:'cell'}).click(function(ev){
$tFix && $tFix.find('tr:last-child').after(
$(ev.target.parentNode).clone(!1).removeClass()
.css({borderBottom:'1px solid #D5D5D5'})
.click(function(ev){$(ev.target.parentNode).remove()})
.find('td:nth-child(4)').css({cursor:'no-drop'}).end() );
});
Увидеть в действии можно на странице типа такой, с таблицей, скопировав код в консоль окна «Инструменты разработчика» (вызов по F12) и нажав Enter, а затем крутим скролл и меняем ширину окна. Fx, Chrome, Edge, IE11,… Уход со страницы сотрёт подборку.
А где Вы увидели 2?
Вот названия ламп со странной ценой:
1. New Energy LED Corn Bulb 15W — 0 руб.
2. Наносвет L350 LE-LP-T90-50/E27/830 — 2 руб.
3. Наносвет L351 LE-LP-T90-50/E27/840 — 2 руб.
Буду очень рад, если появится возможность оставлять комментарии — хотя бы там смогу отписаться о сроке службы некоторых видов светодиодных ламп
Мобильное приложение бы…
Я заметил, что мало ламп мощнее 10 Вт. Это связано с ценой или какие-то другие причины (менее популярны у покупателей, например)?
сложно радиатор такого размера разместить в габариты даже E27 цоколя.
В продаже ведь есть такие лампы. Недавно покупал Saffit 20W — вернул в магазин, так как она оказалась на 6.5 Вт. Но одновременно с нею купил Заря 15W и Космос 15W — обе показали похожую мощность. Я понимаю, что потребление можно «изобразить» не с помощью светодиодов, а дополнительных элементов схемы. Поэтому и спрашиваю, есть ли какая-то причина почему такие лампы не тестируются — может у них у всех люменов не хватает?
так нет необходимости запихивать радиатор в цоколь.
в длину ограничения нет, в ширину после самого цоколя ограничение только за счет плафонов.
в длину ограничения нет, в ширину после самого цоколя ограничение только за счет плафонов.
Технически сложно сделать лампу, чтобы она была большой мощности, при этом долговечной.
Но такие лампы появляются — из последних протестированных X-Flash 15 Вт.
Но такие лампы появляются — из последних протестированных X-Flash 15 Вт.
Opple Low Bay на 19 и 30 Вт посмотрите.
Я говорю, что мощных ламп на сайте очень мало, я не о том, что их не делают. Даже на 60 Вт попадаются с E40 и переходником на E27 в комплекте.
о, спасибо за информацию. Это как раз то, что я хочу. и то о чем я говорю, когда слышу «в е27 нельзя запихнуть большую мощность»
дык и я им про то же. Чуть ли не в каждом посте про lamptest еачинается такое обсудение
сложно радиатор такого размера разместить в габариты даже E27 цоколя
Хотелось бы иметь возможность добавить лампы в сравнение, чтобы не прыгать по таблице туда-сюда(либо по вкладкам с интересующими тебя лампами), и видеть все хар-ки в удобной таблице сравнения.
Подумаем. Пока совершенно не представляю, как это можно было бы сделать.
Если применить фильтр — то все характеристики ламп выпадают в таблицу, где их отлично видно. Какие еще параметры надо сравнивать? Сортировка работает по любому параметру, а в отдельных вкладках только диаграммы — не самое важное, что есть и совершенно непонятно, как их отобразить в сранении.
После применения фильтра, меня интересует 2 лампы, вторая по счету и 47-ая, и по таблице сравнивать параметры интересующих меня двух ламп, между которыми находится еще куча других ламп, не удобно. А если бы я поставил например галочки напротив интересующих меня ламп, то все остальные пропали бы, и я бы мог сравнить их между собой без каких либо трудностей.
Если интересуют только две лампы — значит остальные можно исключить из таблицы совсем, например по производителю.
Вот тоже думаю про вариант с галочками.
меня опередили :). так же хотел предложить этот вариант. И ещё про скролинг. сейчас и интернет быстрый и трафик не проблема. почему бы не сделать вариант без пагинации? либо загрузить все сразу, либо подгружать по мере просмотра. Не обязательно скролить всю странице — можно только само тело таблицы. Новостные сайты это уже применяют — очень удобно. И можно, в зависимости от ширины экрана таблицу разместить справа, а фильтры слева. Данная страница более техническая, и можно уделить внимание лучшей работе с данными, а не «рюшечкам», чисто технически это всё решается.
А не планируются к тестам комплекты лед подсветки для мониторов? Ссылку сейчас не могу дать, но их уже давно продают не только на али. В комплекте обычно 2 линейки светодиодов (без резисторов совсем), и инвертор, с возможностью регулировки яркости. Ставил раньше в мониторы вместо ламп, но у одних свет с синего, другие греются, третьи со слишком большим расстоянием между светодиодами (видно точки в итоге на экране). Сейчас уже опасаюсь покупать, толком нет достоверных данных по цветовой температуре и яркости.
У меня вопрос к специалистам по коструктиву ламп. Почему филаментные лампы делают в закрытых колбах? Не лучше ли они будут охлаждаться без них или в перфорированой колбе?
Без колбы, чтобы не долбануло током, придётся делать драйвер с гальванической развязкой. А такой драйвер сложнее, дороже, больше.
Там внутри гелий. У него теплопроводность гораздо выше, чем у воздуха. На воздухе филаменты сдохнут за пару месяцев.
Но ведь функция гелия — перенос тепла от нити до колбы, а она в свою очередь охлаждается воздухом.
Единственный вариант — гелий играет роль «термопасты», а колба за счет площади охлаждается лучше нити.
Единственный вариант — гелий играет роль «термопасты», а колба за счет площади охлаждается лучше нити.
Косметическая придирка: у гелия теплопроводность выше, чем вообще у любого природного вещества (при соотв. плотности).
Вопрос: а там не Аргон? Все же дешевле…
Вопрос: а там не Аргон? Все же дешевле…
Имхо, необходимо перевести сайт на английский — очень полезные и уникальные данные, оформлены хорошо.
Спасибо за подробную информацию по CRI для каждой лампы. Видно, что на значение CRI очень сильно влияет R9. Но как он может уходить в отрицательные числа? Например тут lamptest.ru/review/asd-led-a60-std-7vt-e27-3000k-630lm-asd
И ещё такой момент заметил. Например в тесте светодиодной ленты lamptest.ru/review/5630-led-strip-super-bright на токовой осциллограмме изображено переменное напряжение и ток как у лампочки с импульсным драйвером. Но лента ведь питается от постоянного напряжения 12 вольт :)
За токовые осциллограммы так же отдельное спасибо, сразу видно где на гасящем конденсаторе, где на импульсном стабилизаторе собрано, а есть даже и с корректором мощности.
За токовые осциллограммы так же отдельное спасибо, сразу видно где на гасящем конденсаторе, где на импульсном стабилизаторе собрано, а есть даже и с корректором мощности.
Sign up to leave a comment.
Lamptest: новогоднее чудо, обновление, большие планы