Comments 72
Искусственный интеллект, бигдата, цифровое государство… пфф… а личный кабинет Краснодаргоргаза насчитал мне вчера 159 000 к оплате, потому что 31126-31051=31126 (внезапно).
Честно, я пока не верю в ИТ-будущее государства (которое видят обычные граждане, конечно). Отдельных компаний — да, но государственные структуры на текущий момент — это самые отсталые структуры в стране.
Честно, я пока не верю в ИТ-будущее государства (которое видят обычные граждане, конечно). Отдельных компаний — да, но государственные структуры на текущий момент — это самые отсталые структуры в стране.
+8
Вдогонку: пытался взять талончик в поликлинику через онлайн запись.
1. Сайт поликлиники был заблокирован (видимо, по решению суда :) )
2. Попасть «не к своему» специалисту нельзя, а к своему все занято.
1. Сайт поликлиники был заблокирован (видимо, по решению суда :) )
2. Попасть «не к своему» специалисту нельзя, а к своему все занято.
+7
Уважаемые минусаторы. Пишите чем вы недовольны.
Может быть я не прав и где-то есть реально эффективное цифровое государство?
P.S. Госуслуги в пример не приводите, там почти то же самое: «Эта услуга не предоставляется, идите пешком».
Может быть я не прав и где-то есть реально эффективное цифровое государство?
P.S. Госуслуги в пример не приводите, там почти то же самое: «Эта услуга не предоставляется, идите пешком».
+3
Уважаемый Akuma, я минусатор. В любой системе найдется недовольный пользователь. Мне за эти годы стало в целом все значительно удобнее. Я давно оплачиваю квартиру онлайн, налоги — через сайт налог ру, штрафы — на сайте ГИБДД, даже с неверным начислением решила вопрос онлайн — прислала файлы об оплате на сайт ГИБДД и судебных приставов — и они нейтрализовались. Статья-то не об этом.
+18
Как не об этом?
Раздел «Цифровое государство для живих людей».
Ладно, некоторые компании хотя бы честно не работают. еОСАГО еще и притворяется, что работает :)
Раздел «Цифровое государство для живих людей».
Система «Электронный полис ОСАГО» имеет общегосударственный масштаб. Она позволяет оформлять полисы ОСАГО в электронном виде...
Ладно, некоторые компании хотя бы честно не работают. еОСАГО еще и притворяется, что работает :)
+3
Посмотрела. В сети десятки предложений оформить e-OCАГО. У меня в мае заканчивается полис — торжественно обещаю купить только e-ОСАГО. Протестирую и расскажу, получилось ли. А статья о том, что еще вчера этого не было, а сегодня есть. Многие здесь на Хабре разрабатывают то, что будет нашим ближайшим цифровым будущим.
0
Подписался на вас. Буду ждать статьи о том, как вы с первого раза угадали и все получилось :)
P.S. Я не говорю, что это не возможно. Сам я тоже купил еОСАГО, однако приключения «как это получилось» можно поместить не в одну статью.
P.P.S. Как я и сказал — сторонние компании как раз разрабатывают хорошие решения. А вот государственные — это очередь к электронной очереди.
P.S. Я не говорю, что это не возможно. Сам я тоже купил еОСАГО, однако приключения «как это получилось» можно поместить не в одну статью.
P.P.S. Как я и сказал — сторонние компании как раз разрабатывают хорошие решения. А вот государственные — это очередь к электронной очереди.
+3
Я вот недавно покупал электронный ОСАГО. Теперь если страховщик не хочет тебя страховать по ОСАГО он тупо перебрасывает на сайт РСА, там заполняешь данные, система автоматически выбирает тебе страховщика и все нормально покупается. Понятно что пришлось помучаться вечер с разбирательствами что куда писать, но в целом хотя бы это вполне реально стало.
0
там заполняешь данные, система автоматически выбирает тебе страховщика и все нормально покупается
Ну вот у меня, например, там оказался точно такйже страховщик. Я уже не помню, то ли там каптча была неразгадываемая, то ли какая-то «ошибка базы данных». В общем — оно опять не работало.
Понимаете, когда проблема единичная, о ней не будет писать весь интернет :)
0
+1
Если не знаете куда потратить вечер, то это Ваш вариант. Оформлял 2 полиса недавно, ушло 2 вечера. И заполнить данные на сайте какой-нибудь страховой мало, потом, как правило, ждёт квест с оформлением через систему Единый агент и частичным заполнением тех же данных и прикреплением тех же сканов.
+1
Вот блин, что меня всегда поражает — так это то, что косяки системы (Системы) валят на разработчика. Ну то есть, например, это не операционистка в банке тупит, а CRM виновата, что карта не активировалась. Увы, разработать можно божественно и гениально, а натянуть это на гос. конторы, старховщиков и прочую бюрократию с операторами, тыкающими одним пальчиком, выходит криво. И тут не вина интегратора или вендора, тут вина набора персонала, администраторов и самих нормативов и прочих регламентов. А программистам и инженерам — всегда уважуха за их труд!
P.S. Статья гуд, о некоторых проектах не знал, надо посмотреть, что к чему.
P.S. Статья гуд, о некоторых проектах не знал, надо посмотреть, что к чему.
+5
Эм. Где я косяки Системы валил на разработчиков?
Более того, я сам разработчик и занимался например сайтами города и главы города. Вы думаете я не знаю как «замечательно» они ставят сроки и задания? :)
Нет. Косяки системы — это косяки системы (ну, в большенстве случаев). Но я про это и говорю, что Систему ее косяки не особо волнуют.
Более того, я сам разработчик и занимался например сайтами города и главы города. Вы думаете я не знаю как «замечательно» они ставят сроки и задания? :)
Нет. Косяки системы — это косяки системы (ну, в большенстве случаев). Но я про это и говорю, что Систему ее косяки не особо волнуют.
+1
Нет. Косяки системы — это косяки системы (ну, в большенстве случаев).Серьёзно? А не людей, которые не могут понять что для чего предназначено.
Вот пример:
2. Попасть «не к своему» специалисту нельзя, а к своему все занято.Довольно-таки несложно понять, что если вы хотите попасть на плановый приём — то этот приём может оказаться и через неделю и через месяц. И в США, и в Германии и, внезапно, в России.
А если у вас острая боль — там другой вариант есть, но он же нам не подходит, да?
-1
Серьезно.
Я лично сталкивался с ситуацией, когда сервера одного гос-сайта блокировали друг-друга и из-за этого отваливался один из сервисов. Я писал этот сервис. Вы думаете попытки добиться нормальной работы их же внутренней сети увенчались успехом? :) Прокинули трафик через внешний сервер и забили.
Вот он я — разработчик. Вы считаете я виноват в этом… косяке? :)
Я лишь делал свою работу так, как устроило заказчика. Админ тех серверов тоже лишь делал свою работу.
Вот и здесь так же. Это Система по которой работают гос-сервисы. Руководству просто пофиг на результат, им важны красивые отчеты «Мы реализовали искусственный интеллект при записи в больницу… он не работает, но вы это не прочитаете».
Но, как тут где-то подсказывали, мы уже отошли от темы статьи. Да и мой первоначальный комментарий наверное тоже.
Я лично сталкивался с ситуацией, когда сервера одного гос-сайта блокировали друг-друга и из-за этого отваливался один из сервисов. Я писал этот сервис. Вы думаете попытки добиться нормальной работы их же внутренней сети увенчались успехом? :) Прокинули трафик через внешний сервер и забили.
Вот он я — разработчик. Вы считаете я виноват в этом… косяке? :)
Я лишь делал свою работу так, как устроило заказчика. Админ тех серверов тоже лишь делал свою работу.
Вот и здесь так же. Это Система по которой работают гос-сервисы. Руководству просто пофиг на результат, им важны красивые отчеты «Мы реализовали искусственный интеллект при записи в больницу… он не работает, но вы это не прочитаете».
Но, как тут где-то подсказывали, мы уже отошли от темы статьи. Да и мой первоначальный комментарий наверное тоже.
+2
Вот и здесь так же. Это Система по которой работают гос-сервисы. Руководству просто пофиг на результат, им важны красивые отчеты «Мы реализовали искусственный интеллект при записи в больницу… он не работает, но вы это не прочитаете».Я о другом. Очень часто внедрение автоматизации обнажает тот простой факт, что представление о том, как должно что-то делаться и как оно делается — не совпадают. Первый пример, который я запомнил был из старой подшивки «Техники Молодёжи» о случае случившимся в 70е, когда компьютер обнажил ошибку бухгалтера: компьютер человеку выписал 119.98р, вместо «обычных» 120р, которые до этого выписывал бухгалтер. Ибо зная о том, что у него оклад 120р и что больничное у него 100% смекалистый бухгалтер всегда просто тупо выписывал оклад… а по закону он должен был пересчитать оклад дни (с точностью до копеек) и умножить на количество рабочих дней и на вот этот самый процент и на количество дней, пропущенных по болезни. Результат будет похожим — но другим.
То же самое и здесь: срочную запись к специалисту, строго говоря, должен осуществлять дежурный врач — но пациенты привыкли этот этап пропускать… виновата ли система автоматизации в том, что она заставляет делать всё так, как положено по закону, а не так, как хочется?
И как часто «господа недовольные» смотрят на нормально работающую систему и исполняют «плач Ярославны» про «самые отсталые государственные структуры на текущий момент в стране»?
А что косяки бывают и в госструктурах и в любых других структурах, особенно на границах систем — это другая история. Это — тоже проблема, но другая.
Но, как тут где-то подсказывали, мы уже отошли от темы статьи.Нет — это связанные вещи. Полная победа «ИИ над человечеством» очень сильно тормозится вышеописанными факторами.
-1
Очень часто внедрение автоматизации обнажает тот простой факт, что представление о том, как должно что-то делаться и как оно делается — не совпадают
Полностью согласен, хотя и не понял почему «о другом» :)
0
Полностью согласен, хотя и не понял почему «о другом» :)Потому что ситуация, когда возникает проблема на стыке двух систем может быть достаточно оперативно исправлена: нужно просто назначить одного начальника над ними обоими и поставить ему задачу эти две системы «сшить». В очень многих случаях это можно сделать достаточно быстро.
А вот смена привычек людей — она происходит заметно медленнее… и очень часто как раз и ограничивает скорость внедрения автоматизации.
Простейший пример: все правительства «спят и видят» смерть бумажных денег… но пока рестораны и такси не перейдут на кредитки — этого случится не может…
-1
UFO just landed and posted this here
еОСАГО еще и притворяется, что работает :)
У нас так в 90% гос. структурах. Зайдешь в кабинет, лица у всех умные, лбы смяты в потугах разума понять непостижимое, а подождешь в кабинете минут 5 и становится понятно что думают они над косынкой. Привет из Беларуси))
0
Так что все фантазии компаний относительно победы искусственного интеллекта в течение пары лет, увы (или к счастью), несостоятельны
Что-то я не смог проследить связи. Одни эксперты предрекают скорый приход сильного ИИ, другие — через 100 лет. Почему одна точка зрения вдруг стала несостоятельной?
0
UFO just landed and posted this here
Вообще, да, интересно. Но речь не об этом. Почему-то прогнозы каких-то экспертов были преподнесены как факт, которым опровергли мнение других экспертов. Как по мне — это просто словоблудие. И вот это действительно раздражает. Куда ни глянь — всюду вода, какие-то нелепые выводы, прогнозы.
0
UFO just landed and posted this here
Ну так я об этом и говорю, одним словоблудием опровергают другое! :)
0
Про сбывшиеся прогнозы — почему-то «451 градус по Фанренгейту» вспомнился. Брэдбери — совсем не словоблуд, а великий провидец. И Марк Твен.
Многим интересно, что будет через 100 лет. Мне — очень. Фантазия приносит в настоящее из будущего многие осязаемые элементы.
Многим интересно, что будет через 100 лет. Мне — очень. Фантазия приносит в настоящее из будущего многие осязаемые элементы.
0
UFO just landed and posted this here
Ученые без фантазии — это однобокая аналитика. Британским ученым (в случае ссылки в статье — из Оксфорда) не повезло повально попасть по русский мем :-)
А как Вам «фантазии» футуролога, технического директора Гугла, Рэя Курцвейла?
А как Вам «фантазии» футуролога, технического директора Гугла, Рэя Курцвейла?
0
UFO just landed and posted this here
Интересно… А что раньше — прогноз/фантазия или реализация? Рэй Курцвейл безусловно причастен к реализации, но известен именно как футуролог. Читали? hi-news.ru/technology/prognozy-reya-kurcvejla-na-blizhajshie-25-let.html
0
UFO just landed and posted this here
Мне нравится про мечту. Да, она раньше. Спасибо за беседу.
0
По большому счету я не вижу смысла таких прогнозах или деятельности футурологов. Что с этой информацией можно делать? Вместе помечтать?Нет ничего практичнее хорошей теории.
Да это интересно, но как развлечение.Ну если вас не волнует что вы будете завтра кушать — то да, это всего лишь развлечение.
А так — знать когда люди перестанут заказывать товары по телефону (несколько лет назад) или когда TV потеряет доходы от рекламы (лет через 5), или когда уволят большу́ю часть дальнобоев (где-то лет через 10) — очень сильно может повлиять на вашу жизнь. Причём как положительно, так и отрицательно.
Имея информацию о том, когда, примерно, это произойдёт — можно гораздо лучше планировать ваши дальнейшие действия.
Но, вот подобные прогнозы, для меня это как свинка угадывающая результаты футбольных матчей. Только тема для новостей без практического применения.Только если вы тренер в одной из команд, участвующих в этих матчах. В этом случае завоевание или потеря гран-при может очень серьёзно отразится на вашей жизни. Жизнь же большинства болельщиков от результатов матчей не зависит. Чего не скажешь об IT. Которое меняет отдельные отрасли очень сильно и радикально.
0
UFO just landed and posted this here
А вот неизвестно на чем основанные прогнозы, особенно когда это прогнозы одного человека (или со сроком когда погрешность плюс минус 50 лет не важна) сродни астрологическим прогнозам — они слишком общие чтобы по ним что-то можно было решить, зато эти прогнозы подходят всегда и всем и во всем.А вы пробовали на эти прогнозы смотреть? Вы точно уверены что какой-нибудь прогноз конца прошлого века, о том, что через 10 лет большинтво людей будут пользоваться для ввода данных не персональными компьютерами, портативные устройствами с высокоскоростным беспроводным подключением к сети можно сравнивать с асторологическим прогнозом?
Строго говоря он оказался неправ в этом месте, кстати: через 10 лет iPhone только-только появился, а чтобы его предсказания стали явью потребовалось ещё 10 лет — но компании, которые обратили внимание на этот прогноз (скажем Google) отлично себя чувствуют, а вот компании, которые на него не обратили внимание (скажем Compaq)… им повезло меньше.
В том-то и дело, что у хороших футуристов (а Курцвейл — один из лучших) прогнозы — вполне конкретны и их вполне можно использовать для планирования (хотя со сроками могут быть ошибки, но во многих случаях достаточно знать всего лишь направление развития, чтобы принять правильные решения).
-1
UFO just landed and posted this here
Я тоже вам могу дать прогноз, через 10 лет ddr6 будет основной на рынке, ну может ошибусь на плюс минус 2 года. Это разве прогноз? это обычные наблюдения типичного обывателя, в частности меня.Если это «обычные наблюдения типичного обывателя», то вам должно быть несложно привести статью или книгу прошлого века, где подобные предсказания описаны. А дальше — можно посчитать сколько из предсказанного сбылось (и когда), а сколько — нет.
Ну давайте с базы начнём: статья (или книга) прошлого века от «обывателя», где написано, что жёсткие диски будут вытеснены твёрдотельными накопителями (не забудьте про то, что это — как раз время выхода Microdrive и основанных на них устройствах), о том, что CRT умрёт (это — как раз время горячих дебатов, где обсуждались «неикоренимые недостатки LCD») и, скажем, что войны будут вестись с активным применением беспилотников.
Кстати прогноз про замену клавиатуры на голосовой набор… ну максимум в интернете вещей — замена пультам управления.У вас много знакомых блоггеров и журналистов? Это как раз тот случай, когда «за деревьями не видно леса». У программистов тексты уж очень… специфические. А так — народ пользуется голосовым вводом всё больше и больше…
К тому же «people communicate with their computers via two-way speech and gestures instead of with keyboards» у него назначены на 2019й, а поскольку то, что должно было произойти в 2009м случилось, скорее, в 2015-2017м, то понятно, что и голосовой ввод получит широкое распространение чуть позже. Но судя по последним тенденциям это — таки случится близко к графику. Google Assistant, Amazon Echo, Siri — процесс в самом разгаре.
От «обычные наблюдений типичного обывателя» прогнозы Курцвейла отличаются тем, что они могут смещаться вперёд-назад по временной шкале вперёд-назад, но вещи, которые предсказываются на один временной период — и случаются примерно в одно время… а «наблюдения типичных обывателей» обычно устроены так: что-то, что должно было случиться через 10 лет случается через 3 года, а что-то — через 30.
Вот от подобных прогнозов толку действительно мало…
-1
UFO just landed and posted this here
Бизнес на них никто не будет строить или ориентировать, бизнес живет здесь и сейчас и меняется с текущими реалиями, а не надеется на будущее (за редким исключением).А это смотря какой бизнес. Сравните Google (который воспринял прогнозы Курцвейла черезвычайно серьёзно и вложился в поддержку мобильных устройств в начале нулевых, а сейчас — вкладывается в голосовое управление) и Yandex (который, действительно, «меняется с текущими реалиями» и отчаянно пытается влезть в ниши, которые уже давно и прочно заняты).
Или Amazon (который прикрасно понимал, что времени на то, чтобы быть продавцом бумажных книг — у него лет 10, не больше) и Ozon (который, вроде как, крупнейший продавец в России — но электронной библиотеки и электронной книжки у него нету… со всеми вытекающими).
Или Netflix — который начал, собственно, как точка проката и продажи DVD. В Москве я подобных бизнесов в те времена (середина 90х) тоже видел немало. Как они чувствуют себя сегодня — рассказать? Или сами знаете?
Обычному обывателю это все тоже не несет никакой пользы.Серьёзно? Подумайте о тех людях, которые работали в книжных магазинах или, пример уж прямо на наших глазах, работающих таксистами. Вот прямо здесь, прямо сейчас прямо у нас Uber чётко работает по прогнозам Курцвейла. Он теряет деньги со страшной скоростью — но это почему-то не особо «напрягает» инвесторов. Хотя ясно, что даже если он займёт 100% рынка — прибыли не будет. Они что — идиоты? Придурки? Нет — они чётко работают под прогнозы ИТ-индустрии. Лет через 5-10 водителей Uber'а можно будет уволить — и вот тогда его модель станет понятной, логичной и черезвычайно прибыльной. Что, разумеется, хорошо для Uber'а, но несколько… не очень хорошо для работающих на него водителей.
Мне моего кругозора не достаточно чтобы это понять.Вашего кругозора недостаточно для того, чтобы понять, что если ваша профессия скоро «пойдёт под нож», то её нужно срочно менять? Извините — но в этом случае мне вас даже не жалко. Те же таксисты: 10-15 лет на то, чтобы сменить профессию, в общем — достаточно. Даже если Uber начнёт выпускать первые беспилотные машинки на дорогу лет через 5-7 он явно не сможет в один год уволить всех. Но… многие ли об этом думают? А почему они об этом не думают, если все прогнозы Курцвела, как вы заявили, находятся на уровне " это обычные наблюдения типичного обывателя, в частности меня"?
0
UFO just landed and posted this here
Прогноз — это конкретная, измеримая формулировка того, куда идет прогресс… А бизнес — это люди, способные или не способные к построению прогнозов. И да, это черта не любого бизнеса. Есть успешный Гугл, который прислушивается к умеющим прогнозировать, куда идет прогресс. Есть грустные истории о тех, кто прогнозировал ошибочно или вообще не обращал внимание на прогнозы.
+1
Вы правда считаете что амазон, гугл и нетфликс ждали чьих то прогнозов и не видели куда идет прогресс?Ну зачем же ждать-то? Прогнозы к тому времени были давным-давно опубликованы.
А вот то, что старые, опытные, «прожжёные» бизнесмены в них не верили — таки правда. Во всех трёх случаях им вначале пришлось безуспешно побегать — ибо им никто не верили и прогнозы того же Курцвейла воспринимались не как «обычные наблюдения», а скорее как «чьи-то мечты, имеющие мало общего с реальностью».
о чем я писал выше — бизнес или меняется с прогрессом, или умирает копошась на месте.Бизнес, «меняющийся с прогрессом» — тоже умирает. Точки проката переход с DVD на Blu-Ray не спас — потому что сменилась парадигма. И вместо «правильных» мест для магазинов определящими стали мощности в дата-центрах. В тот момент, когда становится ясно, что парадигма — резко сменилась уже поздно что-то делать. Для того, чтобы выжить «что-то делать» нужно раньше. До того, как парадигма реально изменилась. А для этого — нужны прогнозы.
Компаний, не переживших смену парадигмы — вагон и маленькая тележка, а вот переживших и, более того, возглавивших переход — очень и очень мало. Если бы для выживания было достаточно просто следить за тем «куда идёт прогресс» — всё было бы наоборот.
В конце-концов Гугл возглавил переход с TV на мобильники, а Яндекс — нет… чем-то же это обусловлено, да?
0
Под победой ИИ подразумевалась полная автоматизация с помощью ИИ. Ее как раз и предрекают через добрую сотню лет. Вряд ли ранее. А в последние годы под влиянием бизнеса и инвесторов заметно ускорились исследования в области ИИ. Более того, есть актуальные проекты в области ИИ, которые обозначили прорыв в этой области. Речь, например, о том, что раньше машину нужно было обучать людям, а сейчас ИИ способен обучаться самостоятельно. Это значительный шаг к победе.
+2
А вот, не ставя минусов (мне хватит и так) может кто-нибудь подумать и ответить: почему все так восторгаются ПРОГНОЗАМИ, рисующими радужными красками светлое будущее, и абсолютно не обращают внимание на ПРОГНОЗЫ, рисующие «восстание машин»? И то и другое прогнозы, но события последних лет показывают, что реальны-то ОБА. Ведь умысел (компания, производящая «лучший в мире» смартфон) или ошбику (несчастный Intel и иже с ним с дырами в архитектуре) разработчика никто не может исключить, следовательно, мир, напичканный неуправляемыми потребителем автомобилями, датчиками, всякими соковыжималками-стиралками-игралками-виртуалками, может быть не только приятным, но и чертовски опасным…
Или раз бизнес решил делать на этих технологиях деньги, то прогнозы обязаны подтверждать правильность избранного пути?
Или раз бизнес решил делать на этих технологиях деньги, то прогнозы обязаны подтверждать правильность избранного пути?
0
Другой рейтинг, основанный на поисковых запросах, TIOBE, показывает похожий результат.
Вообще то ни разу не похожий:
1. Java (14.2%)
2. C (11.0%)
3. C++ (5.6%)
4. Python (4.7%)
www.tiobe.com/tiobe-index
0
Вы приводите ссылку, в которой ясно написано: «TIOBE Index for January 2018». Данные за январь 2018 года, то есть с 1 по 10 января текущие. Индекс постоянно меняется. Скорее всего, для поста он был снят ещё в декабре, там индексы были выше — мы у себя в компании смотрели, такая же история.
+1
Да, так и есть, пост готовили в конце декабря. А «похожесть» имеется ввиду не по долям, а по набору языков, входящих в топ. Как видите, мы намеренно не привели цифры TIOBE, поскольку они непрерывно меняются и ввели бы читателей в заблуждение. Динамику изменений можно как раз оценить по графику на странице рейтинга.
+6
Там в той же таблице приведены результаты за январь 2017 года и никаких кардинальных изменений там нет.
0
4D печать) для великих дел
Bingo!
(В смысле, bullshit bingo=)
-1
Ну, это уже кто что печатать собрался
+2
Во времени, видимо. Эхэй, авторы, напечатайте мне немного 2013-го. Пойду биткоинов куплю.
0
Нда, пацаны… инженеры из вас… в 4D-печати «четвертым» называют не измерение, а параметр, с которым связано положение (или функция) объекта.
0
UFO just landed and posted this here
Если вырезать все метафоры и аналогии со сказками, то можно было передать больше сути, не потратив время читателей впустую.
-4
Ха, знаете, в чем прикол? Вы не читали статью. В ней нет ни слова про сказки, просто разбросаны картинки с подписями. И метафор нет. Весь текст по сути. Делать выводы по скроллу и докатному тексту — зело опасно, можно невежей прослыть.
+2
DmitriyMarkushkin, у вас на первой картинке, где рейтинг поисковых запросов по языкам, опечатка: С# два раза встречается. В источнике на 7-й строчке стоит C.
0
Уже сегодня можно увидеть множество примеров, когда с помощью блокчейна перестраиваются бизнес-процессы между многими компаниями, устраняются посредники во взаимоотношениях, строятся новые бизнес-модели.
Голословно.
0
Конечно, проекты 2017 года были в основном экспериментальными. А как иначе? Нужно ведь на практике проверить новую технологию. Поэтому, если говорить о бизнес-смысле, в 90% проектов без блокчейна можно было обойтись, не мудрить и делать всё по-старинке. Но это нисколько не умаляет перспектив и возможностей блокчейна. Нормальная ситуация для начального этапа развития любой технологии. Рынок блокчейн сейчас напоминает рынок поисковых систем до Google, рынок соцсетей до Facebook и мобильных платформ до iOS и Android.
0
Абсолютно согласен. Увидеть бы не то что «многие», а хоть какие-нибудь компании, которым помог блокчейн. (кроме продавцов железа и криптобирж).
0
Ну как то все совсем банально, повторяется из поста в пост. А нового то что то можете добавить, от себя, свои исследования? Тогда зачем пост писали?
0
Sign up to leave a comment.
IT 2018: будущее наступило вчера