Comments 11
выпил, налил чаю (дешёвого суррогата, чтоб откровенно не спалиться), нажал Передарить, подарил врачу, врач Передарил гл.врачу, гл.врач Передарил чиновнику из Минздрава, чиновник Передарил министру. Кто из этой цепочки «встрянет»?)
*да, на хабре уже писали про оторванность блокчейна от жизни, именно для варианта с алкоголем*
*да, на хабре уже писали про оторванность блокчейна от жизни, именно для варианта с алкоголем*
Этот кейс с подарками носит развлекательный характер. Что касается подтверждения подлинности и управления цепочками поставок, важно понимать, что блокчейн — это не IoT. Бутылка — это физический объект, при желании её в отличие от цифровой подписи можно подделать. Блокчейн обеспечивает неизменность занесённых в него данных, при этом мы остаемся зависимы от поставщиков информации. Важно то, какое IoT-устройство будет использовано, кто/что будет являться поставщиком информации. Если говорить о различных метках, то, например, существуют разрывные этикетки с QR-кодом, с помощью которых можно зафиксировать факт вскрытия упаковки.
И зачем блокчейн? ЕГАИС обычной серией и номером марки с единой базой справляется(Ну как справляется, бесит конечно, но справляется). Вся цепочка поставщиков, куда и откуда отбыл прибыл.( На кой черт нужен ещё QR код, когда гос.система и так на алкоголе всё покажет)
Тот же гуид и единая база всегда с задачей отслеживания справится. Просто ради хайпа?
Тот же гуид и единая база всегда с задачей отслеживания справится. Просто ради хайпа?
А почему бы не использовать блокчейн в ЕГАИС? Необязательно ведь пытаться заменить существующие системы, можно их усовершенствовать. И тогда все участники межкорпоративных взаимодействий будут оперировать одним актуальным набором данных.
Почему в данном решении используются QR-коды? Потому что такой вариант доступен к реализации «на коленке», а наш кейс – развлекательно-ознакомительный.
И, кстати, если поднимать вопросы подлинности: статистика возникновения контрафакта среди зарубежных товаров свидетельствует о том, что большая часть выпадает на прохождение таможни. ЕГАИС же вступает в игру только на территории России.
Почему в данном решении используются QR-коды? Потому что такой вариант доступен к реализации «на коленке», а наш кейс – развлекательно-ознакомительный.
И, кстати, если поднимать вопросы подлинности: статистика возникновения контрафакта среди зарубежных товаров свидетельствует о том, что большая часть выпадает на прохождение таможни. ЕГАИС же вступает в игру только на территории России.
Кейс прикольный, но блокчейн тут не нужен. Участники межкорпоративных взаимодействий будут оперировать одним актуальным набором данных и без него. Хотя тогда какая это DT, если рядом не приплести «блокчейн» ;) Тем не менее, если изменить вводные данные, то вполне себе кейс. Не сказал бы, что хуже чем provenance, например.
Я правильно понимаю, что все узлы (их вообще больше 1?) сети, использующие blockchain находятся под вашим управлением?
То есть при желании внести изменения в последовательность блоков, вы сможете на тех же узлах пересчитать всю цепочку заново и никто не сможет оспорить?
Зачем оверхед с блокчейном, для хранения той же информации можно воспользоваться какими-то традиционными средствами хранения информации (РСУБД, текстовые файлы, наконец)? Я чего то не понимаю, пожалуйста расскажите в чем смысл «блокчейна» в этой ситуации?
То есть при желании внести изменения в последовательность блоков, вы сможете на тех же узлах пересчитать всю цепочку заново и никто не сможет оспорить?
Зачем оверхед с блокчейном, для хранения той же информации можно воспользоваться какими-то традиционными средствами хранения информации (РСУБД, текстовые файлы, наконец)? Я чего то не понимаю, пожалуйста расскажите в чем смысл «блокчейна» в этой ситуации?
Да, в кейсе с подарками больше двух узлов, и они находятся под нашим управлением, все верно. В целевом применении платформы Tracelabel, естественно, каждым узлом управляет сам участник. Кейс с подарками носит демонстрационный характер, да и никакой суперценной информации, которую хотелось бы сфальсифицировать, не хранит.
Ага!
Ну насчет ценности — это второй вопрос, может история движения бутылки и ценна, почему нет?
Рассматривались ли какие-то иные варианты демонстрации возможностей платформы? Как то задействовать партнеров или самих реципиентов подарка?
Безусловно, в целевых решениях история продукта ценна. Собственно, это одно из направлений платформы Tracelabel.
Другие варианты рассматривали, но выбрали этот, поскольку для нас одной из основных целей было понять количество откликов.
Подключить риципиенов подарка к акции в роли участников сети не представляется возможным, ведь платформа не публичная. Поэтому ограничились реализацией игры для них (возможность передаривания, розыгрыш и пр.). Было бы здорово привлечь дистрибьютора, но, к сожалению, спонтанность идеи и сжатые сроки не позволили этого сделать.
Другие варианты рассматривали, но выбрали этот, поскольку для нас одной из основных целей было понять количество откликов.
Подключить риципиенов подарка к акции в роли участников сети не представляется возможным, ведь платформа не публичная. Поэтому ограничились реализацией игры для них (возможность передаривания, розыгрыш и пр.). Было бы здорово привлечь дистрибьютора, но, к сожалению, спонтанность идеи и сжатые сроки не позволили этого сделать.
Смысл — в том, чтобы использовать модное слово. А так использование блокчейна не имеет никакого смысла, если все данные хранятся в одном месте на сервере. Блокчейн изначально был создан, чтобы никто не смог считерить с данными в децентрализованный одноранговой сети. Он как раз решает проблему необходимости доверия некоторому серверу. Можно спокойно переносить данные на компы самих пользователей некоторого сервиса и не беспокоиться об аренде dedicated server'a или облачном сервисе — пользователи сами все разрулят.
Sign up to leave a comment.
Когда отвечаешь за качество подарка. История одного блокчейн-эксперимента