Comments 8
1. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне
2. Прекращение гиперпотребление и как следствие гипер-производства.
Я пока вижу только возможное сокращение строительства офисных центров.
«В качестве примера Нордстрем приводит акупунктуру. Практически никто, даже мастера иглоукалывания, не может объяснить, как оно работает. Но этот метод лечения не становится от этого менее эффективным и менее востребованным.»
Я конечно извиняюсь, но как пример имплицитного знания — акупунктура — странновата. Никто не доказал что она вообще работает. А наличие спроса — вообще не показатель. На гомеопатов, астрологов, и прочих представителей бизнесов класса «лох — не мамонт» спрос есть, ибо действительно «не мамонт». Эффективными в плане «полезности» они от этого не становятся.
Кстати к этой части вообще есть вопросы: не могу представить имплицитное знание, которое нельзя получить «удаленно» (ну, кроме вариантов формата «как копать картошку» или «как проводить операцию на пациенте», хотя и тут можно что-то придумать (VR?)
Даже наоборот: у мастеров появляются ученики, которые приобретают это имплицитное знание...Иглоукалывание — дремучее, лютое плацебо, опирающееся на старинные представления о медицине. Ну и как верить человеку этому после такого заявления?
Пессимисты заявляют, что матрица вышла из-под контроля, но я так не думаю. Рано или поздно мы начнем ей управлять, но сейчас никакого Архитектора нет.
А на самом деле, пессимисты заявляют, что рано или поздно мы начнем ей управлять.
Постковидная реальность глазами Кьелла Нордстрема