Comments 29
Уверена, это будет интересно тем, кому пришелся по вкусу рассказ про международную стройку 500-мегаваттного термоядерного реактора ITER… Сегодняшний рассказ — о новых технологиях мирного атома: замыкании ядерно-топливного цикла и двухкомпонентной ядерной энергетике.Было бы интересно почитать о Ториевый топливный цикл. С одной стороны согласно wiki вроде как "… В двадцать первом веке потенциал тория с точки зрения нераспространения ядерного оружия и снижения производства ядерных отходов привели к возобновлению интереса к ториевому топливному циклу...", а с другой стороны в открытых публикациях особого интереса что-то не наблюдается. WTF?
На ближайшие годы (десятилетия) на уране базироваться будет просто дешевле (хотя с нуля было бы дешевле работать с торием). А там — посмотрим, дойдёт когда-нибудь дело и до тория.
Торий годится для чисто гражданской энергетики, наработки оружейных делящихся веществ с ним нет.
Почему нет? В цепочке ядерных превращений тория U-233. Индия и США испытывали бомбы с применением этого изотопа. Пока торий просто не нужен, урана с уже отработанными методиками добычи, производства и использования хватит ещё лет на сто. Хотя Индия пытается развернуть масштабную программу ториевых реакторов, у них своего урана почти нет, а тория много.
Можно ли данную технологию использовать, чтобы на каких-нибудь этапах производственной цепочки, помимо энергии, получать еще и новые материалы или ценные химические элементы?
ГиперАтомная «арифметика» «вывода» гиператомов P-239 и U-235.
Sn = (Ni'Ni)
U-238-(120-(60’60)’118-(60’58-(30’28))) = (Sn-120-(60’60) ’ Sn-118-(60’58-(30’28)))
P-239 = (Sn-120-(60’60) ’ ?-119)
Co-59-(32’27) = (S-32-(16’16) ’ Al-27-(16’11))
?-119 = (Ni-60-(32’28) ’ Co-59-(32’27))
Sn? = (Ni'Co)
Sn?-119-(60’59) = (Ni-60-(32’28) ’ Co-59-(32’27))
P?-239-(120-(60’60)’119-(60’59)) = (Sn-120-(60’60) ’ Sn?-119-(60’59))
U?-235 = (?-119 ’ ?-116)
?-116 = (Co-59-(32’27) ' ?-57)
?-57 = (P-30-(16’14) ' Al-27-(16’11))
Co? = (P'Al)
Co?-57-(30'27) = (P-30-(16’14) ' Al-27-(16’11))
Sn? = (Co'Co)
Sn?-116-(59'57-(30'27)) = (Co-59-(32’27) ' Co-57-(30'27))
U?-235-(119-(60’59)’116-(59'57-(30'27))) = (Sn?-119-(60’59) ’ Sn?-116-(59'57-(30'27)))
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/f45/845/6a4/f458456a4be3f8fe54a0d1aac880bdcc.jpg)
К доктору!
…
bedal.ru/BlackHole.html
Мы живём в Чёрной Дыре. А-а-а!
:) Bedal, моя оплошность. Надо было сразу Вас «почитать». Думал, что Вы имеете хоть какое-то отношение к атомной энергетике. Открыл Ваш «сайт», и сразу всё стало ясно. Все вопросы к Вам снимаются — «такое» просто «не лечится»…
Эфирщики самозарождаются как мыши в соломе. Поэтому бороться с ними бесполезно
Скоро весь мир будет приезжать к нам заряжать айфоны.
Скорее шутка, конечно же, но после исчерпания доступных запасов угля, газа и нефти, замкнутый ядерный цикл выглядит пока единственных способом получения энергии в объемах сравнимых с современными. Тему тормозят отказ многих стран от ядерной энергетики и упавшие цены на уран — нет стимула заниматься повторным его использованием. Ну и о столь отдаленном будущем, где уже не будет газа-батюшки и нефти-матушки тоже никто не задумывается, пока что…
Молодец! Правильно, товарищ. Идея ЗЯТЦ обсуждалась ещё с 1960-го года, когда уже были разработаны реакторы на быстрых нейтронах. Конечно, БН заправляется МОКСом, можно СПУПом заправлять, но коэффициент воспроизводства при этом МЕНЬШЕ единицы. Конечно БНы работают, но с КВ < 1, поэтому в ответе мы имеем ноль
Я так понял основная проблема — это трудность в перегрузке урана 235 и плутония 239 из одного места в другое? Не было бы этой трудности можно было из установки по обогощению урана 238 сделать реактор по производству энергии, а наработанный ими плутоний 239 загружать уже в обыкновенные реакторы на медленных нейтронах.
Ядерный реактор для чайников: замыкание топливного цикла в двухкомпонентной ядерной энергетике