Pull to refresh

Comments 51

Так что нужно брать в расчёт рекомендованную для России стоимость – это 24990 рублей. А с такой ценовой политикой все вопросы, пожалуй, сразу отпадают

Это точно, все вопросы отпали. Я думал долларов 250 максимум.
Спасибо за отличный обзор. В ходе чтения обзора я можно сказать уже одевался в магазин, но увидев цену конечно же никуда не пошел. Сам очень хочу смартфон с более менее хорошей камерой, ну хотя бы в два раза дешевле, чем описанное выше чудо. Может автор что-нибудь посоветует, буду очень благодарен.
Sony Xperia z1,2,3. Реально хорошие камеры. У 1 и 2 моделей ещё и цена не высокая.
Согласен, неплохие. Но мне за Sony очень обидно всегда. Очень многим конкурентам же они продают свои топовые фотомодули, и вот конкуренты удивительным образом при помощи софта научились выжимать из них гораздо больше, чем сама Sony. У меня, правда, есть еще маленький личный пунктик… не нравятся дизайн и габариты больших «зедок». А вот линейка Compact прекрасна: ) Кстати, тот же Z1 Compact хоть и такой же старичок, как упомянутый выше LG G2, а все равно хорош для своей цены по нынешним меркам.
Пользую LG G2 pro — категорически доволен камерой (13мп)
Из флагманов я знаком только с z3 compact. За менее чем 1 год знакомства я поменял в нём микрофон(пришлось ехать в сервис), 2 раза билось заднее стекло- оно очень хрупкое(заказывал из китая), отходил датчик приближения(помог суперклей). И я не один такой.
А, ещё проступил клей в виде полупрозрачного желтого пятна в правом верхнем углу.
Но несмотря на все эти косяки — аппарат мне нравится.
У Z1 есть есть неприятная особенность: при съемке аппаратной кнопкой снимок часто получается смазанным. Может, конечно у меня руки такие, но на Nokia n73 такого не было =)
Рад, что вам понравилось: ) Очень грустно, что добротные аппараты средней ценовой категории улетели в 20+, но тут нам разве что смириться остается, глядя на пляшущие курсы. За 12 тысяч посоветовать что-то с приличной камерой сложно, но за 16-17 уже можно взять LG G2. Старый, но все еще вполне себе ничего такой флагман. Существенных минусов два: фиксированный объем встроенной памяти (16 ГБ за эту цену) и практически решенный вопрос с обновлениями – их не будет: ) Зато камера очень хороша. Это мой предыдущий телефон, собственно .) Упомянутый ниже Z1 тоже вариант, но там, на мой вкус, экран с очень плохими углами обзора. Начиная с Z2 Sony это исправили, но там уже цена больше 20 тысяч. Про камеры смартфонов Sony я еще в комментах ниже напишу немного.
Автор упомянул Nokia 808, но не упомянул Lumia 1020. Что думаете о ней?
Сам пользуюсь 1020, брал именно из-за фотовозможностей. И не разочаровался: даже в авторежиме параметры подходят почти всегда, очень помогает стабилизация. Ну а для интересных сюжетов уже можно переходить в ручной режим, а при наличии специального чехла, устанавливается на стандартный фотоштатив с возможностью установки выдержки до 4с. Очень радует возможность снимать в RAW.
Кстати, Lenovo умеет снимать в RAW? Или вообще есть ли какие-либо камеры под Андроид, умеющие снимать в RAW?
1020 вроде не выпускают уже? Осенью microsoft планирует флагманы обновить, может будет что-то интересное в этом плане.
Да, к сожалению уже не выпускают, хотя даже по нынешним меркам он вполне себе годный девайс.
Брал в сентябре — уже тогда один из последних на складе магазина. А найти к нему вышеупомянутый чехол было очень уже непросто, пришлось немного переплатить ) Но мне все нравится.
Тут ничего не могу сказать, подобными ни разу не пользовался. Наверно, это вполне неплохой вариант.
Я брал чехол больше не из-за возможности крепить телефон, а из-за встроенного аккумулятора.
Вроде как HTC One M9 умеет снимать в RAW. Но стоит он еще дороже, чем девайс от Lenovo.
Все верно. Еще Nexus 5 и 6, например. Но я, по правде говоря, совсем не понимаю зачем RAW нужен в смартфонах с маленькими матрицами в фотомодулях. Вот в тех же Lumia 1020 или Nokia 808 оно было бы уместно – там сенсор едва ли не больше, чем у большинства фотомыльниц. С другой стороны, у всех разные понятия о том, каким должно быть качество фото, и многим ни зеркалка, ни даже системная камера не нужны. Не просто же так аж целый iPhone Photography Award появился: ) Как верно заметил один мудрый человек, для Android-фонов такой Award вряд ли когда-нибудь сделают.
Согласен, с маленькими матрицами толку от РАВа совсем немного. А в случае с хорошей матрицей можно очень даже хорошо вытянуть кадр. По сравнению с зеркалкой первое, что бросилось в глаза — не очень широкий динамический диапазон. Но нужно отдать должное — такое качество картинки в остальном с возможностью вытянуть все детали кадра, при этом все это у тебя в кармане в любой момент — великолепно.
Думаю, что Lumia 1020 очень достойный продолжатель всего того хорошего по части фото, что было в PureView 808. Я с этим аппаратом, в отличие от 808, имел довольно поверхностное знакомство, поэтому не стал распространяться. Жаль только, что c WP у Microsoft как-то грустно все складывается, ну и идея с большими матрицами и хорошей оптикой в смартфонах была еще финская, а не американская. Вряд ли MS станет это дело дальше развивать.
Хочется верить. Надеюсь, сложится, это путь правильный. Я, правда, грешным делом о чем-то таком же, но на Android, уже очень давно мечтаю: )
Я вот тоже думаю, что не так все плохо с WP у Майкрософт. Начал общаться с виндофонами еще с Lumia 710 — уже тогда WP оставила приятное впечатление. А спустя год, попробовав уже 8-ку, остался совсем доволен курсом развития.
Да, будем думать, что предоставят какой-нибудь интересный девай в будущем.
А что касается андроида — тут из рядя вон выходил наверно только самсунг со своим зумом. Но самсунги никогда не нравились, да и габариты были не очень приятные — как-то совсем не зацепил.
Вот смотрю я на заглавное фото:

image

И понимаю, что это всё та же плоская задняя крышка с камерой в углу, как в сотне других смартфонов. НО. Из-за полоски и горизонтального расположения надписей, девайс воспринимается уже не как телефон, а как фотик — вспоминаю старые модели мыльниц «кибершот» от сони, которые выглядели несколько похоже :) И честно скажу, мне такой вариант задней крышки нравится куда больше, чем многочисленные попытки какимх-нибудь самсунгов выделиться с дизайном задней панели их новых «галактик» и прочих иксперий от сони. Красиво :)
Спасибо за статью! Телефон, конечно, ни о чём, но зато я узнал про Nokia 808!
Welcome. Рад, что понравилось. Если 808 заинтересовала, то обратите еще внимание на 1020.
Nokia 808 ещё продаётся новая на Amazon за смешные $130. Его можно купить просто как HD-видеокамеру со стереозвуком и LED-лампой подстветки. Или как хороший фотоаппарат.
IMHO лучше немного доплатить и купить новый. Ну дело ваше.
Понятно, что новый лучше, но к цене нового нужно ещё прибавить цену доставки:
Sorry, this item can't be shipped to your selected address
Т.е. прибавляем услуги посредника по пересылке, это ещё долларов 30, итого выйдет уже в 160 долларов.
Полтора года назад я купил 808 на Амазоне за $350 и пересылка шипито обычной почтой со страховкой стоила $60.
Жаль, что нет ничего о тестах видео. Если Вы хорошо знакомы с 808-ой, то знаете и о качестве записываемого звука, и о преимуществе большого разрешения сенсора для зуммирования без потерь. Одна из причин, по которой я отказался от покупки Galaxy S5, это плохое качество записываемого звука, в сравнении с 808 Pureview/Lumia 1020/930. Интересно как с этим у Vibe Shot, раз уж он позиционируется как камерфон.

ИМХО, всё же по качеству фотографий Vibe Shot отстает от 808 Pureview. Очень интересно, выпустит ли Microsoft в ближайшее время новый фотофлагман и станет ли он достойным преемником двух предыдущих камерфонов Nokia.
С видео, увы, не сложилось – предсерийный образец. Касательно остального не соглашусь только с одним: не бывает цифрового зумирования без потерь. Другой вопрос, что в случае с 808 они далеко не так заметны, поскольку высокое разрешение и большой физический размер матрицы (даже по меркам компактных камер, не говоря про смартфоны) обязывают.
Спасибо за обзор. А вот этот прицел синий по центру в приложении камера — это уровень горизонта динамический?
Рад, что вам понравилось. Вы правы, это именно уровень горизонта. Ну и он не всегда там – если не нужен, то отключается в настройках.
Как по мне — так каждый уважающий себя телефон, позиционирующийся как камерфон, должен иметь, кроме достойных матрицы с оптикой, еще и ксеноновую вспышку.
А с диодами это так, баловство
Черногория, Черное озеро в национальном парке Дурмитор. Красивое и очень холодное – ох бодрит!) Там еще раки огромные по дну ползают.
UFO just landed and posted this here
В открытых источниках информации об этом, увы, нет. Вообще очень мало кто из производителей об этом обычно говорит. Но я попробую выяснить.
UFO just landed and posted this here
Ну так может и леново в exif пишет. Я написал ir-biss, где можно это посмотреть.
Если исходить из exif, то 4,3 мм получаются.

image
PS: скачал из статьи фото с тремя зданиями, там в exif написано Model Lenovo Z90a40, Focal Length 4.3 mm
Так что далеко ходить не надо.
Не так давно экспериментировал со съёмкой с проводкой на смартфонах.
Получить хороший результат с рук сложно. Вот что у меня получилось:
Заголовок спойлера




Смарфон: iPhone 5S
По меркам смартфонов очень даже круто! Рука сама к плюсику прямо потянулась, но кармы маловато)
Это немного из другой области, но результат похож на ваш:
shaltay-boltay.livejournal.com/2180475.html
Не очень понятно, зачем автор предлагает бежать рядом «на полусогнутых» и «спускать спускать камеру», когда самый обычный пульт дистанционного управления стоит копейки.
Читал несколько статей на эту тему
1) бежать никуда не нужно, машина двигается со скоростью пешехода, изза длинной выдержки создается размытие и ощущение что машина несется на бешеной скорости.
2) Всё время нужно регулировать параметры съёмки: выдержка, диафрагма, ББ, зум, ISO, итд…
3) Проезжающие мимо, просто не замечают камеру на палке, и могут её снести если рядом не будет фотографа в светоотражающей яркой жилетке.
4)…
Безусловно, все так. Меня просто именно фраза из блога зацепила.
Sign up to leave a comment.