Pull to refresh

Comments 16

Пожалуй всё, кроме Скифа, выглядит довольно печально. Детские игрушки делать совсем разучились.
Конструктор, который «призван объяснить основы электроники» раньше выглядел примерно так:
image
И это был правильный конструктор, который был адаптирован для детской психологии, а не трэш от ИТ-шников для друзей ИТ-шников.
У меня в детстве был именно этот. Только с красными кубиками. До сих пор помню, а это было в середине 1970-х. Выбор профессии был определён им!
У меня типа такого был, только поновее и чуть побольше. Собственно из-за него тоже с электроникой связался.
image
У меня был такой же, и при всей любви к нему я бы не сказал, что он мог многому научить — из-за конструктива на нем реально что-то было собрать только из списка готовых схем. Как по мне, так кучка рассыпухи, макетка и толковое пособие лучше.
На дискретных элементах мало что можно собрать – особенно в наши дни, когда ДВ и СВ радиовещания почти не существует.
А похожий конструктор на сложных цифровых микросхемах сделать сложно, у них ножек слишком много.

На самом деле можно — логику (инверторы, И, ИЛИ, =ИЛИ[-НЕ]) берем в виде маловыводных одноэлементных корпусов, по одному на кубик. Стандартно делаем у кубика 8 выводов (два на каждую сторону), этого достаточно для триггеров и т.п. Более сложные — выводим на одну сторону сразу шину из 4 или 8 бит, например. Не хватает — делаем палку, наподобие магнитной антенны в оригинальном наборе. Внизу в каждой кубичной позиции — разъем для питания каждого кубика и земли.

У этого конструктора (и всех его аналогов) был совершенно неприемлемый недостаток: случайным образом заткнув кубики и нечаянно включив питание, с вероятностью >50% конструктор выводился из строя.

image
Плата действительно миниатюрная, за что данный конструктор некоторые критикуют, мол, ребенку трудновато работать на таком пространстве. Тут есть и рацзерно. Но одна из задач, вероятно, и была «конструктор для маленьких» сделать маленьким.

— Давайте будем честны, относительно того, почему в комплекте маленький огрызок платки, тотальная экономия, Амперка и во «взрослых» конструкторах максимально экономит на размере платки.

image
— Это просто ужасно!, замените A на B, капец, даже номиналы не указали, пользы от такого конструктора 0. Даже больше — то, что ничего не понятно, и состоит из «черных ящиков» только оттолкнет ребенка или подростка.
Я боюсь авторы этого «конструктора» сами не особо понимают что происходит, натырили схем из журналов (причем западных, у нас всегда объясняли принцип действия схемы).
Амперка, я неоднократно видел подобный подход в ваших наборах, могу оказать помощь, если необходимо.
UFO just landed and posted this here
Требуется какое либо лицензирование, сертифицирование данной продукции или иные разрешительные бумаги ?, всё таки дети…
Купил ваш конструктор Йодо, для сына.
Итого — второй год валяется.
Сын же, со стандартной ардуинкой и кучей проводов, спокойно творит. Обсуждаем переход на F103…
Наверно потому что, концепция «чёрного ящика» не подходит для (цитата с вашего сайта) «С помощью Йодо даже те, кто не силен в микроконтроллерах и программных кодах сможет самостоятельно собрать действующий электронный девайс, разобраться в работе и настройке плат, основах программирования, базовых законах физики».
P.S. Сыну 8 лет, паяльник взял в руки в 5, в 6 написал первый «hello world» для ардуино...
Здорово! Вот что нужно дарить детям вместо всяких планшетов.
Sign up to leave a comment.