Comments 35
Черепаха прям «Тайну третьей планеты» напомнила.
Для дополнительных подробностей девушки могут посмотреть 12—минутный ролик одной влогерши
А кто такие влогерши?
блогерши, простите
Хм, а я как-то подумал, что это неологизм от видео-блогер (сам не люблю бесконечные кальки). Таки да: влогер.
Влогер — это же видео блогер, у них там сепарация :)
women-blogger? vagina-blogger? vagina-logger? чертова политкорректность!
Неплохо. А обзор доступных коммерческих роботов для работы будет?
А я бы хотел себе сразу BigDog
Все хорошо, но поиски робособаки, способной передвигаться сквозь камыш успехом не увенчались.
Робочерви тоже только по ковру пока передвигаются.
Шнековые модели — грузнут в густых зарослях.
Придется брать спаниеля — без него на утку ходить — НеОхота.
А вот робот, выгуливающий собаку — это дело!
Да и против умного пылесоса возражать не стал-бы.
Еще-бы научить железяки пыль на поверхностях протирать.
Нет, можно конечно сдуть миникоптером, а затем отфильтровать весь объем воздуха в помещении ;-)
Робочерви тоже только по ковру пока передвигаются.
Шнековые модели — грузнут в густых зарослях.
Придется брать спаниеля — без него на утку ходить — НеОхота.
А вот робот, выгуливающий собаку — это дело!
Да и против умного пылесоса возражать не стал-бы.
Еще-бы научить железяки пыль на поверхностях протирать.
Нет, можно конечно сдуть миникоптером, а затем отфильтровать весь объем воздуха в помещении ;-)
Так можно дожить и до появления роботов — слуг.
Надо «всего лишь» сделать Алфа 1 Про ростом хотя бы 150 см, с более менее нормальными руками — манипуляторами и дать ему мозг Айбо, плюс тулкит для самостоятельного программирования. Вот тогда заживём!
Надо «всего лишь» сделать Алфа 1 Про ростом хотя бы 150 см, с более менее нормальными руками — манипуляторами и дать ему мозг Айбо, плюс тулкит для самостоятельного программирования. Вот тогда заживём!
Не согласен с тем, что робота-мойщика окон так недооценили. У меня Alfawise S60, брал на Али за 9 тыщ. И, чёрт возьми, это одна из лучших в мире штук! У меня широкое панорамное остекление в пол, одно открываемое окно по центру и 7 этаж. Без этого робота я либо рисковал свалиться с длиннющей шваброй в руках (и при этом все равно не дотягивался до некоторых зон), либо вынужден был бы платить тысяч 5-7 за одну мойку альпинистам. Эту штуку просто выпускаешь на ближайшем краю окна и она все делает сама, причем очень чисто. Рекомендую.
Как счастливый обладатель Hobot'а, в принципе согласен. Штука полезная весьма. Но ее полезность прямо пропорциональна количеству, размерам и, отчасти, доступности окон. Для классических окошек в многоэтажках оно почти никакой пользы не дает. Быстрее и проще руками.
Еще один, нигде не оговариваемый минус таких устройств: углы окон. Щетки этих устройств, как правило, круглые и вращающиеся, а потому в уголки всегда останутся для них вне досягаемости.
Еще один, нигде не оговариваемый минус таких устройств: углы окон. Щетки этих устройств, как правило, круглые и вращающиеся, а потому в уголки всегда останутся для них вне досягаемости.
Надеялся увидеть тут про Кухонные роборуки Moley
Как я понял, это прототип пока, непонятно как работающий. Видео можно всякое сейчас снять ).
Обещают к 2021му году управиться.
А тут перечислены вещи, которые можно купить вот прямо сейчас.
Обещают к 2021му году управиться.
А тут перечислены вещи, которые можно купить вот прямо сейчас.
Как для них готовить рецепты? Очень часто вес не в граммах, а время не в секундах. Варить до полуготовности, специй по вкусу, вот это всё.
где будут фигурировать только устройства, которые можно купить за одну (надеюсь) зарплату
«Все утопить» (с) Пушкин А.С.
Все перечисленное, кроме мойщиков окон и автоматических половых щеток — не более чем игрушки.
Да и мойщики со щетками — не для большинства квартир.
Что нужно реально:
1. Мойщик окон, способный мыть окно с любой степенью загрязнения и в углах окон, мыть небольшие окна, мыть рамы (хотя бы снаружи) мыть в щелях рам, мыть противомоскитные сетки, не роняя их на землю.
2. Автоматический пылесос (робот-уборщик), способный построить настоящую «карту местности» (или получить ее с компьютера) и не проезжающий десять раз по одному и тому же месту.
Робот должен уметь поднимать вещи с пола и укладывать их в заданное место.
Робот должен различать предметы в комнате (хотя бы по меткам) и отодвигать стулья и кресла (и т.п.) во время уборки.
Робот должен уметь обслуживать себя сам (очистка пылесборника и щеток)
Уборка не должна длиться долго.
3. Кухонный робот — манипуляции с посудой. Умение приготовить простейшие блюда (яичница, бутерброды, пельмени и проч. фастфуд). Умение очистить посуду от остатков пищи.
Возможность укладывать и извлекать посуду из посудомоечной машины и кухонных шкафов.
Возможность укладывать и извлекать продукты из холодильника (умный холодильник — отдельная тема).
Возможность сортировки мусора и брикитирование мусора (умение использовать мусородробилку).
4. Роботы по белью и тканям. Умение сортировать белье, укладывать его стиральную машину, извлекать и развешивать для просушки. Снимать белье и гладить его.
5. Роботы-сантехники. Умение мыть унитазы, ванные и душевые кабины. Умение устранять засоры (автовантуз).
6. Настоящие робо-собаки. Умение охранять дом в отсутствии хозяев. (Бонус — умение ловить мышей и тараканов )
7. Роботы-андроиды для общения (см. новый Бегущий по лезвию)
В общем — в ХХI веке будет чем заняться
Реально человеку тоже нужно перемещаться из места А в место B быстро, удобно, в любое время и без пробок, а в итоге имеем автомобиль. Но никто же не называет его игрушкой?
1. Мойщик окон — можно сделать, но он будет большой, тяжёлый и шумный т.к. вакуумной присоске надо будет держать робота и пару литров воды.
2. Тут получается довольно сложный агрегат с манипуляторами, как у Handle boston dynamics, а софта для такой задачи ещё и не изобрели. Будет стоить как хорошая машина.
3. Набор промышленных робо-рук справится, но опять же такого софта (ИИ) нету. Будет стотить как пром. робот.
4. Это стимпанково выглядит — робот, развешивающий бельё для сушки. Это как робота- машинистку ещё можно предложить. Но принтер проще. Так и тут — стиралка с сушилкой и ф-й разглаживания уже изобретена.
5. Ради засоров робота изобретать смысла мало, это не так и часто делать приходится. А вот чтобы мыть и т.д нужен человекоподобный робот, а это дорого.
6. А не проще ли живую собаку завести?
7. Это уже из разряда ненаучной фантастики.
2. Тут получается довольно сложный агрегат с манипуляторами, как у Handle boston dynamics, а софта для такой задачи ещё и не изобрели. Будет стоить как хорошая машина.
3. Набор промышленных робо-рук справится, но опять же такого софта (ИИ) нету. Будет стотить как пром. робот.
4. Это стимпанково выглядит — робот, развешивающий бельё для сушки. Это как робота- машинистку ещё можно предложить. Но принтер проще. Так и тут — стиралка с сушилкой и ф-й разглаживания уже изобретена.
5. Ради засоров робота изобретать смысла мало, это не так и часто делать приходится. А вот чтобы мыть и т.д нужен человекоподобный робот, а это дорого.
6. А не проще ли живую собаку завести?
7. Это уже из разряда ненаучной фантастики.
1. Мойщик окон — можно сделать, но он будет большой, тяжёлый и шумный т.к. вакуумной присоске надо будет держать робота и пару литров воды.
Я бы предложил другой вариант — нечто паукобразное, с телом, прочно стоящим на полу (вес за счет воды и механизма), с телескопической штангой, выдвигаемой в форточку (для мытья снаружи) и закрепленным на ней поворотным моющим механизмом с несколькими степенями свободы.
Система управляется ИИ, способным оценивать форму обрабатываемой поверхности, степень ее загрязнения, выбирать нужный режим очистки (вода, пар, воздух).
Не обязательно иметь дома, можно брать на прокат.
2. Тут получается довольно сложный агрегат с манипуляторами, как у Handle boston dynamics, а софта для такой задачи ещё и не изобрели. Будет стоить как хорошая машина
Когда будет доведен до совершенства ИИ, выполняющий роль автопилота для автомобилей, его же можно будет использовать и для домашней уборки :)
Механика уборщика — подвижная платформа с двумя манипуляторами — основным и поддерживающим.
Поскольку мебель в помещении величина относительно постоянная — первоначально производится обучение ИИ — умение опознать конкретный предмет в любом положении и перечень разрешенных с этим объектом манипуляций.
Стоимость изделия определяется серийностью. При массовом производстве вначале будет стоить как недорогой автомобиль, потом — как дорогой ноутбук.
3. Набор промышленных робо-рук справится, но опять же такого софта (ИИ) нету. Будет стотить как пром. робот.
Робо-руки — это инерция мышления. (Примерно, как предложить робо-руки для проявочной машины :)
На мой взгляд — реализация должна быть предельно компактной, как набор кухонной мебели — блок холодильной камеры с механизмом загрузки и выгрузки стандартизованных контейнеров (промышленная упаковка) и капсул (приправы, соль, сахар и т.д), дозатор ингредиентов, универсальный скремблер и индукционная плита строго под стандартизированные емкости (не занимающая много места).
Загрязненные контейнеры либо самоочищающиеся, либо сбрасываемые в накопитель для дальнейшей укладки вручную в (посудо)моечный отсек, опять же, в стандартизированные ячейки, либо вообще одноразовые. Плюс мусородробилка, плюс пресс для остальных отходов.
(хорошее представление дает обычная хлебопечка, дополненная узлом подготовки смеси и механизмом извлечения/установки формы для хлеба :)
Будет стоить как набор мебели для кухни + набор всего кухонного оборудования.
При этом можно будет использовать и как обычную кухню.
(основная задача автокухни — приготовление быстрых завтраков, обедов и ужинов. Разносолы на Новый Год и проч. в ее функции не входят :)
4. Это стимпанково выглядит — робот, развешивающий бельё для сушки. Это как робота- машинистку ещё можно предложить. Но принтер проще. Так и тут — стиралка с сушилкой и ф-й разглаживания уже изобретена.
У меня барабанная сушилка стоит с 2007 года. Толку от нее мало — все равно нужно развешивать белье для просушки (и проветривания). Хотя и ненадолго, но надо.
Реально эффективна сушилка потоком воздуха, но там опять же надо развешивать одежду.
5. Ради засоров робота изобретать смысла мало, это не так и часто делать приходится. А вот чтобы мыть и т.д нужен человекоподобный робот, а это дорого.
Если в доме есть женщины с длинными волосами — прочистка засоров становится весьма частой операцией.
Человекоподобный робот действительно бы решил все проблемы, но вот такой робот будет реально стоить как промышленный.
6. А не проще ли живую собаку завести?
Нет. Живая собака — это друг и член семьи, но не охранник. Поскольку тоже человек :)
А робопес — неподкупен и действует строго по инструкции, не труся и не виляя хвостом.
Посему сам факт его наличия будет действовать отпугивающе (особенно, если будет разрешено наносить травмы злоумышленникам на охраняемой территории, в пределах необходимой самообороны :) См. 451 градус, там отлично прописан механизм.
7. Это уже из разряда ненаучной фантастики
??? Усовершенствованная резиновая женщина с механикой и интеллектом Sony aibo (при желании — умеющая цитировать Бродского) — уже далеко не фантастика :)
Я бы предложил другой вариант — нечто паукобразное, с телом, прочно стоящим на полу (вес за счет воды и механизма)Офигенно сложно и дорого. Проще тогда сделать типа Spot'а, который будет брать уже существующих роботов-мойщиков типа «ползающая губка», ставить на стекло, снимать, заряжать, менять воду, ставить обратно, повторять до чистоты…
Механика уборщика — подвижная платформа с двумя манипуляторами — основным и поддерживающим.Если ставить цель сделать точность как у человека, то тут требуется очень дорогая механика, гляньте, сколько стоят, например, безлюфтовые планетарные редукторы с точностью 3-5 мкм. По цене и сложности в предложенной реализации — примерно сварочный робот для автозаводов.
Робо-руки — это инерция мышления. (Примерно, как предложить робо-руки для проявочной машины :)Допустим, где-нибудь в макдаке это будет иметь смысл, а вот дома две проблемы:
1. Менять кухню и посуду на «Набор для робоповара»(ТМ)
2. Мучаться с эргономикой, чтобы было удобно и роботу, и человеку.
А робопес — неподкупен и действует строго по инструкции, не труся и не виляя хвостом.Автономные боевые роботы запрещены, даже с нелетальным оружием.
Офигенно сложно и дорого
Автоматический манипулятор был существенной частью моего дипломного проекта :)
Что до сугубо механической части — все вполне реализуемо. Но процесс, состоящий из однообразных, повторяющихся и достаточно точных движений — для ручного управления слишком утомительный. Дело за ИИ. Будет дольше, чем вручную, но легче.
Если ставить цель сделать точность как у человека,
При уборке слишком большая точность не нужна — переставлять хрустальные фужеры не требуется.
По поводу точной механики — в свое время и лентопротяжка видеомагнитофона казалась невероятно сложной системой, а уж лентопротяжка типа тех, что применялись в Mini-DV-камерах — вдвойне (компактность и надежность при мобильности).
Стоимость изделия зависит от используемой технологии и от планетарных редукторов в робопылесосах не требуется такая же надежность, как от планетарных редукторов в авиационных двигателях времен поршневой авиации (пластиковые корпуса и шестеренки, да :)
Допустим, где-нибудь в макдаке это будет иметь смысл, а вот дома две проблемы:
Меня в свое время смущал этот вопрос — почему макдачные, с их унифицированным техпроцессом, не автоматизированы. Потом понял, что там другая идеология, они создают рабочие места, а не сокращают их.
Смысл автокухни дома в том, чтобы автоматизировать рутинные операции. Сейчас кухни достаточно механизированы, но все оборудование (кастрюли, сковородки и т.п) — дань традициям, наследие средних веков.
Например, при засилье на кухнях электрочайников — никому в голову не приходит простая идея сделать такой чайник автозаполняемым, с механизмом долива воды по мере ее использования (автоподогрев уже сделали) — хотя бойлеры стоят везде :)
При этом готовят на этих кухнях вполне стандартные завтраки и обеды, из стандартных наборов продуктов.
Полная автоматизация не требуется — вынуть, поставить, переложить — все это можно сделать вручную. Поэтому и роборуки не нужны.
А вот засыпать точно отмеренный объем, вес, выдержать время, перемешать, слить, добавить, снова выдержать время и температурный режим…
Автономные боевые роботы запрещены, даже с нелетальным оружием.
Короновирус показал, насколько гибки подобные законы — практикой сортировки больных на старых, обрекаемых на смерть, и на молодых.
Робопсы будут признаны не боевыми, а охранными роботами — всего то делов :)
Автоматический манипулятор был существенной частью моего дипломного проекта :)Кто увлекался роботами, те считали все :) Когда я пытался, получилось, что манипулятор с 2 суставами, 3 пальцами, поднимаемым весом 10кг, точностью перемещение 5мкм, сроком службы в год и скоростью, сопоставимой с человеческой рукой, стоит около 7-8килобаксов. Наврядли я ошибся на порядок. Если снизить требования, например, точность до 1 мм и скорость с весом втрое, тогда да, дешево получается, только никому особо не нужно.
Что до сугубо механической части — все вполне реализуемо.
При уборке слишком большая точность не нужна — переставлять хрустальные фужеры не требуется.А потом дотирать за роботом? Смысл в том, чтобы запустить робота в грязную и пыльную комнату и получить чистую.
пластиковые корпуса и шестеренки, даТочность литья может быть 0,02 мм, но их очень быстро раздёргает до 0,1мм.
никому в голову не приходит простая идея сделать такой чайник автозаполняемымЭто привяжет его к месту, коммуникациями от водопровода. Вы будто никогда из-за женской блажи не устраивали полную перестановку :)
А вот засыпать точно отмеренный объем, вес, выдержать время, перемешать, слить, добавить, снова выдержать время и температурный режимВ общепите для этого есть дозаторы, а в быту не нужно высокой точности. Достаточно сравнить поваренные книги с учебниками поварских сузов.
Короновирус показал, насколько гибки подобные законыГде зафейлили классические карантинные мероприятия, там и творится дичь.
снизить требования, например, точность до 1 мм
Точность я не помню уже, но задачей манипулятора была подача заготовок в агрегатный станок. При этом заготовка должна была сесть на штифты, задававшие базовую поверхность для дальнейшей обработки (диаметром где-то 6...8 мм).
Там 1 мм был бы огромной величиной.
А потом дотирать за роботом?
Весь смысл робота в том, что он делает то, что для человека было бы слишком однообразным и нудным. Например, подмести один и тот же участок пола 5-10 раз (см. на работу реальных робопылесосов)
Так что дотирать придется скорее за человеком.
Вы будто никогда из-за женской блажи не устраивали полную перестановку
Все перестановки остались в реалиях предыдущего поколения.
Нормально сделанную кухню со встроенной техникой и керамической столешницей фиг куда переставишь. А новую покупать — слишком дорого и долго :)
А питьевой бойлер я бы поставил с удовольствием — все электрочайники со временем начинают течь (у меня в гараже есть целая коллекция, начиная с того самого Тефаля голд, что так долго рекламировали по ТВ :)
(Плюс к ним применим закон подлости — когда срочно нужна вода, чайник обычно пуст :)
В общепите для этого есть дозаторы, а в быту не нужно высокой точности.
В быту дозаторов вообще нет. Я видел супернавороченный фильтр обратного осмоса за кучу денег, а вот хлебопечки с весовым дозатором муки/соли/дрожжей/масла/прочей… — еще нет. При том, что фильтр надо обслуживать раз в полгода, а хлебопечкой пользоваться приходится каждый день.
Где зафейлили классические карантинные мероприятия, там и творится дичь
Глядя на то, как люди носят маски — внезапно осознал, как мало среди нас тех, кто моет руки после туалета.
Точность я не помню уже, но задачей манипулятора была подача заготовок в агрегатный станок. При этом заготовка должна была сесть на штифтыТакая задача действительно не очень дорогая: можно сделать в заготовки конические углубления или сажать на подолжку с такими углублениями для самоцентровки.
Так что дотирать придется скорее за человеком.При уборке тоже нужно делать сведение задачи: убрал стулья — пропылесосил, убрал фужеры — протёр на полке пыль, есл иесть чистая щётка — собрать пыль с фужеров. Так что точность и по положению, и по усилию нужна.
Все перестановки остались в реалиях предыдущего поколения.Всё-таки невстраиваемое довольно активно кочует, пусть даже плюс-минус десятки сантиметров
А питьевой бойлер я бы поставил с удовольствиемВ зависимости от реализации он называется кулер или титан :)
В быту дозаторов вообще нет.Я пользуюсь мерными стаканами, этого обычно достаточно. Если нужно много и часто, то можно к нему прифичать мясорубку или стаканчики-напёрстки на оси.
Такая задача действительно не очень дорогая: можно сделать в заготовки конические углубления или сажать на подолжку с такими углублениями для самоцентровки.
Для (до) самоцентровки заготовка должна достаточно точно встать над штифтами.
За пару лет до этого проходил практику на заводе, поставили вместо ушедших в отпуск рабочих на поточную линию.
Работа была несложной — человек выполнял функцию того самого манипулятора- взять заготовку справа, установить ее на штифты в медленно вращающейся барабан фрезерного станка (специально спроектированного для этой операции), зажать ее (пневматика), снять поднимающуюся снизу на барабане обработанную деталь, повернутся налево, вставить ее в другой станок, закрепить, сделать паузу на «вжжик», снять деталь, перейти направо, повторить. И так 500 раз за смену.
Фишка была в том, что деталь плохо вставала на те самые самоцентрирующиеся отверстия, поэтому техпроцесс предусматривал использование бронзового молотка (что придавало работе некоторый налет античности :) — главное было не попасть по пальцу (один раз таки попал).
Характерно, что молотка хватало ровно на одну рабочую неделю — потом выдавали новый.
Вот так стоял будущий инженер — и постигал всю важность и глубину идеи роботизации и автоматизации :)
Так что точность и по положению, и по усилию нужна.
Моя кошка научилась открывать двери — чисто по женски: сидела и терпеливо выцарапывала лапой нижний угол. Рано или поздно ее слабые, но частые усилия давали требуемый результат.
(когда был кот — там был другой, сугубо мужской подход: парень просто прыгал с разбега на ручку двери, нажимая на ее своим весом. Причем, собака, научился этому приему буквально на второй день)
Всё-таки невстраиваемое довольно активно кочует, пусть даже плюс-минус десятки сантиметров
Все-таки однажды переборю свою лень и таки запощу фото той системы, что у меня под мойкой стоит, для наглядности того, что любое отклонение невозможно в принципе :)
В зависимости от реализации он называется кулер или титан :)
В зависимости от размера он называется титан или чайник :)
Я пользуюсь мерными стаканами,
У вас, наверное, нет хлебопечки.
Там муку надо просеивать через сито, простым стаканом не отделаешься.
Про станок — ну это руками надо смотреть. Вообще мне нравится смотреть видео, например, про работу фабрику по производству таблеток году так в 60х или про снарядный цех из 50х — никакой автоматики, но за счёт калибров, точной механики и аккуратных таймингов делают удивиельные вещи. А ещё мне понравилось, как вы предлагает коренным образом изменить миллиарды кухонь, а к станку, каких десятки тысяч, спокойно разрабатываете костыль-манипулятор :)
Рано или поздно ее слабые, но частые усилия давали требуемый результатУборка — она как совы, несколько сложнее, чем кажется.
Все-таки однажды переборю свою лень и таки запощу фото той системы, что у меня под мойкой стоит, для наглядности того, что любое отклонение невозможно в принципе :)Тогда мне придётся ответить фотку, которая у меня появилась, когда у меня был лом и приказ передвинуть бетонный блок. Лом я до конца так и не разогнул обратно :)
Там муку надо просеивать через сито, простым стаканом не отделаешься.Да есть, возможно, у меня мешалка просто мощнее. Вообще мне наша беседа напоминает обсуждение статьи, где для стабильной работы йогуртницы автор полностью перебрал устройство, а комментатор просто постелил на дно полотенце :)
А ещё мне понравилось, как вы предлагает коренным образом изменить миллиарды кухонь, а к станку, каких десятки тысяч, спокойно разрабатываете костыль-манипулятор :)
На том станке к тому времени обработали больше двух миллионов таких деталей (двухмиллионное изделие поместили в местный музей за пару месяцев до нашего прибытия на завод). Это к сравнению больших чисел.
Уборка — она как совы, несколько сложнее, чем кажется.
Если бы уборка была сложным делом — уборщицы бы шли по шестому разряду.
и приказ передвинуть бетонный блок
У вас было либеральное начальство. Наше приказало добывать цемент, разбивая в порошок такой же бетонный блок.
Кувалды я не гнул, так как тут же отмазался — но более наивные ребята таки намолотили пару мешков. Но, как я и предупреждал — это был не цемент :)
возможно, у меня мешалка просто мощнее
Не, в любой хлебопечке — просеивание это часть техпроцесса.
Вообще мне наша беседа напоминает обсуждение статьи, где для стабильной работы йогуртницы автор полностью перебрал устройство, а комментатор просто постелил на дно полотенце :)
В СССР многие люди мыли посуду руками — и только я один лоббировал идею запуска в производство посудомоечных машин :)
(был ГОСТ (или ТУ, уже не помню) и институт в Киеве, где разрабатывали опытный образец — без малейшего энтузиазма, впрочем).
Дело было почти на мази — но перемены конца 80х все испортили.
(но себе я машинку таки купил, еще в 1996 году :)
Если бы уборка была сложным делом — уборщицы бы шли по шестому разряду.Сами же понимаете, что я про бытовую уборку в плане роботизации.
Наше приказало добывать цемент, разбивая в порошок такой же бетонный блок.Цемент никакой, а наполнитель для раствора aka очень мелкий щебень — очень неплох. Знаем, любим, практикуем.
Не, в любой хлебопечке — просеивание это часть техпроцесса.Значит, я годами нарушаю техпроцесс, а хлеб подымается нормально :)
В СССР многие люди мыли посуду руками — и только я один лоббировал идею запуска в производство посудомоечных машин :)А я до сих пор мою руками, кроме больших застолий. Отмывает плохо, расход воды большой, развды, и это всё после полного чтения инструкции… Так что не надо штурмовщины с автоматизацией :)
Сами же понимаете, что я про бытовую уборку в плане роботизации
Промышленная уборка проще бытовой, так как обычно учитывается при проектировании системы. Там, главное — соблюдение правил ТБ.
Бытовая уборка состоит из двух основных компонентов — разложить все разбросанные вещи по местам и удаления грязи с поверхностей.
Если первое пока трудно достижимо, то второе не требует особой квалификации и вполне «роботизуемо».
Цемент никакой, а наполнитель
В той конкретной ситуации речь шла именно о цементе.
Значит, я годами нарушаю техпроцесс, а хлеб подымается нормально :)
«Нормально» — понятие растяжимое. Попробуйте таки просеивать :)
Отмывает плохо, расход воды большой, развды, и это всё после полного чтения инструкции…
Отмывает отлично, расход небольшой, разводов нет.
И да, инструкции читать полезно :)
Если первое пока трудно достижимо, то второе не требует особой квалификации и вполне «роботизуемо».Как бы да, но применимо только при наружной уборке и при уборке в производственных помещениях, где инструменты штатно убраны в шкаф, а остальное спокойно мыть.
Во всех остальных случаях проще поставить приточно-отточную вентиляцию с фильтрами и просто протирать пыль в 2-3 раза реже.
Как бы да, но применимо только при наружной уборке и при уборке в производственных помещениях, где инструменты штатно убраны в шкаф, а остальное спокойно мыть.
Промышленная уборка это, например, организация уборки стружки от металлорежущих станков. С сортировкой отходов по виду материала.
(причем отходов может быть много, и убираться они могут с помощью специального оборудования — представьте себе отходы от установки плазменной резки металла, миллиметров в 100 толщиной :)
Вообще, идея раздельного сбора мусора идет от опыта промышленных предприятий.
Sign up to leave a comment.
Домашние роботы: что можно купить. Обзор доступных коммерческих роботов для дома