Comments 24
Правильно ли я понимаю, что для вуза (ВШЭ) перевод Вашего курса на дистант был выполнен без дополнительных затрат? Т.е. Вы получили оплату как за чтение офлайн-курса? Что-то было передано вузу как контент с правом последующего использования без Вашего участия? (не силен в авторском праве и смежных правах, но вопрос примернов эту тему)
Свои материалы не передавал, но меня и не просили (положил в LMS в виде ссылок на свои ресурсы). А записи внутренних занятий, наоборот, не стал расшаривать (думаю, что права на них как бы у вуза).
Не уверен навскидку, что лекция вообще произведением является, а если является в таком формате как видеотрансляция аудиторной лекции наёмным преподавателем, то это, определенно, служебное произведение, права на которую по умолчанию принадлежат его работодателю — вузу, если иное не оговорено договором.
С другой стороны, запись лекции в Зуме мало чем отличается от конспектирования, имхо, в этом плане. Как и распространение записей.
А не получится ли, что относительно простая тема распухнет на несколько часов чтения и разбирательств с примерами в разных областях на разных платформах — NxM вариантов?
В итоге я им отказал, т.к. фактически они не курс делают — а средство по выколачиванию денег с родителей.
Еще раз про онлайн-обучение