Comments 26
Подписка на ключи? Нет, спасибо.
Вы можете ее не покупать, про это написана вся статья. Никто вас не заставляет - это ваш выбор. Логика подписки совсем в другом. Вы ничего не потеряете, если ее не купите и ничем не будете обделены относительно конкурентов.
Вы получаете такой же полноценный продукт, как и другие, но в дополнение к этому можете получить дополнительные функции. То есть это в любом случае в сторону +, а не -. Что вас не устраивает?
Лучше бы вам описать проблемы и технические вопросы связанные с разворачиваем подобной системы, а ссылку на компанию оставить в конце. Хабр еще торт и откровенно рекламные посты заходят очень редко
Покупая подписку вы платите за то, что вас заставят каждый месяц платить за один и тот же функционал. Зачем делать что-то новое, если вам и так несут денежки каждый месяц? А не будете платить и это отключим.
Вижу что сервис только по подписке - даже не рассматриваю.
Вот свежая драма про "подписочные" сервисы и умный дом из США например.
Привет. Никто не собирается ничего отключать. И у компании нет такой возможности, так как замок не имеет связи с интернетом и дистанционно мы запретить ничего не можем.
Доработка новых функций нужна для привлечения новых клиентов. Это стандартная процедура. Посмотрите на хорошие примеры рынка, а не только на тех, кто этим злоупотребляет.
Но спасибо за материал, мы изучим
Привет. Хмммм. Согласен формулировка не совсем правильная. Стоит поменять :).
А почему вы считаете, что статься рекламная, если 80% это теория бизнес-модели и ее обсуждение?
И я бы хотел послушать еще такие замечания по формулировкам. Я буду рад исправиться, если это действительно написано не корректно
Просто посмотрите на World of Warcraft и на его пиратские клоны или на Netflix и рутрекер. Вот как заканчивает любой подписочный продукт.
Конечно, всегда есть пиратские версии. Никто этого не отрицает, но Netflix самый успешные и богатый стриминг во всем мире. А World of Warcraft до сих пор остается одним из самых прибыльных продуктов Blizzard за всю историю. При этом еще и самым успешным с точки зрения рейтингов.
А нетфликс и вовка давно закончили?
Мне легче пользоваться функционалом в нетфликсе или ютуб премиуме, когда есть такая возможность, чем искать обходные пути.
Подписки - по определению зло, так как дает лишь временный доступ, а не сам продукт.
Так что тут скорее доп функции за доп плату.\
И интересно какие прогнозы делаете на ваши подписки?
Привет, да, сильно зависит от того, что за эту подписку вы получите, но в основном это всегда доп. функции за доп. плату. Так что в большинстве случаев не вижу в этом зло, как определение. Я попытался расписать какие преимущества такая система дала обществу.
Прогнозы давать крайне сложно на этапе разработки. Думаем о 10-15% пользователей
Система подписок как идея очень хороша и для бизнеса, и для пользователей. Но реализация обычно, дискредетирует эту идею, что и порождает тотальное недоверие и даже отторжение пользователей. Вот лишь некоторые проблемы, с которыми можно столкнуться, "подписавшись" на разные продукты:
В подписку включается множество услуг, совершенно не нужных пользователю. И это приподностися именно так: пользователю предоставляется доступ к одной услуге, которая ему нужна, и ещё к десяткам совершенно ненужных. Но оплачивается всё целиком, подписку на одну услугу по цене 5% от обычной стоимости получить нельзя.
Казалось бы, а почему ему не нужны остальные услуги? Может парочка всё же понадобится, надо только присмотреться. Это подсаживание на экосистему. Пользователь, взяв подписку из-за одной услуги, начинает невольно присматриваться к остальным, чтобы хоть как-то окупить свои вложения. Пробует одно, другое, и сам не замечает, как оказывается на крючке по самые жабры.
"Бесплатный" период. Приобретаешь месяц по промокоду, вписываешь данные карты, через неделю отменяешь подписку, а ещё через три недели с карты списываются деньги за следующий месяц. При ближайшем рассмотрении оказывается, что мало было отменить саму подписку - нужно ещё было отменить все доп.опции, которые включаются по-умолчанию.
Забывчивость пользователей. Наличие подписки означает, что клиент пользуется услугами. То, что де факто он ими не пользуется, ни на что не влияет. То, что он отменил/приостановил подписку через минуту после списания средств - тоже. И тут малая стоимость подписки начинает играть в обратную сторону. Человек, который пошёл бы в суд, чтобы отменить деньги за продукт стоимостью 10 тысяч рублей, махнёт рукой на месяц подписки стоимостью
200199.99 рублей.Отсутствие или постепенное отключение бесплатного тарифа. Пакет офисного ПО, который нужен дома 3-4 раза в год, но за который требуют платить каждый месяц или вообще см. следующий пункт.
Возможность отключения сервиса из-за внешних факторов. Это вот когда компьютерная начинка машины превращается в кирпич из-за политики.
Примеров можно привести много. Подписка выросла из популярной и жизнеспособной схемы абонентской платы. Меж двух этих миров живёт оплата за мобильную телефонию. Вроде как это абонентская плата, но где-то там внутри тарифа приходится платить за доступ к онлайн-кинотеатрам, соц.сетям и музыку вместо гудков.
Так что компаниям, которые хотят работать по подписке, предстоит проделать титаническую работу для обеления репутации этой прекрасной, как и описано в статье, системы. Иначе не стоит называть это подпиской. Лучше "премиальный доступ" или "абонентский план". Это звучит хоть и архаично, но зато надёжно.
А кроме того, подписку можно просто отключить или не продлить, назвав это санкциями.
Что гораздо непрозрачнее и хуже - можно влиять на эту услугу, в том числе внеэкономическими методами, или чаше квазиэкономическими - контент без ... не продается, так сказал темный властелин Рынок!
Количество сериалов и кино увеличилось в разы, что подарило нам множество отличных работ.
В последние годы нет ни одного фильма за которые хотелось бы заплатить денег. Не потому что жалко, а потому что нет желание оплачивать промывку собственных мозгов чужим гавном. Сериалы стремительно догоняют кино на этом пути, хотя поначалу подписочная система дала им толчок, в том числе пололожительный(с точки зрения потребителя).
Музыку и книги подписочная система двигает все больше в сторону кино/сериалов. Не одинокие талант творит и, если повезет, получает, потому что в отличие от кино можно сотворить и в одно/мало лиц. А только прикормленные/иделогически верные, иначе нет шансов не то что заработать, а хотя бы достучаться до потребителя.
Нормальные компании так никогда не делают. Это очень сильно бьет по репутации
Не вижу смысла маленькому стартапу что-то такое делать.
Давно на вас яндекс санкции накладывал? Или любой схожий владелец сервисов?
Я в этом плане старовер. мне нужно моё, а не арендованное. И стараюсь придерживаться подобного везде где это возможно.
Если сравнивать цены на ПО много лет назад и сейчас, то с подпиской оно стало доступнее, другой случай что подписка бывает минимально на 3 и 6 месяцев И так далее, что уменьшает вероятность купить
Система подписок — тьма или свет?