Comments 8
Забавное вы себе название выбрали. А есть к этому какая-то предыстория?
Финансовые данные рынков давно пора сделать максимально открытыми и бесплатными.
Это ровно то же самое, как и периодически поднимаемся тема про ПО. Но ведь "бесплатного" ничего не бывает. То есть, оно может быть бесплатным для кого-то за счёт кого-то другого.
Любая финансовая организация, собирая данные, превращает их в продукт. В том числе, тратя на это ресурсы. И для многих это основной источник заработка, в виде подписок на доступ к данным. Делать из этого благотворительность может далеко не каждый. Например, тот же Всемирный банк. Для них данные в публичном доступе - это даже не продукт, а отходы, на которых ещё можно сделать рекламу. Как и Блумберг. Делятся крошками и делают на этом рекламу. Не удивлюсь, если затраты в управленческом учете на содержание этих данных списываются по статье PR. Есть ещё организации типа ООН. У них тоже есть, что показать за бесплатно. Но так эта организация, получает оплату от стран и доноров. Поэтому базы данных и доступ к ним просто оплачены "третими лицами".
Любая финансовая организация, собирая данные, превращает их в продукт. В том числе, тратя на это ресурсы.
Это верно только для тех, кто действительно построил свой бизнес на "сборе данных". На мой взгляд, это умирающий вид коммерции. Я здесь писал про те организации, для которых данные - это побочный, а не основной продукт. Такими организациями являются Центральные банки. Например, у российского ЦБ есть отличный API с данными по ключевой ставке, курсам валют и т.п. Еще побочным продуктом являются данные для фондовых площадок. Пример Мосбиржа - тоже отличный API с массой полезной информации. Хотя хотелось бы больше :)
Но даже если вы собираете данные. Я хорошо знаю, сколько стоит собрать и подготовить информацию. Это очень дешево. Почти ноль. Стоит только время, которые вы тратите на написание скриптов и их поддержку. Не стоит это превращать в бизнес...
На мой взгляд, стоить бизнес на продаже сырой информации - это идея прошлого столетия. Сегодня стоит денег только та информация, которая прошла глубокую аналитическую переработку. И то не всегда, как показывает практика.
Ну, тут можно подискутировать. В эпоху, когда космические корабли... массово внедряются нейросети, то как раз большие наборы данных приобретают все большую ценность. Если они будут содержать качественную информацию, незамутненную ничьим анализом, то цена на такое будет только расти.
"Я хорошо знаю, сколько стоит собрать и подготовить информацию. Это очень дешево." Это для вас дешево, потому что вы собираете уже кем-то собранные или сгенерированные данные через api неких организаций. Но как она туда попала? И насколько она полная? Кому-то хватает публичных данных. Ок. А кому-то эти данные покажутся жалкими крохами, а за полные "печеньки" надо платить.
Кстати, пример ЦБ не совсем корректный. Эта информация должна быть опубликована, согласно закону. Ставки, официальные курсы валют - все это ДОЛЖНО быть опубликовано для полноценной работы всех структур и организаций страны, которые связаны с финансами и коммерцией. Как минимум, на странице ЦБ. Да, для удобства граждан, чтобы они не занимались колхозом с парсингом, сделали доступ по api.
Биржа - тоже не совсем удачный пример. Она не делится бесполезной, то есть бесплатной, информацией. Она дает людям инструмент, чтобы они проводили на ней сделки. Вы не станете брать данные Мосбиржи, чтобы торговать на бирже Токио. То есть, это интерфейс для тех, кто приносит бирже кучу денег. Просто доступ к нему есть у всех желающих. Вот посмотрит кто-то на ставки, проанализирует Питоном или Экселем данные за год и решит, что он понял, как это все работает. И принесет бирже деньги. Маркетинг.
Биржа - тоже не совсем удачный пример. Она не делится бесполезной, то есть бесплатной, информацией. Она дает людям инструмент, чтобы они проводили на ней сделки.
Для чего они делятся информацией - это другой вопрос. Конечно, на каком-то этапе коммерция должна появиться. Иначе проекты не будут получать финансирование и развиваться. Но по факту мы получаем важную и полезную информацию бесплатно, через удобный программный интерфейс. Вопрос, почему так не ведут себя все остальные биржи остаётся открытым.
Кстати, пример ЦБ не совсем корректный. Эта информация должна быть опубликована, согласно закону.
В законе нигде не говорится, что это должно публиковаться через API. А это небо и земля. Я, например, с муками забираю данные по инфляции из экселек на сайте Росстата. Данные из нашей ЕМИСС, где куча полезной информации, вообще пока не получается забрать. Не хотят люди сделать удобный программный интерфейс. Хотя сами разрабатывали дорогущий сайт и получают бесплатно кучу информации.
Кому-то хватает публичных данных. Ок. А кому-то эти данные покажутся жалкими крохами, а за полные "печеньки" надо платить.
Я имею опыт сравнения платной и бесплатной биржевой информации. Если говорить о "сырой" биржевой информации, то она везде одинаковая. Или почти одинаковая. Везде есть дыры, везде встречаются ошибки. Договора в платных сервисах прописаны так, что предоставляя информацию, они не несут никакой ответственности. Если же речь идет уже не о "руде" а о данных, подвергнутых очистке и обработке, то тут уже надо смотреть. Я согласен, что некоторые из таких сервисов безусловно стоят своих денег. Но это уже совсем другая тема.
OpenBB (https://openbb.co) как раз хочет/хотел побороть это...
Open Source в финансах. Проект Okama