Comments 20
Предприниматели-новаторы изобретают для того, чтобы успешно конкурировать на рынке. Успех одного из них приводит к краху конкурентов — а если он достигнут благодаря инновации, то крах может произойти во всей отрасли.
Многое зависит от принятых правил игры и роли во всём этом государства. Нормальная конкуренция приводит к успеху всех. Все подтягиваются к общему достаточно высокому уровню, гарантирующему высокое качество. Крах возникает в результате сокрытия информации (о технологии) и протекционизму государства для одних за счёт других. Раскройте информацию и уберите протекционизм, и ... крах станет невозможным. В конечном счёте, если есть какая-то одна в каких-то важных аспектах лучшая технология, то повсеместно должна использоваться именно такая технология.
Во-первых, из-за этого потенциально вредоносного эффекта изобретательство часто встречает сопротивление.
Здесь сразу вспоминается движение луддитов. Например, развитие информационных технологий. Казалось бы, они позволяют платить за квартиру не выходя из дома. Но! Этот механизм совершенно не продуман и, по сути, не реализован до конца. Информационные технологии имеются, их никто не отменял, но, на деле, мы имеем дело со множеством разношёрстным зоопарком всевозможных личных кабинетов (вместо одного личного кабинета по всем вопросам), у каждого из которых свой способ организации работы и своя (а не стандартная и всеобщая) форма отчётности. Всё это отбивает охоту делать что-то дистанционно, и ты становишься... луддитом новейшего времени.
Те, кто контролируют экономику, могут намеренно мешать новаторам, чтобы сохранить свое господствующее положение. Если экономические элиты имеют сильное влияние на бюрократию, а государство не ставит развитие инноваций своей целью, это будет происходить постоянно.
На самом деле разрушающие инновации производятся постоянно. Мы постоянно что-то теряем. На примере информационных технологий это видно особенно ясно и предельно выпукло. Мало того, что в ходу имеется только одна модель компьютера (из возможных), функционирующая в соответствии с определённой архитектурой, так ещё и дело поставлено таким образом, что постоянно создаются всё новые и новые средства, тонны старого программного кода постоянно выбрасываются на свалку истории, а в ходу оказываются новые звонкие аббревиатуры.
(Впрочем, есть ещё и конспирологи, которые могли бы немало рассказать про то, каковы, на самом деле, экономические элиты и как именно они контролируют экономику.)
Пенициллин тоже стал подрывной инновацией и уничтожил предыдущий уровень медицинской технологии, но вряд ли хотя бы один врач об этом пожалел.
Похоже, мы дожили до того момента, когда начатая пенициллином "гонка вооружений" привела к стойкости вирусов от антибиотикам и к другим ещё скрытым от нас последствиям. Мы здорово вмешались в ход естественного отбора и не знаем, что с этим делать. Отбор, как бы, продолжается (идёт "гонка вооружений"), но к чему это всё приведёт, мы не знаем.
Но в других случаях важные новшества, вызывают масштабные и разрушительные экономические и социальные изменения, которые выходят далеко за пределы их сферы.
Мне кажется, что "масштабные и разрушительные экономические и социальные изменения" — это не результат введения новшеств, хотя всё так и выглядит. Дело в том, что новшества вводятся не так, как следовало бы, что новшества по дороге существенным образом искажаются. Даже тот интернет, в котором мы с вами сидим, совсем не тот интернет, который изначально задумывался. Изначально задумывалось. что у каждого объекта реального мира будет свой узел в сети или документ, и что будут не гиперссылки, а будут семантические связи, позволяющие осуществить "трансвключение" одного документа в другой.
В конечном счёте, если есть какая-то одна в каких-то важных аспектах лучшая технология, то повсеместно должна использоваться именно такая технология.
А кто будет определять важность аспекта? На первом примере, если появится интенсивная технология, которая позволит повысить урожайность участка в 2 раза, а истощение произойдет только через 100 лет?
Стекольщик разработал технологию производства небьющегося стекла, и решил показать ее императору. Прямо на глазах у Цезаря он швырнул стеклянную чашу о мраморный пол — та не разбилась, а лишь погнулась. Мастер тут же выправил ее молоточком. Цезарь спросил у него, владеет ли кто-то еще этим искусством? Стекольщик ответил отрицательно. Тогда Цезарь приказал отрубить ему голову — ведь, как пишет Петроний, «если бы это искусство стало всем известно, золото ценилось бы не дороже грязи».
История то про стекло, при чем тут золото?
..идет на пользу лишь при мудром государственном регулировании, которое в США начала нулевых отсутствовало.
госрегулирование всегда оказывается хуже, чем просто рынок
Колыбель цивилизации и некогда самые сытые и богатые территории планеты сегодня разделены между беднейшими странами (исключение — лишь Израиль). Как получилось, что родина земледелия в итоге стала голодным краем?
Что же такое неправильное с этим Израилем? Государство образовалось совсем недавно на тех же пустынях, а сейчас обеспечивает себя сельхозпродукцией на 95% и даже заметную часть экспортирует. Значит, не столько с пустынях дело, а в людях.
"Разруха в головах, а не в клозетах" (с)
В Сирии, например, США устроили веселое развлекалово с бородачами в тапках, с пулеметами и прочими стреляющими игрушками, под названием ИГИЛ. Неиллюзорная вероятность того, что тебе просто отрежут голову за неправильное понимание Корана, как-то не слишком способствует процветанию.
В математику должны же уметь. ВВП на душу населения 2022: Израиль - $50т (18 место). Египет - $4т (118 место). Сельское хозяйство дотируемая государством отрасль - если не знаете. Вопросы еще есть? Ответы? Они есть у меня.
У меня есть один большой ответ тоже - и ВВП, и государство - это люди.
Для Израиля - "люди" - это US как "крыша" и их банки (как деньги) соответственно. А так Израиль - это большая деревня с населением 9 млн и никаких чудес.
А еще пол мира ездит в эту деревню учиться, как вести сельское хозяйство. Я тоже ездил по программе Mashav в свое виемя. Гидропоника, капельная ирригация, животноводство, особенно молочное производство.
Израиль 10 раз по площади помещается в Краснодарском крае - там есть поля размером с Израиль. 3 раза в Ставропольском крае. 5 раз в Ростовской области - не смешите мои тапочки на счет сельского хозяйства. Деревня она и есть деревня.
О да, всю мощь страны будем мерять гектарами...
А давайте пройдемся по селам. И так, в Краснодарском крае можно уместить
San Marino 1245 шт.;
Macau 660 шт.;
Singapore 104 шт.;
Luxembourg 29 шт.;
Qatar 6 шт.;
Switzerland 2 шт.
Самое бедно село из списка - San Marino. Там GDP per capita $78,926. Самый богатый хуторок Luxembourg - $142,490. А у "больших гектаров" - $34,837.
Кстати, у Израиля $54,997. Правда, по данным Википедии (лень искать официальные данные, но, думаю, они не сильно отличаются) у него 20,770 кв.км, а у Краснодарского края 76,000 кв.км. 76/20,7 = 3,67. Ну хорошо, пусть будет 10! В конце концов "Число Пи в военное время может достигать 5"(с).
Для логической профессии программиста вы странно себя ведете - сменили тему зачем то. Мы же о сельском хозяйстве говорили - я и привел 3 края сельскохозяйственных РФ. Вы привели страны никакого отношения к с/х не имеющие. Да и мощь определяется размером качественных с/х гектаров - это факт. И в этом смысле Израиль - даже не деревня - а приусадебный участок с гидропоникой и прочими прибамбасами.
Третий пример (с ипотечным кризисом), на мой скромный взгляд, зря притянули. Проблемы случились не из-за, собственно, финансового инструмента, а из-за злоупотреблений и мошенничества, по сути, в государственных масштабах.
Это стало вызовом для французских ремесленников. Но вместо того, чтобы освоить производство набивного ситца, что вряд ли стало бы для них невыполнимой задачей, те стали лоббировать запреты на ввоз и производство набивных тканей.
напоминает историю с такси, когда пришел Убер и хотел снизить цены втрое, таксисты вышли бастовать, потому что им нужно было выплачивать лицензию, которую они покупали до этого за бешеные деньги.
которые эксплуатировали рабский труд
На фоне свежих данных промышленной археологи, где поздний Рим предстаёт на уровне ранней промышленной революции, подобные представления уже не модно.
Каким бы "бесплатным" не был бы рабский труд - водяное колесо эффективнее.
Когда изобретения опустошают: три самые подрывные инновации в истории