Comments 8
Жду нашего лебедя.
Знаю, ссылки не приветствуются, но не так давно видел обзор на эту книгу в одном ЖЖ, очень интересный блог. Помимо самого обзора на указанную книгу, много также очень интересных статей, на тему управления, внедрения методик вроде 5S и похожие темы. https://demakhin. livejournal. com/3767.html
Второе же предложение в статье -- ложь. Все эти события имели под собой чётко прослеживаемый экономический базис. Участники приведённых событий за десятки лет до самого события пишут о своих планах, открыто заявляют свою позицию в публичных статьях. Такого масштаба происшествия не могут произойти спонтанно, некоторые даже успевают отразиться в культуре общества задолго до самого события, вносят в язык вовлечённых народов устоявшиеся выражения. Есть огромное количество работ по анализу архивной хроники, публицистики и экономики, по которым всё это чётко прослеживается. Профессия автора книги, мне казалось, подразумевает как раз прогнозирование рисков с учётом глубокого анализа. Если же он допускает существование абсолютно непредсказуемых "чёрных лебедей", он либо сознательный лжец, либо профан в своей области.
Вообще не слишком правильно сформирована концепция. "Чёрный лебедь" это не событие, которое кажется невероятным, это скорее событие, которое оказывается неожиданностью. Поэтому пандемия, падение астероида или даже зомбоапокалипсис не будут являться ЧЛ, их ожидали и продолжают ожидать, и даже строят планы на случай их появления, несмотря на крайне малую вероятность возникновения двух последних угроз. Вот если посреди океана всплывёт Атлантида, это и будет чёрным лебедем, поскольку на такие события никто даже не всерьёз планы не строит. Автор концепции упоминал холокост и атомную бомбу, в качестве таких, ещё лет за десять до их появления никто даже не думал о таком.
С другой стороны, вы тоже лукавите, утверждая что любое событие можно было предсказать. Задним числом легко такое говорить.
Вы правы, что всегда будет существовать некий горизонт планирования. Но моя позиция была именно в том, что автор сознательно занижает этот горизонт. Экономическая наука ещё с 18 века способна предсказывать войны и кризисы. Провести аналогию между вывозом капитала и вооружённым столкновением -- дважды два для начинающего политэкономиста, для голливудских фильмов это уже заезженное клише. По поводу холокоста и атомной бомбы я категорически не согласен с автором, в этом и заключался текст моего первого комментария, если вы читали по диагонали. Если начать заниматься реальной историей, а не пропагандой, можно будет с удивлением выяснить, что утаить от всего мира масштабные военные приготовления с целью геноцида народов не получится, как и официальный государственный экспансивно-империалистический внешний курс, что учёные всё-таки как-никак между собой общаются и в письмах иногда выражают обеспокоенность, иногда даже пишут письма политикам, которые, в свою очередь, выдвигают ультиматумы, объявления и требования на международных встречах, а иногда это всё успевает просочиться в народ и отразиться в журнальных карикатурах, в фильмах и языке, что атомная программа делается не на коленке впопыхах. Как много удивительного можно найти, если читать не болванки, а мемуары, стенограммы и копаться в архивах.
Самое для меня удивительное, что автор умудряется из существования катастрофических событий и якобы недостаточности планирования сделать вывод в пользу системы, отрицающей планирование в принципе, а люди в эту ахинею верят.
Может быть вы и не думаете о войнах, но люди думают. Транснациональные добывающие компании ведут геологическую разведку и рассчитывают инвестиции в регионы, политические партии и компании военно-промышленного комплекса. Так что экономический инфантилизм проигрывает уже не просто конкурентную борьбу, а самый натуральный естественный отбор. В стране Насима Талеба-то всё отлично и с наукой, и с разведкой, и с ВПК, на непредсказуемость не жалуются
Насколько помню, про холокост и атомную бомбу автор концепции говорил, что "в самом начале 20 века никому и в голову не могло прийти, что всего через несколько десятков лет появится оружие, уничтожающее целые города с одного раза, а в центре Европы будут топить печи людьми." То есть, он и не утверждал, что такие вещи всегда появляются совершенно внезапно (хотя, вот 11 сентября случилось достаточно неожиданно) Он, скорее, говорит, что планирование на такие долгие периоды малоэффективно, как и последующее выяснение причин произошедшего, с целью предсказания. Мы просто практически не знаем, что будет через 40 лет, как и люди 40 лет назад не подозревали обо всех этих блохах и свитерах.
А насчёт войн, ну не знаю. Войны очень часто связанны с тем, что власть сосредотачивается в руках слишком узкого круга лиц, вплоть до одного диктатора, тараканов в голове которого анализировать очень сложно. Ещё в январе 22-ого наверняка вообще никто не представлял себе полномасштабную войну на много лет. Прогнозы, конечно, имелись, но прогнозировали они совсем другое, что с той стороны, что с другой. А капитал из РФ вывозили практически всю современную историю.
Вы упорно пытаетесь доказать, что следствие следует из самого себя. В самом начале 20 века в определённой научной школе экономического анализа велись разговоры о готовящейся империалистической заварушке и возможных реваншистских настроениях в агрессоре после неё. Позже та же самая экономическая школа, встав у руля одного небеизвестного государства, пристально следило за политической конъюктурой в Германии, возможно даже вмешивалась в выборы, наращивала оборонный потенциал, делала заявления и выдвигала условия и ультиматумы как самой Германии, так и другим европейским странам за десятки лет до холокоста. Более того, этой школе экономического анализа удалось запланировать масштабные индустриальные преобразования шестой части суши и успешно их выполнить. Люди прекрасно себе представляли, что полетят в космос через 50 лет, это в том числе отражалось в искусстве.
То есть перед 11 сентября не было попытки силового вмешательства в дела страны в другой части света с целью захвата контроля над нефтяными месторождениями? Если мы посмотрим на законодательство США в начале нулевых, то, я думаю, можно будет проследить некоторое ужесточение таможенных правил или увеличение численности полиции как раз в связи с агрессивным внешним курсом. Так же можно найти упоминания о пацифистских общественных настроениях. Так что 11 сентября можно назвать неожиданностью только в розовых очках.
По поводу современности вы верно подметили, что капитал из России вывозился всегда. Остаётся сделать только один шажок и подметить, что всю историю своего существования Россия тонет в вооружённых конфликтах если не у своей границы, то где-то в дальних жарких странах как раз в результате столкновения интересов российского и зарубежного/локального капиталов. Если вы не знали, есть некий оркестр, занимающийся захватом и контролем нефтекачек за рубежом. Переброску военного контингента, конечно, можно в какой-то мере скрыть, но когда штабные компьютеры работают на процессорах с бэкдорами иностранной разведки, это становится проблематично. Дата начала была известна американской разведке и была с точностью до дня названа кем-то из политиков в публичном обращении аккурат в январе 2022. В обществе же украинская тема уже почти десять лет является токсичной. Каждому здравомыслящему человеку было очевидно, что вооружённый конфликт -- дело времени. В наихудшем случае прогнозировали и прогнозируют очередную мировую войну ввиду мирового экономического кризиса.
И, наконец, про диктаторов. Тут вы боретесь с ветряными мельницами, замазываете прыщи и пачками глотаете жвачку, когда прогнил кишечник. Если вы не видите за текущим конфликтом интересы Шелл (Юзовское месторождение, например) против интересов Роснефти и интересы Газпрома против интересов Chevron, если вы не видите интерес агрокомплексов в плодородных землях, если вы не видите в заводе МоторСич интересов китайского капитала, то для вас каждая война будет неприятной неожиданностью. А самое главное, они не прекратятся, если смещать и судить диктаторов, которые на самом деле являются марионетками крупного капитала, дикими переобувалами и мастерами в смене на лету как внутреннего, так и внешнего государственного курса подчас на все 180 градусов сугубо в интересах капитала. Анализировать надо не тараканов в голове, а экономическую ситуацию, а именно, где и кому дают лицензии на разработку месторождений.
Чтение на выходные: «Черный лебедь. Теория непредсказуемости» Нассима Талеба